[空想] 完全由學者統治的管理社會

看板DummyHistory作者 (綾凪)時間2年前 (2021/09/05 04:00), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 7人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
假如一個國家把人民根據職業分成數個職層 並且由「學者職層」擔任這個國家的參政者 學者階層由科學家、教授、作家等學術界人士組成 雖然學者以外的其他職層沒有參政的資格 但社會本身有流動性 職層制度不是一成不變 任何人都能夠透過學術成就成為學者職層 由學者職層所組成的政府是絕對地菁英化（自稱）而且去中心化 實務上 政府職位是流動的 沒有特定的領導人 秉持權力分立的精神 執政重點是議題 根據不同議題設立不同委員會來處理該議題 各個委員會之間沒有整體的統籌機構 追求各自達到各自的最高效益 可以說是用牧場般的精神來管理其他職層 以科學為根據 追求合理的總體資源分配 不論勞資立場、貧富差距、社會地位 只要無法成為學術界菁英 每個人的命運就只有被安樂地作為工具使用 學者職層之所以保障其他職層的利益 也只是合理主義的表現 不過是為了讓他們對這樣的管理社會滿意 繼續發揮工具應有的價值 雖然聽起來非常反烏托邦 但是好像更平易近人（？） 如果有一個國家實行這種體制 能夠走的長遠嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1630785624.A.27B.html
推
09/05 08:28, 2年前 , 1F
一個問題，學者的定義，是指哪一種學科？光經濟學就有
09/05 08:28, 1F
→
09/05 08:28, 2年前 , 2F
很多學派了，每個學派的經濟理論都不同，更別提跨學科
09/05 08:28, 2F
→
09/05 08:28, 2年前 , 3F
了，政治學、經濟學、社會學看事情的方法其實都不一樣
09/05 08:28, 3F
→
09/05 09:49, 2年前 , 4F
現代民選機制還是很吃學歷的，瞧瞧不就有人硬是搞出1.5PHD
09/05 09:49, 4F
→
09/05 09:49, 2年前 , 5F
學術奇蹟嘛？
09/05 09:49, 5F
→
09/05 09:52, 2年前 , 6F
在大學任教多年還有神秘加密三十年升等資料，說起來只要升
09/05 09:52, 6F
→
09/05 09:52, 2年前 , 7F
等資料沒法否定，怎麼說都叫學者，所以現實來說就是學者統
09/05 09:52, 7F
→
09/05 09:52, 2年前 , 8F
治國家啊！你看很多政策又給你談科學嘛？沒有啊！
09/05 09:52, 8F
推
09/05 11:26, 2年前 , 9F
嗯？美國現在不就是這樣嗎，都是法律學者治國，沒個法律
09/05 11:26, 9F
→
09/05 11:27, 2年前 , 10F
學位都不好意思去當參議員(
09/05 11:27, 10F
→
09/05 11:53, 2年前 , 11F
現實本來就大家都讀過書 但信不同學派
09/05 11:53, 11F
→
09/05 11:54, 2年前 , 12F
所以學者治國重點不是學者本身
09/05 11:54, 12F
→
09/05 11:54, 2年前 , 13F
而且其代表派系的的思想去實踐
09/05 11:54, 13F
→
09/05 11:55, 2年前 , 14F
政策實作的背後都有某些理論支持
09/05 11:55, 14F
→
09/05 11:56, 2年前 , 15F
只是理論彼此也常常看法互相矛盾
09/05 11:56, 15F
→
09/05 11:57, 2年前 , 16F
因為大型事務常牽涉政治經濟社會宗教...
09/05 11:57, 16F
→
09/05 11:57, 2年前 , 17F
常常無法用一個理論完整歸納分析
09/05 11:57, 17F
→
09/05 11:58, 2年前 , 18F
類似科幻大師矮艾西莫夫的心靈歷史學
09/05 11:58, 18F
→
09/05 12:00, 2年前 , 19F
基於超大數據與時間資料的科幻學派
09/05 12:00, 19F
→
09/05 12:00, 2年前 , 20F
才能歸納分析並推論 在現實是空集合
09/05 12:00, 20F
→
09/05 12:01, 2年前 , 21F
現實光是爛產業爛公司該救 還是讓它倒
09/05 12:01, 21F
→
09/05 12:01, 2年前 , 22F
在學界都難有評斷標準化共識
09/05 12:01, 22F
→
09/05 12:03, 2年前 , 23F
講白了 人類還在摸著石頭過河階段
09/05 12:03, 23F
→
09/05 12:03, 2年前 , 24F
各學派只是各自不同摸石經驗的盲人
09/05 12:03, 24F
推
09/05 12:04, 2年前 , 25F
一聽就是個低效政府，照這制度，中央會因此成立好幾百個
09/05 12:04, 25F
→
09/05 12:04, 2年前 , 26F
委員會，各委員會成員秉持不同學派的價值觀，從來沒有達
09/05 12:04, 26F
→
09/05 12:04, 2年前 , 27F
成共識過。人民對政府的評價是:開了好幾百個會，吵了好幾
09/05 12:04, 27F
→
09/05 12:04, 2年前 , 28F
次架，然後一個屁政策也生不出來。
09/05 12:04, 28F
→
09/05 12:05, 2年前 , 29F
你叫生態環境學者 他可能叫你不要開發
09/05 12:05, 29F
推
09/05 12:06, 2年前 , 30F
什麼是好 什麼是壞 往往黑白不明
09/05 12:06, 30F
→
09/05 12:10, 2年前 , 31F
法律有學者 體育系也有學者...
09/05 12:10, 31F
→
09/05 12:10, 2年前 , 32F
人類已分工複雜 什麼東西都有學者
09/05 12:10, 32F
→
09/05 12:11, 2年前 , 33F
各國政壇讀過碩博士做某類研究過的一堆
09/05 12:11, 33F
→
09/05 12:13, 2年前 , 34F
但學者也不一定都懂 像水利學者政客
09/05 12:13, 34F
→
09/05 12:13, 2年前 , 35F
反對分洪道認為沒用 現實卻相反
09/05 12:13, 35F
→
09/05 12:13, 2年前 , 36F
就是大家摸的石頭不一樣 判斷有落差
09/05 12:13, 36F
→
09/05 12:14, 2年前 , 37F
學者也是多摸幾塊石頭的盲人
09/05 12:14, 37F
→
09/05 12:54, 2年前 , 38F
「沒有皇帝的中國」 就這麼回事吧 發生什麼事自己查查看
09/05 12:54, 38F
推
09/05 13:40, 2年前 , 39F
法國第三共和？
09/05 13:40, 39F
‣ 更多 xikless 的文章
文章代碼(AID): #1XCz1O9x (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xikless 的文章
文章代碼(AID): #1XCz1O9x (DummyHistory)