Re: [假設] 蔣介石在西安事變時被幹掉

看板DummyHistory作者 (ez910115)時間2年前 (2021/07/24 23:23), 編輯推噓13(13推 0噓 40→)
留言53則, 13人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
我是不認為校長當時死掉，紅軍就會被剿滅 看他們一路長征到會師 根本越打越肥。 根本剿不掉好嗎。 除非紅軍內鬥，或是突然冒出個豬頭領軍，不然幾乎不敗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.98.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1627140231.A.979.html
→
07/25 00:02, 2年前 , 1F
你要考慮到用西安事變幹掉蔣這招會讓他們失去聲望
07/25 00:02, 1F
→
07/25 00:02, 2年前 , 2F
就像蔣不可以在重慶會議幹掉毛一樣
07/25 00:02, 2F
→
07/25 00:03, 2年前 , 3F
何應欽如果要站穩位子唯一的辦法就是替蔣報仇
07/25 00:03, 3F
→
07/25 00:40, 2年前 , 4F
但假設的前提是張學良楊虎城把心一橫殺掉光頭，而不是共
07/25 00:40, 4F
→
07/25 00:41, 2年前 , 5F
產黨殺光頭，別忘了八路都是名義上拿光頭的薪水，他們也
07/25 00:41, 5F
→
07/25 00:56, 2年前 , 6F
能打出嚴懲凶徒的名義
07/25 00:56, 6F
推
07/25 02:34, 2年前 , 7F
西安事變尚未解決前還只是紅軍沒有八路，共匪領得才不是蔣
07/25 02:34, 7F
→
07/25 02:34, 2年前 , 8F
記的餉
07/25 02:34, 8F
→
07/25 02:44, 2年前 , 9F
一樓所謂西安事變殺蔣會令共軍失去名聲，當時有類似例?
07/25 02:44, 9F
→
07/25 02:45, 2年前 , 10F
蔣於重慶不殺毛的負面影響亦同。有否當時時人思考的
07/25 02:45, 10F
→
07/25 02:45, 2年前 , 11F
價值判斷更明確證據?
07/25 02:45, 11F
→
07/25 02:47, 2年前 , 12F
朝廷剿匪誘殺匪首，古中國史例不少。反之匪徒詐降殺官
07/25 02:47, 12F
→
07/25 02:47, 2年前 , 13F
史例也不少。重大的如明朝誘殺汪直。另外明末朝廷對
07/25 02:47, 13F
→
07/25 02:48, 2年前 , 14F
待流寇，以及流寇降叛不定等也不少。
07/25 02:48, 14F
→
07/25 02:49, 2年前 , 15F
清朝對待太平軍等反賊，朝廷對於降匪也有信用問題
07/25 02:49, 15F
→
07/25 03:36, 2年前 , 16F
哦，都記錯變八路是什麼時間了
07/25 03:36, 16F
推
07/25 07:35, 2年前 , 17F
紅軍剿不滅+1
07/25 07:35, 17F
推
07/25 07:50, 2年前 , 18F
哪來的越打越肥，失去南昌很傷
07/25 07:50, 18F
推
07/25 08:34, 2年前 , 19F
紅軍並沒有越打越肥吧？基本上被打到延安就差不多剩最
07/25 08:34, 19F
→
07/25 08:34, 2年前 , 20F
後一口氣了
07/25 08:34, 20F
推
07/25 11:24, 2年前 , 21F
問題是紅軍也沒地方跑了 頂多往外蒙衝
07/25 11:24, 21F
推
07/25 11:24, 2年前 , 22F
推1F
07/25 11:24, 22F
→
07/25 11:33, 2年前 , 23F
不殺也是不想跟蔣系為敵 殺了會內戰
07/25 11:33, 23F
→
07/25 11:34, 2年前 , 24F
畢竟蔣是共主中央領導人
07/25 11:34, 24F
→
07/25 11:35, 2年前 , 25F
明末誘殺海商匪首 也沒讓底下的屈服
07/25 11:35, 25F
→
07/25 11:36, 2年前 , 26F
反而反抗更烈
07/25 11:36, 26F
→
07/25 11:37, 2年前 , 27F
但當時紅軍是沒越打越肥 他們就是慘
07/25 11:37, 27F
→
07/25 11:38, 2年前 , 28F
所以才要背後推動鼓吹停止剿共
07/25 11:38, 28F
推
07/25 11:44, 2年前 , 29F
笑死，紅軍越打越肥，這是魯迅的阿Q精神嗎？
07/25 11:44, 29F
→
07/25 12:42, 2年前 , 30F
就時空背景不一樣1936年紅軍都快死了才要西安事變
07/25 12:42, 30F
→
07/25 12:42, 2年前 , 31F
把它想成1948年紅軍當然不是同一回事
07/25 12:42, 31F
推
07/25 12:43, 2年前 , 32F
事實上正是張學良這次綁架，讓中共有喘息空間
07/25 12:43, 32F
→
07/25 12:44, 2年前 , 33F
不斷追殺對他們也是沒法穩定經營，何況後來抗日還給他們番
07/25 12:44, 33F
→
07/25 12:45, 2年前 , 34F
號發餉，等於還發錢給他們，然後變自己人還不能打，才造成
07/25 12:45, 34F
→
07/25 12:45, 2年前 , 35F
後來越長越大
07/25 12:45, 35F
→
07/25 12:49, 2年前 , 36F
當時就是中共製造輿論，利用日本軍勢，而張學良地盤老家在
07/25 12:49, 36F
→
07/25 12:49, 2年前 , 37F
東北，才成功策動他發起兵變要修改政策。蔣會答應除了被綁
07/25 12:49, 37F
→
07/25 12:50, 2年前 , 38F
的無奈，也是認為輿論已經嚴重到製造事件
07/25 12:50, 38F
→
07/25 17:43, 2年前 , 39F
哪裡愈打愈肥？你哪讀到的資料...？
07/25 17:43, 39F
→
07/25 18:31, 2年前 , 40F
哪裡有肥，西路軍被打到全軍覆沒欸
07/25 18:31, 40F
推
07/25 18:34, 2年前 , 41F
來來來，講話不要憑印象，要憑證據，謝謝。
07/25 18:34, 41F
→
07/25 18:35, 2年前 , 42F
從國軍開始剿共到『西安事變』的時間點截止，
07/25 18:35, 42F
→
07/25 18:35, 2年前 , 43F
是哪裡越打越肥？人變多？還是土地變多？不要精神勝利法
07/25 18:35, 43F
→
07/25 19:58, 2年前 , 44F
要有固定地盤經營才有穩定糧餉給養
07/25 19:58, 44F
→
07/25 19:59, 2年前 , 45F
一直被打跑而轉進就肥不了
07/25 19:59, 45F
推
07/25 22:06, 2年前 , 46F
推樓上。
07/25 22:06, 46F
→
07/25 22:07, 2年前 , 47F
其實真的變肥的時期就是1937～1945抗日時期
07/25 22:07, 47F
推
07/25 22:09, 2年前 , 48F
共產黨藉國難機會，趁機變肥才是真的。
07/25 22:09, 48F
推
07/25 22:11, 2年前 , 49F
西安事變「前」哪裡變肥？原PO請列舉資料
07/25 22:11, 49F
→
07/25 23:25, 2年前 , 50F
老毛的權力倒是肥了不少
07/25 23:25, 50F
推
07/26 12:25, 2年前 , 51F
原PO回應啊？怎麼不回應？亂講一通信口開河然後就跑了？
07/26 12:25, 51F
→
07/26 14:55, 2年前 , 52F
這不是朝廷滅殺匪首，而是你用恐怖手段幹掉對方領導人
07/26 14:55, 52F
→
07/26 14:56, 2年前 , 53F
誰用了這招以後就不用談了，大家打到死為止。
07/26 14:56, 53F
‣ 更多 ez910115 的文章
文章代碼(AID): #1W_327bv (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ez910115 的文章
文章代碼(AID): #1W_327bv (DummyHistory)