[討論] 如果英國不打蘇伊士運河戰爭會怎樣？

看板DummyHistory作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/03/24 20:48), 編輯推噓6(6推 0噓 59→)
留言65則, 10人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 1956年，英國首相艾登下定決心打蘇伊士運河戰爭 慘遭美蘇聯手制裁 最終放棄一切 毫無尊嚴的撤退 結果是一舉賠掉英國數百年來累積的威望 大英帝國的虎皮被完全扒下來 美國與蘇聯聯手教訓英國 英國從此徹底淪為二流國家 再也不是跟美蘇平起平坐的強權之一 而在國際次序中，英國淪為美國的小弟 假設當年埃及沒收蘇伊士運河 英國平心靜氣地接受(或說無奈接受現實) 乖乖從埃及撤軍 不打蘇伊士運河戰爭 那英國的情況會好一點嗎？ 能不能體面的撤退？ 或者說，美國人能尊重英國人的尊嚴 雖然只是表面尊嚴也可以 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.117.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1616590135.A.51C.html
→
03/24 21:12, 3年前 , 1F
英國不能不打，不打直接威信都沒了
03/24 21:12, 1F
→
03/24 21:14, 3年前 , 2F
就跟古中國面對藩屬國求援是要出兵道理一樣
03/24 21:14, 2F
→
03/24 21:19, 3年前 , 3F
埃及宣布收回蘇伊士就是看你英國不起了
03/24 21:19, 3F
→
03/24 21:30, 3年前 , 4F
不是英國打不打，法國猶太都要打
03/24 21:30, 4F
→
03/24 21:30, 3年前 , 5F
美國反英法攻埃是避免亞非拉倒向蘇聯
03/24 21:30, 5F
→
03/24 21:31, 3年前 , 6F
中東的殖民地獨立潮後 還沒選邊站
03/24 21:31, 6F
→
03/24 21:32, 3年前 , 7F
打人是很爽 但刷了仇恨或有連鎖反應
03/24 21:32, 7F
→
03/24 21:32, 3年前 , 8F
猶太當然沒事就想超前部署 去練拳
03/24 21:32, 8F
→
03/24 21:35, 3年前 , 9F
巴黎密約完 英法還沒動手 猶太就先衝
03/24 21:35, 9F
→
03/24 21:37, 3年前 , 10F
那出手也沒有甚麼威信問題
03/24 21:37, 10F
→
03/24 21:37, 3年前 , 11F
195410英國其實已同意將撤出運河區
03/24 21:37, 11F
→
03/24 21:38, 3年前 , 12F
但大英想想不對勁 不太想守信用..
03/24 21:38, 12F
推
03/24 21:40, 3年前 , 13F
麂狺@開，那是不是老牌殖民帝國
03/24 21:40, 13F
→
03/24 21:41, 3年前 , 14F
都可對前殖民地一言不合想打就打....
03/24 21:41, 14F
→
03/24 21:41, 3年前 , 15F
此例一開
03/24 21:41, 15F
→
03/24 21:43, 3年前 , 16F
正在重建的國際秩序 又回歸叢林法則
03/24 21:43, 16F
→
03/24 21:53, 3年前 , 17F
我很喜歡這個話題 當初灰頭土臉是因為沒跟美國打好招呼
03/24 21:53, 17F
→
03/24 21:54, 3年前 , 18F
美國注定反對 美蘇在爭拉攏第三世界
03/24 21:54, 18F
→
03/24 21:54, 3年前 , 19F
主政者還以為自家事務呢 想不到美國老早就想拆殖民體系
03/24 21:54, 19F
→
03/24 21:54, 3年前 , 20F
英法這樣搞是豬隊友
03/24 21:54, 20F
→
03/24 21:55, 3年前 , 21F
有打好招呼雖然還是得撤 但檯面下能換些好處 或許能
03/24 21:55, 21F
→
03/24 21:57, 3年前 , 22F
進一步協調英美法檯上接受 運河持點股 檯面下靠北埃及
03/24 21:57, 22F
→
03/24 21:58, 3年前 , 23F
另外八卦是英國是個外交人才當首相卻硬幹 理由是吃錯藥
03/24 21:58, 23F
→
03/24 22:20, 3年前 , 24F
磕藥那個八卦，感覺很像輸掉之後的藉口
03/24 22:20, 24F
→
03/24 22:21, 3年前 , 25F
英國當時老宰相邱吉爾還活著，很多元老都還在
03/24 22:21, 25F
→
03/24 22:22, 3年前 , 26F
英國文官當中也不乏人才，說都沒看出問題是騙人
03/24 22:22, 26F
推
03/24 22:22, 3年前 , 27F
不是說是切膽手術後身體狀況不佳影響視事？
03/24 22:22, 27F
→
03/24 22:23, 3年前 , 28F
最基本就是先和美國溝通，明確取得美國支持再行動
03/24 22:23, 28F
→
03/24 22:23, 3年前 , 29F
問題英國內閣制當時是一整個團隊
03/24 22:23, 29F
→
03/24 22:24, 3年前 , 30F
並非首相獨裁專斷，英國當時還是典型內閣合議制
03/24 22:24, 30F
→
03/24 22:24, 3年前 , 31F
全部責任都怪罪首相沒看出問題，是不合邏輯的
03/24 22:24, 31F
→
03/24 22:28, 3年前 , 32F
Macmillan 就被人諷刺"First in, first out."
03/24 22:28, 32F
→
03/24 22:46, 3年前 , 33F
是英國沒有耐心了 美國正在大選前夕
03/24 22:46, 33F
→
03/24 22:47, 3年前 , 34F
再等1週 艾森豪就能維持終結韓戰的
03/24 22:47, 34F
→
03/24 22:47, 3年前 , 35F
和平締造者形象勝選....
03/24 22:47, 35F
→
03/24 22:49, 3年前 , 36F
這時西方若主動打擊已獨立的國家
03/24 22:49, 36F
→
03/24 22:49, 3年前 , 37F
而且艾登2年前就承諾歸還運河區
03/24 22:49, 37F
→
03/24 22:49, 3年前 , 38F
再怎麼樣也該等艾森豪選完 再來喬
03/24 22:49, 38F
→
03/24 22:50, 3年前 , 39F
艾森豪不會想這時支持西方主動動手
03/24 22:50, 39F
→
03/24 22:51, 3年前 , 40F
人設崩壞
03/24 22:51, 40F
→
03/24 22:51, 3年前 , 41F
況且整個阿拉伯世界也在看
03/24 22:51, 41F
→
03/24 22:52, 3年前 , 42F
這樣蠻幹 你要西方怎麼拉攏中東...
03/24 22:52, 42F
→
03/24 22:53, 3年前 , 43F
英法被迫停火同一天是美國大選日
03/24 22:53, 43F
→
03/24 22:54, 3年前 , 44F
英法在動手時間上實在考慮不周
03/24 22:54, 44F
→
03/24 22:55, 3年前 , 45F
老牌殖民列強 仍迷信自己硬幹之路
03/24 22:55, 45F
→
03/24 22:55, 3年前 , 46F
但時空背景不一樣了
03/24 22:55, 46F
推
03/24 23:57, 3年前 , 47F
你想等，納瑟可不一定配合，政治和軍事情勢都是瞬息
03/24 23:57, 47F
→
03/24 23:58, 3年前 , 48F
萬變。
03/24 23:58, 48F
推
03/25 00:23, 3年前 , 49F
整件事情沒跟美蘇打照會是真的迷...
03/25 00:23, 49F
推
03/25 03:05, 3年前 , 50F
結果美國插手後，導致自己的巴拿馬運河也開始動搖
03/25 03:05, 50F
→
03/25 09:31, 3年前 , 51F
納瑟爾不用配合什麼 它早就掌握運河
03/25 09:31, 51F
→
03/25 09:32, 3年前 , 52F
幾個月了，美國一直試圖外交喬事
03/25 09:32, 52F
→
03/25 09:32, 3年前 , 53F
喬了幾個月沒開戰, 誰知道....
03/25 09:32, 53F
→
03/25 09:33, 3年前 , 54F
真的落實帝國殖民主義亡我之心不死
03/25 09:33, 54F
→
03/25 09:34, 3年前 , 55F
導致泛阿拉伯主義與親蘇勢力崛起
03/25 09:34, 55F
→
03/25 09:35, 3年前 , 56F
西方要拉攏阿拉伯世界難度up
03/25 09:35, 56F
→
03/25 09:36, 3年前 , 57F
用比喻就一邊禮貌說我們可以約會交往
03/25 09:36, 57F
→
03/25 09:36, 3年前 , 58F
當晚立刻猴急闖入閨女房間硬上
03/25 09:36, 58F
→
03/25 09:37, 3年前 , 59F
都是CCR白人列強 你又切割不了
03/25 09:37, 59F
→
03/25 12:49, 3年前 , 60F
樓上 你是不是忘記了納賽爾為何要籌措亞斯文大壩的經費
03/25 12:49, 60F
→
03/25 16:43, 3年前 , 61F
美國取消貸款 蘇聯就接手水壩投資了
03/25 16:43, 61F
→
03/25 16:43, 3年前 , 62F
當時是西方與蘇聯搶著要跟埃及合作
03/25 16:43, 62F
→
03/25 16:44, 3年前 , 63F
以試圖拉攏它為盟友
03/25 16:44, 63F
→
03/25 16:49, 3年前 , 64F
史實是各方有求埃及 才投資水壩
03/25 16:49, 64F
推
03/26 18:59, 3年前 , 65F
不打更是直接把臉丟在地上自己踩吧？
03/26 18:59, 65F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WMpKtKS (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WMpKtKS (DummyHistory)