[假設] 世界上有個自由創作機制國家

看板DummyHistory作者 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2020/11/09 01:22), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 46→)
留言51則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
如題，政治歸政治，XX歸XX是理想 但是會講這句話的通常都是在為被罵「干預創作」的政權辯護，實際上也做不到 因為ACGNM就是各種政府、意識形態、社運都想把自己勢力伸進去掌控的地方 實際上創作自由的支持者在有實力的人與其從屬中是很少的，大部分都是覺得「這必須改造 成我的價值」 那如果，世界真有一個屬於創作者的國家 孤懸於海外，能夠自給自足（假設是澳洲好了） 從不擔心侵略，整個國家處於甚麼書都可以賣（只要符合年齡限制）、沒有政治或是價值審 查 整個國家也沒有「某種思想應該被禁止」的概念 而且經營者一個向世界開放的ACGNM創作網站，同樣毫無限制，就算明顯違反普世價值或反 政府也不會被下架 那會怎麼樣呢？ 會是比日本和台灣更敢玩任何題目的創作者之國嗎？ 還是一樣會被各種國家或社運團體政治干涉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.221.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1604856130.A.CDA.html
→
11/09 02:08, 3年前 , 1F
沒聽過暗網嗎？
11/09 02:08, 1F
→
11/09 02:15, 3年前 , 2F
所以，分級制度是不是限制創作？
11/09 02:15, 2F
→
11/09 02:34, 3年前 , 3F
就會看到一堆神鬼亂舞的自稱創作的作品 先不論好不好看
11/09 02:34, 3F
推
11/09 06:58, 3年前 , 4F
阿不就台灣
11/09 06:58, 4F
推
11/09 07:34, 3年前 , 5F
台灣還是很多不行欸
11/09 07:34, 5F
→
11/09 07:35, 3年前 , 6F
真的要完全自由，是要連納粹，鄭捷都可以演
11/09 07:35, 6F
推
11/09 08:11, 3年前 , 7F
台灣已經很接近了....
11/09 08:11, 7F
→
11/09 10:09, 3年前 , 8F
台灣對極端政治或價值也不太做審查
11/09 10:09, 8F
→
11/09 10:10, 3年前 , 9F
除非你要的是極端到等於犯罪
11/09 10:10, 9F
→
11/09 10:11, 3年前 , 10F
連分級都不要？
11/09 10:11, 10F
有做年齡分級，但不查禁內容，只要年齡符合資格就可以使用
→
11/09 10:16, 3年前 , 11F
舉例自由創作多啦A夢長出GG強姦靜香
11/09 10:16, 11F
→
11/09 10:16, 3年前 , 12F
大雄按住手腳，論X後棄屍
11/09 10:16, 12F
→
11/09 10:16, 3年前 , 13F
高呼賤人該死 這樣還可出版播放？
11/09 10:16, 13F
這是公播領域了……電視台是出錢的金主，人家有權不接受你的投稿 但是網路論壇則不受版規以外限制
→
11/09 10:16, 3年前 , 14F
還是你覺得，自由創作還是得有侷限？
11/09 10:16, 14F
→
11/09 10:55, 3年前 , 15F
台灣近代有禁過什麼??? 你如果自費出版, 幾乎什麼書都能
11/09 10:55, 15F
→
11/09 10:56, 3年前 , 16F
就怕你沒錢
11/09 10:56, 16F
是民進黨政府和警察機關基本上不去執法而已，現行同人場喔？基本上依照現行法令 可以直接抄掉沒問題 智慧財產權、妨害風化、兒少保護法（一堆蘿莉本），只要保守派和SJW死咬這些去鬧政府 要求處理，上媒體大聲控訴政府放任敗壞風俗和兒童色情，都不做事 FF和PF CWT全部馬上完蛋 ※ 編輯: sanae0307 (223.136.221.160 臺灣), 11/09/2020 11:22:07
推
11/09 11:31, 3年前 , 17F
你有錢，電視台要賺錢 ，合法沒啥不能撥
11/09 11:31, 17F
→
11/09 11:31, 3年前 , 18F
開你錢夠不夠而已
11/09 11:31, 18F
→
11/09 11:32, 3年前 , 19F
你講的那些不是不做事 是本來就有爭議
11/09 11:32, 19F
→
11/09 11:32, 3年前 , 20F
法律並沒有明確説不行的
11/09 11:32, 20F
→
11/09 11:33, 3年前 , 21F
執法只是浪費國家資源 所以不用處理
11/09 11:33, 21F
→
11/09 11:34, 3年前 , 22F
法律有開合理使用的後門
11/09 11:34, 22F
→
11/09 11:35, 3年前 , 23F
不然連新聞報導都不能播放畫面
11/09 11:35, 23F
→
11/09 11:35, 3年前 , 24F
不是保守派或利益團體佛心不爭取
11/09 11:35, 24F
→
11/09 11:36, 3年前 , 25F
而是法律模糊讓他們也未必有勝算
11/09 11:36, 25F
→
11/09 12:44, 3年前 , 26F
問題就是台灣政府沒理那些sjw呀
11/09 12:44, 26F
→
11/09 12:50, 3年前 , 27F
你不知道20年前的台灣，小學附近的書店，都在賣盜版色
11/09 12:50, 27F
→
11/09 12:50, 3年前 , 28F
情漫畫與寫真集嗎？警察哪有管過？現在書店不賣，不是
11/09 12:50, 28F
→
11/09 12:50, 3年前 , 29F
因為小學生不買，而是父母直接在學校接小孩放學，小孩
11/09 12:50, 29F
→
11/09 12:50, 3年前 , 30F
沒辦法走路回家，逛不了書店，玩具店罷了。
11/09 12:50, 30F
推
11/09 15:34, 3年前 , 31F
令人懷念的大山文化
11/09 15:34, 31F
→
11/09 15:35, 3年前 , 32F
警察還是多少會管拉，特別是鴿飼料沒很多的
11/09 15:35, 32F
→
11/09 15:35, 3年前 , 33F
另外一種就是離學校近又太明目張膽，這種的我小時候就
11/09 15:35, 33F
→
11/09 15:36, 3年前 , 34F
有看過教官跟警察一起抄的
11/09 15:36, 34F
→
11/09 17:43, 3年前 , 35F
法律管的是沒弄18禁專區就公開販售
11/09 17:43, 35F
→
11/09 17:43, 3年前 , 36F
然後還要有合法的正式代理權.
11/09 17:43, 36F
→
11/09 17:44, 3年前 , 37F
所以真正問題不是18禁書籍內容....
11/09 17:44, 37F
→
11/09 17:45, 3年前 , 38F
是管理不是禁止 但符合規定就沒啥利益
11/09 17:45, 38F
→
11/09 17:46, 3年前 , 39F
當然是要盜版然後賣給好奇中小學生
11/09 17:46, 39F
→
11/09 17:46, 3年前 , 40F
然後就也有把柄給人抓了
11/09 17:46, 40F
→
11/09 17:54, 3年前 , 41F
當年的大山、螢火蟲等，以現在來看基本上都是盜版的
11/09 17:54, 41F
→
11/09 17:55, 3年前 , 42F
但那時是加入WTO之前，所以版權問題算是遊走在灰色地帶
11/09 17:55, 42F
→
11/09 18:00, 3年前 , 43F
其實盜版也沒啥好灰色 只是我們裝死
11/09 18:00, 43F
→
11/09 18:01, 3年前 , 44F
美國給的制裁壓力大，就認真抓盜版
11/09 18:01, 44F
→
11/09 18:01, 3年前 , 45F
壓力不大的就不管
11/09 18:01, 45F
→
11/09 21:26, 3年前 , 46F
是被235條弄到乾脆不賣，十幾年前就大規模來用刑235妨
11/09 21:26, 46F
→
11/09 21:26, 3年前 , 47F
礙風化掃蕩出租店書局。法官認定你除了分級查核身份證
11/09 21:26, 47F
→
11/09 21:27, 3年前 , 48F
外還要上鎖等措施
11/09 21:27, 48F
→
11/09 21:31, 3年前 , 49F
但是有作專區還是讓人作文章 不少展覽就上記者會痛批
11/09 21:31, 49F
→
11/09 21:31, 3年前 , 50F
暗藏春色
11/09 21:31, 50F
→
11/09 21:32, 3年前 , 51F
新聞有法規是直接限制是普通級
11/09 21:32, 51F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Vg2b2pQ (DummyHistory)