Re: [假設] 國家決定第一份職業

看板DummyHistory作者 (SaltLake)時間3年前 (2020/08/01 00:30), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : .... : 那如果 : 在現代有一個國家是這樣 : 從國中就開始鑑定職業適性(包刮藝能、餐飲及體育),以及升學建議 ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ 從這 2 個根本動作,就已經偏離了現實。後面一系列措施就別想達到預定目的。 : 然後各考科走實際化,高職、五專以專業技能及數學為重,英文照各科進行特化 : 比如說機械科就專門修工業界常用英文 : 鼓勵畢業後立刻投入職場,而非升學 : 甚至高職全改成五專甚至七專 : 至於體育,除了管理類以外,只考體力和常識(比如:棒球規則),不考國英數等文科 : 藝能科也一樣,考樂器繪圖表演,而不考文科 : 然後各級學校(高中職、大專、研究所)畢業後,不再升學就跟政府打聲招呼 : 由政府推薦第一份工作 : 再來就是「社會新鮮人」時期 : 社會新鮮人:甫畢業,工作未滿二年人士 : 身為「社會新鮮人」不得自行離職 : 各大企業也不得拒絕任用政府推薦的社會新鮮人,二年內若無重大違紀也不得進入資遣、開 : 除流程 : 二年後才可離職或資遣,之後隨各人,不再有強制任用或離職限制 : 而且必須脫離社會新鮮人才能考公務員及國營事業(軍警例外) : 這樣的制度會如何呢?以適性分配推薦,和強制力保障頭兩年不會失業 : 可以適才適所,打破「好大學的無關科系比後段學校的本科好」的迷思 : 也不用多無用考科,甚至可以從國中到大學開始培育體育選手,將來直接政府介紹進球團之 : 類 : 比起聯考考沒用的文科好多了,棒球選手根本不需要數理、英文和寫論文的能力 : 想去日本美國打球就自己用非賽季去補習班學 : 感覺好像可以對人材100%使用 即使完全沒有個人私心這個現實上不容易完全排除的因素,這個世界哪裡來的可靠 鑑定方法去鑑別一個人對於日後各種可能執業的適合度? 要做到這種神的鑑別,首先主事者要有本事預料一個人壽限當中可能會出現哪些 職業類別,還要能夠找出各單一職業必要的每一個職業者要素,進而找出每個要素 所有必要的知識與技術,然後要有本事對每一種知識與技術開發與建立有效的訓練 體制。 首先就人壽限中的職業類別之預期力,哪個神人在幾十年前就能預測到今天有一 種職業叫做網路紅人? 麻煩先了解一下幾十年前一般大眾使用的電話撥接網路傳輸 的能力是怎樣「強大」,以及當時電烤中央處理器的能力是怎樣「強大」。 接下來就單一職業必要的要素之鑑別,請問一個成功的政客須要具備那些要素? 一個成功電影明星需要有哪些要素? 一個成功電影的愛情偶像名星需要有哪些要 素? 美國電影史上超級紅星之一的克拉克.蓋博,當年剛入行的時候被面試人嫌棄 他的耳朵太過招風,會不討觀眾喜愛。 https://www.itsfun.com.tw/%E5%85%8B%E6%8B%89%E5%85%8B/wiki-3193025-7280894 如果是歌星呢? 比較近的我國的例子,小胖林育群歌唱爆紅之前,曾在某場比賽 被評審嫌棄歌唱方式、被嫌棄長相體型。 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154769/post/201005200013/%E5%B0%8F%E8%83%96%EF%BC%9A%E6%88%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%9A%B4%E7%B4%85%E3%80%80%E6%88%91%E6%BA%96%E5%82%99%E4%BA%86%E5%8D%81%E5%B9%B4%EF%BC%81 http://www.infocom.yzu.edu.tw/index.php/zh-tw/2014-09-15-07-58-11/227-10 對於未來新興職業無法預測,且即使是對古老行業如演員的成功應具備的要素 都無法搞清楚,政府憑甚麼有效鑑別出各行各業所必要的執業者並進而提供有效 的訓練? 另外就是鑑別能力的時點。不好意思請問原倡議者指定上國中前的那個時點, 也就是大約 12 歲,科學根據在哪裡? 香港科幻名作家倪匡雖說自述小時候滿喜歡閱讀各種書籍,可直到大約 21 歲 逃亡到香港之前並沒有展現甚麼寫作才氣。逃到香港之後初期寫作也是從當時做工 的現實生活體驗,以及先前參與解放軍到中國各地開荒的經驗,作為寫作題材。 白話說,人家的寫作題材有相當的部分來自人生實際體驗。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%80%AA%E5%8C%A1 那麼在小孩童剛要進國中的時候做鑑別,不好意思是要鑑別甚麼鬼? 就算寬鬆 假設真有辦法檢驗出所謂的寫作技巧或天分甚麼的,你能預期到他後來的人生發 展? 而作家這行,能寫出動人作品的,還真不難找出例子是因為人生中有某些個 特別的經歷,比方血淚作家曹雪芹先生。 總之,原倡議者那種認為可以把人當養家畜一樣從小鑑別出對人類社會有用特 性之後分門別類用特殊方法飼養的思維,問題點一堆。上面所提只是冰山一角。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1596213053.A.DAB.html
文章代碼(AID): #1V94Szsh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V94Szsh (DummyHistory)