[假設] 如果柴契爾當不成首相現在的世界會怎樣?

看板DummyHistory作者 ((風之過客)在場的缺席)時間4年前 (2020/04/15 16:38), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 5人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
眾所周知柴契爾上台後推動了一連串的新自由主義政策 把之前的社會主義福利國廢掉了，和雷根聯手讓全世界急速右傾 左派至此一厥不振 直至1990布萊爾使用紀登斯的第三條路才讓左派聲勢再起 但第三條路依然是掛羊頭賣狗肉，騙騙中產階級而已，本質上依舊是偏右的政策 假如柴契爾1979無法上台，英國繼續由工黨執政，而且實施福利國政策 那麼英國會是什麼樣子? 世界會是什麼樣子? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1586939903.A.D94.html
推
04/15 16:55, 4年前 , 1F
沒有柴契爾還有雷根
04/15 16:55, 1F
→
04/15 16:56, 4年前 , 2F
美國總統對世界影響更大
04/15 16:56, 2F
美國的社會政策是跟著歐洲，尤其是英國再走的 ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 04/15/2020 17:00:03
推
04/15 18:57, 4年前 , 3F
不能完全這樣說，美國根本不能算福利國家
04/15 18:57, 3F
→
04/15 18:58, 4年前 , 4F
美國的新保守主義主要是解制跟英國新自由砍福利國還是有差
04/15 18:58, 4F
→
04/15 19:11, 4年前 , 5F
詹森總統的大社會，基本上就是英國貝佛里奇報告書以及
04/15 19:11, 5F
→
04/15 19:11, 4年前 , 6F
凱因斯主義的東西
04/15 19:11, 6F
→
04/15 19:13, 4年前 , 7F
貝佛里奇報告書基本上就是福利國政策的核心，另外還有
04/15 19:13, 7F
→
04/15 19:13, 4年前 , 8F
兩個比較不重要的是德國的勞工保險以及北歐稅收
04/15 19:13, 8F
→
04/15 19:14, 4年前 , 9F
只是說美國在社會政策這塊相較於歐洲，乃至於英國做的
04/15 19:14, 9F
→
04/15 19:15, 4年前 , 10F
很少也很差
04/15 19:15, 10F
→
04/15 19:18, 4年前 , 11F
還有，劉仲敬的書還是少看會比較好
04/15 19:18, 11F
推
04/15 19:29, 4年前 , 12F
1979-1990如果是工黨那不是James Callaghan繼續
04/15 19:29, 12F
→
04/15 19:30, 4年前 , 13F
就是Michael Foot或Neil Kinnock組閣
04/15 19:30, 13F
→
04/15 19:31, 4年前 , 14F
不過倒是可以想想當時若是Tony Benn捲土重來比較有梗
04/15 19:31, 14F
→
04/15 19:32, 4年前 , 15F
他左的程度跟Jeremy Corbyn有拚
04/15 19:32, 15F
推
04/15 21:49, 4年前 , 16F
不能抽人頭稅丶粉不方便......
04/15 21:49, 16F
推
04/16 15:22, 4年前 , 17F
04/16 15:22, 17F
推
04/16 16:12, 4年前 , 18F
負債爆炸
04/16 16:12, 18F
推
04/17 18:46, 4年前 , 19F
Tony Benn幾乎就Corbyn的師傅吧
04/17 18:46, 19F
→
04/17 18:47, 4年前 , 20F
工黨要贏大選只能走中間派阿
04/17 18:47, 20F
→
04/17 18:47, 4年前 , 21F
歷史上黨內的左派都沒贏過
04/17 18:47, 21F
→
04/17 18:47, 4年前 , 22F
2017大概是史上最接近
04/17 18:47, 22F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1UbiV_sK (DummyHistory)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1UbiV_sK (DummyHistory)