[讀書] 廢墟台灣

看板DummyHistory作者 (vikk33)時間4年前 (2019/11/02 20:40), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 13人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
宋澤萊 1985年出版的小說 到今天已被學界公認在台灣小說史上有重要地位 原本是寫1984那種烏托邦未來，背景設在2010台灣毀滅，2015年兩名西方學者發現一本記載毀滅前幾天的日記... 現在也可以當成是架空歷史來看了 故事內容簡單來說 80年代台灣蓋了超過20座核電廠，就出現幾次零星核災 2000年台灣出現極權政府，利用電視與心理學控制人民 直到2010年核電廠接連爆炸淪為國際禁區 戒嚴時期，使用公害或是討論現代化擦邊球批判政府的寫作手法發揮的淋漓盡致 不過如果當成架空歷史討論 當然我不會在這邊談政治，也請遵守板規別扯到那邊 不過讀完倒是可以試想假如台灣面臨這種滅頂 假設可以預知好了?台灣社會會如何反應? 這種情形下有無可能到國外組流亡政府? 此書在出版隔年因車諾比而走紅 也可以試想 如果1986車諾比事故沒發生 世界還會反核嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1572698429.A.E9F.html
推
11/02 21:37, 4年前 , 1F
這作者大概沒料到 他還不小心預言了媒體亂象和日本核災
11/02 21:37, 1F
推
11/02 21:40, 4年前 , 2F
如果真的發生 政府如果捧得黃金夠多 也許某個太平洋小國
11/02 21:40, 2F
推
11/02 21:40, 4年前 , 3F
會收留流亡政府 台灣人有錢的就移民美加紐澳新加坡 沒錢
11/02 21:40, 3F
推
11/02 21:40, 4年前 , 4F
的就四散到東南亞當台勞或只能回歸對岸討生活
11/02 21:40, 4F
推
11/02 22:06, 4年前 , 5F
核電廠爆炸，可以不用看了
11/02 22:06, 5F
→
11/03 10:04, 4年前 , 6F
電視與心理學控制人民、較類似天朝做法
11/03 10:04, 6F
→
11/03 10:05, 4年前 , 7F
不是那種自由世界媒體商業亂象
11/03 10:05, 7F
→
11/03 10:06, 4年前 , 8F
反烏托邦作者應是希望歷史不往那方向
11/03 10:06, 8F
→
11/03 10:08, 4年前 , 9F
用小說虛擬未來代替批評現世,來警惕世人。
11/03 10:08, 9F
→
11/03 10:09, 4年前 , 10F
他預言的核災模式應該比較類似1986車諾比
11/03 10:09, 10F
→
11/03 10:09, 4年前 , 11F
日本311其實是天災為主
11/03 10:09, 11F
→
11/03 10:27, 4年前 , 12F
腦補的學界嗎?果然是架空
11/03 10:27, 12F
推
11/03 10:44, 4年前 , 13F
超過20座==
11/03 10:44, 13F
→
11/03 10:51, 4年前 , 14F
小說嘛 誇張一點算正常
11/03 10:51, 14F
推
11/03 11:19, 4年前 , 15F
自我毀滅的1984臺灣版
11/03 11:19, 15F
※ vikk33:轉錄至看板 book 11/03 15:11
→
11/04 00:40, 4年前 , 16F
噗世界還會不會反核 是不是太年輕沒看過真正的反核
11/04 00:40, 16F
→
11/04 01:14, 4年前 , 17F
所謂當時國民政府打算蓋20作核電廠以便反攻大陸....
11/04 01:14, 17F
→
11/04 01:14, 4年前 , 18F
蓋核電廠和反攻大陸的關聯在哪裡?
11/04 01:14, 18F
推
11/04 02:32, 4年前 , 19F
車諾比是核彈原料生產設備順便發電，為了輸送方便防護幾
11/04 02:32, 19F
→
11/04 02:33, 4年前 , 20F
乎沒有，起因是接近作死的實驗性測試
11/04 02:33, 20F
→
11/04 02:34, 4年前 , 21F
日本核災是天在誘發，但是人禍比例更重
11/04 02:34, 21F
推
11/04 02:37, 4年前 , 22F
事前為了成本考量海嘯防護不足，事發擔心損失沒人敢下令
11/04 02:37, 22F
→
11/04 02:37, 4年前 , 23F
廢爐，推拖到錯過處理時機
11/04 02:37, 23F
→
11/04 08:32, 4年前 , 24F
少小不讀書，長大當反核
11/04 08:32, 24F
→
11/04 14:35, 4年前 , 25F
看到核電廠會爆炸就知道這作者沒理科常識.... 查了一下果
11/04 14:35, 25F
→
11/04 14:35, 4年前 , 26F
然不意外= =
11/04 14:35, 26F
推
11/04 18:05, 4年前 , 27F
核電廠爆炸過啊，書上有特指核爆嗎？
11/04 18:05, 27F
推
11/04 19:43, 4年前 , 28F
劍橋分析：哇，這樣早就有人預言這個手法喔。
11/04 19:43, 28F
→
11/05 14:49, 4年前 , 29F
如果自認進步者發現他反的東西 早幾十年別人就反過了
11/05 14:49, 29F
→
11/05 14:50, 4年前 , 30F
如今他再反也不新奇有趣 那他還會反嗎？
11/05 14:50, 30F
推
11/06 22:13, 4年前 , 31F
有啊，蔣經國反核四啊
11/06 22:13, 31F
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1TlNazwV (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
讀書
12
31
[讀書] 廢墟台灣 廢墟台灣
vikk33
4年前, 11/02
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1TlNazwV (DummyHistory)