Fw: [問題] 假使美國二戰本土不產石油

看板DummyHistory作者 ( ?????)時間4年前 (2019/10/28 21:19), 編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1Tjkfew2 ] 作者: kingstongyu ( ?????) 看板: Warfare 標題: [問題] 假使美國二戰本土不產石油 時間: Mon Oct 28 21:17:26 2019 美日雙方的石油都得從中東運來 那美國潛艦必須和日本潛艦進行海下 決戰確保石油來來源,那日本的戰敗 會拖延多久!?讓美軍打的更頭痛 還有德國潛艇也沒辦法阻止美軍 渡過大西洋登陸歐洲本土,如果 和蘇聯沒開打德軍會不會造航母 和潛艇配合打一場海軍決戰讓美國 在大西洋受創因而無法如此順利開赴 歐洲執行諾曼第登陸?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.162.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1572268648.A.E82.html
→
10/28 21:19, 4年前 , 1F
空想文警告
10/28 21:19, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kingstongyu (36.233.162.202 臺灣), 10/28/2019 21:19:20
推
10/28 22:58, 4年前 , 2F
那麼委內瑞拉就是大美利堅不可分割的一部分。結案
10/28 22:58, 2F
→
10/28 23:09, 4年前 , 3F
那可能就沒有大美利堅霸主這回事
10/28 23:09, 3F
→
10/28 23:09, 4年前 , 4F
孤立主義可能比史實盛行更久
10/28 23:09, 4F
→
10/28 23:11, 4年前 , 5F
要週刊航艦下水餃需要的資源太可怕
10/28 23:11, 5F
推
10/29 01:07, 4年前 , 6F
這個假設該吐槽的點太多了，中東石油可沒那麼早開出來
10/29 01:07, 6F
→
10/29 08:23, 4年前 , 7F
米國不產油 那日本可能也沒有油用...
10/29 08:23, 7F
推
10/29 09:26, 4年前 , 8F
中東石油的開發在二戰後
10/29 09:26, 8F
→
10/29 09:27, 4年前 , 9F
美國沒油比較可能引起的是因爲沒有好挖的石油
10/29 09:27, 9F
→
10/29 09:28, 4年前 , 10F
所以大家繼續燒煤 於是走向蒸氣龐克的世界線！
10/29 09:28, 10F
→
10/29 09:29, 4年前 , 11F
愛迪生：當我死人？
10/29 09:29, 11F
推
10/29 10:41, 4年前 , 12F
當時美國產世界近70%的油，我也很好奇這世界會變怎樣XD
10/29 10:41, 12F
→
10/29 11:08, 4年前 , 13F
那變成軸心缺油，盟軍也缺油
10/29 11:08, 13F
→
10/29 11:08, 4年前 , 14F
當時中東有油，英美有投資，但產能有限
10/29 11:08, 14F
→
10/29 11:09, 4年前 , 15F
給英國用是很ok, 要撐世界需求不太行
10/29 11:09, 15F
→
10/29 11:10, 4年前 , 16F
不過美國也是煤炭與生質能源的潛力大國
10/29 11:10, 16F
→
10/29 11:11, 4年前 , 17F
你看德國化工如何煤轉油，日本如何農轉油
10/29 11:11, 17F
→
10/29 11:11, 4年前 , 18F
美帝大概很有能力玩更大....但成本更高
10/29 11:11, 18F
→
10/29 11:11, 4年前 , 19F
對美國民生會影響更大，無法過相對爽爽日子
10/29 11:11, 19F
→
10/29 11:12, 4年前 , 20F
然後反攻目標大概優先設定成中東與南洋
10/29 11:12, 20F
→
10/29 11:13, 4年前 , 21F
控制石油比殺到對方首都還重要
10/29 11:13, 21F
→
10/29 11:18, 4年前 , 22F
比如戰前緊張時民用燃油車輛發展可能被打壓
10/29 11:18, 22F
→
10/29 11:18, 4年前 , 23F
鼓勵木煤氣動力車輛（德國民間用蠻多）
10/29 11:18, 23F
推
10/29 12:13, 4年前 , 24F
二戰中東沒油 請樓上罰寫三次 XD
10/29 12:13, 24F
推
10/29 12:17, 4年前 , 25F
修正一下 是開發比例還不夠高 XD
10/29 12:17, 25F
→
10/29 12:19, 4年前 , 26F
1930年代伊拉克IPC 股東英法美荷 二戰時年產400萬
10/29 12:19, 26F
→
10/29 12:20, 4年前 , 27F
當時中東好幾處有類似這種西方投資
10/29 12:20, 27F
推
10/29 12:21, 4年前 , 28F
另外日本二戰的油主要來自蘇門答臘，也沒必要去中東
10/29 12:21, 28F
→
10/29 12:22, 4年前 , 29F
英國透過英伊石油公司也控制伊朗石油資源
10/29 12:22, 29F
→
10/29 12:23, 4年前 , 30F
中東石油是不足以取代美國，但肯定是有油
10/29 12:23, 30F
→
10/29 12:24, 4年前 , 31F
所以當初德蘇有入軸無恥大分贓談判
10/29 12:24, 31F
→
10/29 12:25, 4年前 , 32F
是有考慮過德蘇擱置矛盾聯手南進.
10/29 12:25, 32F
→
10/29 12:30, 4年前 , 33F
英國若失去中東能源，還有美國油可以補救
10/29 12:30, 33F
→
10/29 12:30, 4年前 , 34F
但如果沒有美國油，就不知道該怎麼辦
10/29 12:30, 34F
推
10/29 14:24, 4年前 , 35F
我個人的疑問是在當時如果產油量這麼低 會不會直接影響
10/29 14:24, 35F
→
10/29 14:24, 4年前 , 36F
各國科技樹 ？
10/29 14:24, 36F
推
10/29 14:28, 4年前 , 37F
比方說由於全球石油量少價高 燃油車成本過高 於是大家都
10/29 14:28, 37F
→
10/29 14:28, 4年前 , 38F
全力研發燃煤車或電動車
10/29 14:28, 38F
→
10/29 14:30, 4年前 , 39F
於是世界大戰出場的是電動光稜坦克（拖走）
10/29 14:30, 39F
推
10/29 14:43, 4年前 , 40F
這嘈點太多了，不知道先從哪開始比較好…總之這樣前提會
10/29 14:43, 40F
→
10/29 14:43, 4年前 , 41F
改動很多世界線，基本上還要解釋為什麼石油那麼缺的前
10/29 14:43, 41F
→
10/29 14:43, 4年前 , 42F
提下一戰還打得起來？甚至二戰時日本幹嘛跑去中東取石油
10/29 14:43, 42F
→
10/29 14:43, 4年前 , 43F
，要嘛一戰時科技迫使電力技術大量發展，車輛、鐵路都
10/29 14:43, 43F
→
10/29 14:43, 4年前 , 44F
採用電力為主，燃油則是供飛機輪船使用，日本與英國合作
10/29 14:43, 44F
→
10/29 14:44, 4年前 , 45F
開採少量的中東油源，但依然不能解釋二戰怎麼打得起來？
10/29 14:44, 45F
→
10/29 14:44, 4年前 , 46F
要嘛開大招解釋，戰間期的美國因為「某種原因」導致未
10/29 14:44, 46F
→
10/29 14:44, 4年前 , 47F
能順利繼續生產石油，但問題還是一樣
10/29 14:44, 47F
→
10/29 14:45, 4年前 , 48F
總之要說的是，保時捷博士你贏了
10/29 14:45, 48F
推
10/29 23:48, 4年前 , 49F
有可能持續改良飛船? 因為比較省油
10/29 23:48, 49F
→
10/30 09:13, 4年前 , 50F
有煤轉油與生質燃料，飛機肯定還是吃油
10/30 09:13, 50F
→
10/30 09:13, 4年前 , 51F
不會省油省到要靠飛船
10/30 09:13, 51F
‣ 更多 kingstongyu 的文章
文章代碼(AID): #1TjkhPqe (DummyHistory)