[問題] 未來會有以環保為名義介入的軍事行動嗎?

看板DummyHistory作者 (科抖科)時間4年前 (2019/08/26 21:38), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
最近號稱地球之肺的巴西亞馬遜叢林發生規模空前的森林大火。 不少矛頭都指向巴西極右派總統有意或無意地放任。 假設掌握全人類某個生存關鍵的自然環境的國家恣意破壞該環境 未來有可能出現以環境保護為名義出兵的軍事行動嗎？ 在各種交涉與經濟制裁都無效的前提下。 畢竟過去連人道因素都數次成為聯合國出兵介入他國的理由了，環境保護這種 真正影響自己生存的因素更沒有理由不出手吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.103.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1566826685.A.3B2.html
→
08/26 22:04, 4年前 , 1F
聯手制裁就好了
08/26 22:04, 1F
→
08/26 22:06, 4年前 , 2F
你連制裁都沒做滿，想到軍事行動也太遙遠
08/26 22:06, 2F
→
08/26 22:22, 4年前 , 3F
制裁導致國內經濟失速，只好更加速開發雨林，這種向天要地
08/26 22:22, 3F
→
08/26 22:23, 4年前 , 4F
的開墾活動既可以促進內需又可以增加實質產能
08/26 22:23, 4F
→
08/26 22:24, 4年前 , 5F
加上假設其他國家皆認為制裁緩不濟急
08/26 22:24, 5F
→
08/26 22:27, 4年前 , 6F
也不用地面部隊入侵，對開發基地與大型基地做外科手術打擊
08/26 22:27, 6F
→
08/26 22:28, 4年前 , 7F
當然空襲前可以先空投警告傳單
08/26 22:28, 7F
→
08/26 23:48, 4年前 , 8F
樓主是在說什麼洨？ 巴西砍樹林是為了出口原木材 燒樹
08/26 23:48, 8F
→
08/26 23:48, 4年前 , 9F
林是為了增加農地出口農作物 只要國際聯合制裁禁止入
08/26 23:48, 9F
→
08/26 23:48, 4年前 , 10F
口巴西的出口商品 沒錢賺巴西幹嘛還去動樹林？
08/26 23:48, 10F
→
08/26 23:52, 4年前 , 11F
有相反的 法國佬在奧克蘭港內把綠色和平的船炸掉
08/26 23:52, 11F
→
08/26 23:53, 4年前 , 12F
wiki 彩虹勇士號
08/26 23:53, 12F
推
08/27 00:02, 4年前 , 13F
比較接近的就激進派跑去實驗室亂搞吧
08/27 00:02, 13F
→
08/27 00:03, 4年前 , 14F
有些活屍或動物變異電影演動保人士亂搞把病毒釋放出去XD
08/27 00:03, 14F
推
08/27 09:21, 4年前 , 15F
環保恐怖分子很多啊 一堆撞台灣漁船的
08/27 09:21, 15F
推
08/27 09:32, 4年前 , 16F
巴西這狀況，拒買他們雨林產品的經濟制裁就有很大影
08/27 09:32, 16F
→
08/27 09:32, 4年前 , 17F
響了，動刀兵太過頭了。
08/27 09:32, 17F
→
08/27 10:01, 4年前 , 18F
已經有啦 鱈魚戰爭(半誤)
08/27 10:01, 18F
→
08/27 10:50, 4年前 , 19F
沒有農產出口，就不會沒事破壞雨林
08/27 10:50, 19F
推
08/27 11:54, 4年前 , 20F
西伯利亞也有大火，不過應該沒人敢想這種提議吧。
08/27 11:54, 20F
→
08/27 11:55, 4年前 , 21F
氣候變遷已經無可逆，美國想要格陵蘭就是其一。
08/27 11:55, 21F
推
08/27 14:54, 4年前 , 22F
西伯利亞大火俄羅斯已經動用軍隊去救了，巴西的問題
08/27 14:54, 22F
→
08/27 14:55, 4年前 , 23F
是地主國擺爛
08/27 14:55, 23F
其實我的意思不是說聯合國現在就應該出兵巴西，我只是引用這個例子 說明一個國家的「內政」是有可能影響到其他國家甚至全人類的 假設某天出現更偏激的極右派總統，認為暖化問題都是騙人的 就算是真的，你們這些已開發國家工業革命時爽完就來限制我們開發中國家， 豈有此理，我們一起來向天要地發大財。 然後根本沒在怕制裁的，以為只要繼續開發就可以抵消制裁的影響。 這種情況下是否構成他國介入的正當理由？ 自古以來戰爭的理由有為利益的，也有出於人道因素(如科索沃戰爭) 我認為這類理由剛好介於兩者之間。 ※ 編輯: volup (218.187.103.77 臺灣), 08/27/2019 21:33:59
→
08/27 22:02, 4年前 , 24F
那我換個角度問 已開發國家給超越川普的極右派當政
08/27 22:02, 24F
→
08/27 22:02, 4年前 , 25F
然後自己砍自己的樹林 造成你所謂的人類浩劫
08/27 22:02, 25F
→
08/27 22:04, 4年前 , 26F
他國可以以此為藉口發動戰爭介入嗎?
08/27 22:04, 26F
→
08/27 22:05, 4年前 , 27F
如果剛好就是美國呢? 說穿了就是吃軟怕硬對吧?
08/27 22:05, 27F
推
08/28 04:39, 4年前 , 28F
農地工廠老闆：我是XX之友會會長，誰敢動我？
08/28 04:39, 28F
→
08/28 17:56, 4年前 , 29F
其實赤道那邊即使放火燒了雨林 過沒兩天就長回來了
08/28 17:56, 29F
→
08/28 17:56, 4年前 , 30F
除非是巴西政府刻意要開發熱帶雨林區
08/28 17:56, 30F
推
08/29 08:44, 4年前 , 31F
環保恐怖份子嗎？
08/29 08:44, 31F
推
08/29 09:43, 4年前 , 32F
沉默的艦隊環保鬥士版
08/29 09:43, 32F
→
08/29 12:26, 4年前 , 33F
大家都要爽，激進環保很難像激進宗教搞超大
08/29 12:26, 33F
→
08/29 12:26, 4年前 , 34F
除非有很厲害的seafood弄個環保宗教？
08/29 12:26, 34F
推
08/29 17:46, 4年前 , 35F
虹彩六號小說裡，就是個激進環保大亨弄了個病毒，想
08/29 17:46, 35F
→
08/29 17:46, 4年前 , 36F
藉由奧運來傳播給全世界，讓大部分人類死光來重建地
08/29 17:46, 36F
→
08/29 17:47, 4年前 , 37F
球環境，看起來真有心的話，有錢有技術的少數人就作
08/29 17:47, 37F
→
08/29 17:48, 4年前 , 38F
的出來
08/29 17:48, 38F
→
08/29 20:07, 4年前 , 39F
現實卻通常是大亨最討厭環保瘋子，妨礙它賺錢
08/29 20:07, 39F
‣ 更多 volup 的文章
文章代碼(AID): #1TO-2zEo (DummyHistory)