[假設] 英國將香港九龍新界還給中華民國

看板DummyHistory作者 (xp)時間5年前 (2019/06/27 17:59), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 166→)
留言177則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
英國雖然跟中共建交，但假設英國當初硬是將香港、九龍、新界還給中華民國 （然後跟中華民國政府敲定好--可想見這絕對沒問題--：名義主權歸中華民國、「管理全 權」歸港英政府），然後大概可預見中共會報復。所以如果假設英國硬是這麼做，又如何 ？ 在8964屠殺、中共遭西方封鎖之際，英國也學中共耍一下無賴，找個藉口說中英聯合聲明 作廢（不然你咬我啊，西方此時立場一致）、香港、九龍、新界還給中華民國。中英南京 條約正本仍在台北故宮。 中共就報復看看，例如與英國斷交（那麼不用拖到97，1990年就可以此要脅英國不可經濟 制裁中共）？ 解放軍進攻香港（要攻同樣更早就可以攻，況且中共97後進攻香港，港英直接抽腿宣佈連 管理權也移交台灣當局，那就是中台雙方戰爭的事了）？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1561629554.A.8BD.html
→
06/27 18:04, 5年前 , 1F
斷香港水源就好，何必打？
06/27 18:04, 1F
→
06/27 18:04, 5年前 , 2F
英國政府幹這種事情能得到啥實惠?
06/27 18:04, 2F
港英政府的管理全權這個實惠，中共不給。中華民國本來什麼都拿不到，我估計願意給。
→
06/27 18:07, 5年前 , 3F
香港離中國太近，水電都握在中國手上，能怎麼玩？
06/27 18:07, 3F
→
06/27 18:08, 5年前 , 4F
水源在新界，新界的水哪來的？不是從中國廣東流過來的嗎？
06/27 18:08, 4F
水源在新界，新界「並不還給」中共。所以跟水源無關。 此外，所有的中共可能的制裁措施，1990年怎麼都不對香港用一用來威脅英國、以突破 西方封鎖中國的窗口？97後突然都「有用」了？廣東的水1990年沒有流往新界嗎？ ※ 編輯: ppt123 (101.136.141.209 臺灣), 06/27/2019 18:11:08
→
06/27 18:10, 5年前 , 5F
要脅英國有什麼用？世界是美國管的，英國對中還比較友善耶
06/27 18:10, 5F
→
06/27 18:12, 5年前 , 6F
所以其實英國可以選擇在8964以後宣佈廢棄聯合聲明
06/27 18:12, 6F
→
06/27 18:13, 5年前 , 7F
你把對中比較友善的國家關係搞差，美國更快樂
06/27 18:13, 7F
→
06/27 18:13, 5年前 , 8F
基於人權叭啦叭啦將新界改為歸還中華民國(跟民國談好條件)
06/27 18:13, 8F
→
06/27 18:14, 5年前 , 9F
這樣香港人就能投票選總統跟立委，預計要給香港多少席？
06/27 18:14, 9F
→
06/27 18:15, 5年前 , 10F
可惜中共沒想清楚，不然放著讓香港跟台灣互鬥說不定對中共
06/27 18:15, 10F
→
06/27 18:15, 5年前 , 11F
更好
06/27 18:15, 11F
→
06/27 18:16, 5年前 , 12F
這不是問題 訂"香港關係條例"給予特別規定~這哪是問題?
06/27 18:16, 12F
→
06/27 18:18, 5年前 , 13F
香港不會吞的
06/27 18:18, 13F
→
06/27 18:19, 5年前 , 14F
香港跟中國體量差距太大，才心不甘情不願的接受
06/27 18:19, 14F
→
06/27 18:19, 5年前 , 15F
但跟台灣體量差不算大，可以一博
06/27 18:19, 15F
→
06/27 18:21, 5年前 , 16F
並且中共也會插手，拉抬香港聲勢，這場局對台灣不一定合算
06/27 18:21, 16F
→
06/27 18:21, 5年前 , 17F
你的訊息來源很奇怪?你該不會是小粉紅吧?
06/27 18:21, 17F
→
06/27 18:21, 5年前 , 18F
隨口就抹黑，好技術
06/27 18:21, 18F
→
06/27 18:22, 5年前 , 19F
港英政府繼續"管理"香港是大多數香港人的願望~
06/27 18:22, 19F
→
06/27 18:22, 5年前 , 20F
中華民國配合港人這個願望 讓港英政府繼續管理香港 只不過
06/27 18:22, 20F
→
06/27 18:23, 5年前 , 21F
以中央政府地位替香港訂特別法--而且還是保障法治人權的法
06/27 18:23, 21F
→
06/27 18:23, 5年前 , 22F
那是因為對中共才這樣，如果是對台，香港就不會這樣想了
06/27 18:23, 22F
→
06/27 18:24, 5年前 , 23F
你說香港不會吞 你在說什麼啊?真是天才奇葩的看法~~
06/27 18:24, 23F
→
06/27 18:24, 5年前 , 24F
中共蠻橫不講理，但台灣不是，而這會造成思想改變的
06/27 18:24, 24F
→
06/27 18:24, 5年前 , 25F
你的公民教育觀念太怪異了 你自己不清楚 但是在自由法治
06/27 18:24, 25F
→
06/27 18:24, 5年前 , 26F
因為你的想法是中共啊，而不是台灣，台灣的民主變遷很明顯
06/27 18:24, 26F
→
06/27 18:25, 5年前 , 27F
就是人的想法會改變，而且會改很大
06/27 18:25, 27F
→
06/27 18:25, 5年前 , 28F
社會的人一看就發現差異~你也就別裝模作樣了~
06/27 18:25, 28F
→
06/27 18:25, 5年前 , 29F
哈哈哈，你自己往前翻我的文吧，要抹黑也要看對象啊
06/27 18:25, 29F
→
06/27 18:26, 5年前 , 30F
張口就黑，這就是你的素質嗎？
06/27 18:26, 30F
你毫無在自由法治社會中的基本公民觀念，這就是你的素質嗎？ 「香港跟台灣互鬥」？你的奇葩見解你留著自己用吧。有幾成比例的香港人 如果繼續讓港英政府統治、只是名義上回歸中華民國的話，會這麼想去鬥鬥鬥？ 你還活在文革啊？ 你還張口就來個香港不會吞下去？ 讓港英政府繼續用「自由、法治」管理、中華民國台灣中央政府訂定香港關係條例， 針對港英「管理」下的香港人民，給予另外的權利義務範圍，跟吞不吞有什麼關係？ 香港人可想見並無意見（不然難道要移交給中共），不然讓普選的香港立法會決議看看啊 要回歸中華民國接受香港關係條例，或是回歸給共產黨管！ 答案很明顯！倒是你這個裝模作樣的人有意見？ 翻你的舊文又有何干係？你「這個時候」的奇葩觀念，跟你以前寫什麼文有什麼干係？
→
06/27 18:35, 5年前 , 31F
DPP當初訂公投法的想法不也跟你一樣？然後呢？
06/27 18:35, 31F
→
06/27 18:35, 5年前 , 32F
不就是你扣小粉紅的帽子嗎？這不叫抹黑？
06/27 18:35, 32F
你18:13「先」「講」「把對中比較友善的國家關係搞差」--你這麼關心對中共關係友善的 英國如果對中共不友善了幹嘛？正常的自由法治人類，在意的是香港人民的自由、人權。 你關心起中共來咧？ 正常的非粉紅、非五毛根本不會在意這個。你已經露出馬腳了。 ※ 編輯: ppt123 (101.136.141.209 臺灣), 06/27/2019 18:40:19
→
06/27 18:36, 5年前 , 33F
人是會變的，當台灣人喊台獨時，香港難道不會心動？
06/27 18:36, 33F
→
06/27 18:37, 5年前 , 34F
香港是因面對蠻橫中共無法爭，面對台灣，有太多機會爭了
06/27 18:37, 34F
→
06/27 18:38, 5年前 , 35F
光600萬人的投票權，已經能決定台灣政壇走向
06/27 18:38, 35F
還有 102 則推文
→
07/05 09:30, 5年前 , 138F
毛時期是認為直接配合左派暴動武力吃下就好
07/05 09:30, 138F
→
07/05 09:30, 5年前 , 139F
60年代香港還不太依賴東江水，才剛開始小買
07/05 09:30, 139F
→
07/05 09:32, 5年前 , 140F
當時香港加工業剛起步，水有缺口但尚不致死
07/05 09:32, 140F
→
07/05 09:32, 5年前 , 141F
更早期原本靠轉口貿易則不太用水
07/05 09:32, 141F
→
07/05 09:33, 5年前 , 142F
是後來買水同時加工產業發達,用量大增
07/05 09:33, 142F
→
07/05 09:36, 5年前 , 143F
70年代香港電子錶與玩具一度出口量世界第一
07/05 09:36, 143F
→
07/05 09:37, 5年前 , 144F
那時國際（含香港）對文革期的中國是禁運
07/05 09:37, 144F
→
07/05 09:38, 5年前 , 145F
香港轉口業衰微，輕加工出口業興起
07/05 09:38, 145F
→
07/05 09:45, 5年前 , 146F
此後用水大增，依賴度一去不回頭
07/05 09:45, 146F
→
07/05 09:46, 5年前 , 147F
水源安全變成限制港英決策方向的拘束器
07/05 09:46, 147F
→
07/05 09:47, 5年前 , 148F
在民主改革與中英政治談判都需自我設限
07/05 09:47, 148F
→
07/05 09:48, 5年前 , 149F
自主規範，以免破壞中港友好合作的氛圍
07/05 09:48, 149F
→
07/05 09:48, 5年前 , 150F
怕讓共產中國不開心.
07/05 09:48, 150F
→
07/05 09:50, 5年前 , 151F
80年代香港穩定繁榮發大財，是雙方共同目標
07/05 09:50, 151F
→
07/05 09:51, 5年前 , 152F
所以為什麼不能提早50年玩斷水源逼回歸
07/05 09:51, 152F
→
07/05 09:51, 5年前 , 153F
因為水源依賴是幾十年來慢慢擴大而成
07/05 09:51, 153F
→
07/05 09:53, 5年前 , 154F
尤其70年代港府仍有希望全力控制依賴度
07/05 09:53, 154F
→
07/05 09:56, 5年前 , 155F
搞內海水庫（內海水道兩端蓋堤，抽海水囤淡水）
07/05 09:56, 155F
→
07/05 09:56, 5年前 , 156F
還有巨型海水淡化廠（被石油危機擊垮失敗）
07/05 09:56, 156F
→
07/05 09:56, 5年前 , 157F
當年加熱蒸餾性技術，能源昂貴而難以實用
07/05 09:56, 157F
→
07/05 10:00, 5年前 , 158F
香港水庫也劣質水，因為是蓋在海灣的淡水湖
07/05 10:00, 158F
→
07/05 10:01, 5年前 , 159F
底土帶鹽分，所以供水有鹹味
07/05 10:01, 159F
→
07/05 10:01, 5年前 , 160F
香港不計成本追求供水自主以免政治不自主
07/05 10:01, 160F
→
07/05 10:02, 5年前 , 161F
但本身位置環境條件太差，最後仍屈服現實
07/05 10:02, 161F
→
07/05 10:03, 5年前 , 162F
各種奇淫巧計供水技術，都事倍功半，
07/05 10:03, 162F
→
07/05 10:03, 5年前 , 163F
只是延遲依賴東江水的比例增長速度
07/05 10:03, 163F
→
07/05 10:06, 5年前 , 164F
你以為港府放棄治療，其實它已經努力奮鬥過
07/05 10:06, 164F
→
07/05 10:07, 5年前 , 165F
跟上天給的逆境對抗，直到無力回天
07/05 10:07, 165F
→
07/05 10:13, 5年前 , 166F
之前香港優先是維持繁榮（錢），
07/05 10:13, 166F
→
07/05 10:14, 5年前 , 167F
其次用水安全（需燒錢）,最後才政治進度.
07/05 10:14, 167F
→
07/05 10:15, 5年前 , 168F
只看表面他們只愛錢，但實際是他們也知道
07/05 10:15, 168F
→
07/05 10:16, 5年前 , 169F
沒先湊齊一手好牌，搞啥政治改革只是浮雲
07/05 10:16, 169F
→
07/05 10:17, 5年前 , 170F
但70-80年代就是湊不起來一手好牌
07/05 10:17, 170F
→
07/05 10:18, 5年前 , 171F
反倒是中國改革開放又賣水大增，湊滿手好牌
07/05 10:18, 171F
→
07/07 05:55, 5年前 , 172F
扣瑁失敗森氣氣嚕
07/07 05:55, 172F
→
07/09 18:42, 5年前 , 173F
台灣不會派人去接收的.去了,會被解放軍直接消滅.
07/09 18:42, 173F
→
07/09 18:43, 5年前 , 174F
英國人考慮長遠,他們做作後一筆買賣,讓英國商團能繼續活在
07/09 18:43, 174F
→
07/09 18:44, 5年前 , 175F
這是英國聰明之處.
07/09 18:44, 175F
→
07/09 18:45, 5年前 , 176F
反正一個小香港(沒有九龍),是守不住的.
07/09 18:45, 176F
→
07/09 18:46, 5年前 , 177F
這與福克蘭不能比.起碼福克蘭島民心向大英帝國.
07/09 18:46, 177F
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1T59DoYz (DummyHistory)