Re: [假設] 劉禪堅守成都
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 要知道成都好歹算是蜀漢的首都。
: 益州最大的城市，沒有之一。
: 成都的城牆想必是非常堅固。
: 而三國時代，如果一方堅守，其實攻城戰成功率是不高的。
: 更何況鄧艾才多少人而已。
: 我實在是不認為鄧艾有機會用攻城戰的方式，打開成都的城牆。
: 所以，成都方如果堅持固守，鄧艾其實一點辦法也沒有。
: 早晚是要吃屎的。
: 如果成都方固守，鄧艾吃屎，這樣下去，
: 蜀漢還能活多久呢?
1.成都有沒有很堅固不知道，但基本的防禦能力應該有。
2.其實劉禪當時要拼下去的本錢是有的（當然選擇拼下去有風險），
只是他選擇投降。
劉禪最大的本錢就是姜維軍團還很完整，而且就在鄧艾背後，而鄧艾
一無騎兵，二不熟地理，三無攻城器，四補給不穩，進軍速度其實很
難多快。
如果劉禪有決心堅持，只要他一面決定固守，最重要是立即派人通知
姜維（暫時）分兵回援，那其實鄧艾掛掉的機率只怕還大於劉禪仆街
的機率。
整個關鍵其實在於：
A.劉禪有無拼下去決心。
B.劉禪能不能立即決定通知姜維他的抗戰意志（史上劉禪很顯然就是
慌了）。
C.劉禪能否短暫穩定成都人心，特別是成都附近豪族的意志（這個說
難也難，說易也易，還是老話一句，姜維軍團就是劉禪最大的本錢
，蜀地豪族就算想改換門庭，只要劉禪能迅速通知姜維並展示姜維
即將回援的訊息，大多數人只怕就會選擇觀望，至少不敢去當鄧艾
的帶路黨）。
三者皆具，那鄧艾即使滅了諸葛瞻，應該還是死定了。
而史上劉禪的問題就在於既無決心（在猶豫與廷爭中浪費時間），也
沒有立即通知姜維（在諸葛瞻戰敗後，姜維收到劉禪的準確消息是投
降命令=.=，也就是從收到諸葛瞻戰敗消息到劉禪決定投降，這中間
至少有數天甚至可能有10天的時間---鄧艾收到降書不是在成都城下
喔---，劉禪基本在發呆，好吧，這樣說可能太過嚴苛，但至少沒盡
力通知姜維，其實這已經反映出他沒有翻盤的勇氣與意志了）。
所以我才會說，要是當時皇位上不是劉禪而是劉備，鄧艾應該死定了
。
如果劉禪不降，且成功召姜維回援滅了鄧艾，那基本可以肯定，蜀漢
這次會活下去，只是戰果大小而已---鍾會已經快要因為補給問題退兵
了。
至於能活多久，那要問劉禪能否振作、姜維命有多長，還有司馬炎能
不能扛起司馬昭掛點後的局勢。
劉禪能振作，蜀漢就有可能慢慢恢復國力；
而姜維只要短時間不死，這次的勝利將會讓司馬昭更忌憚跟他對陣，
再掀攻勢會更謹慎（＝花更多時間準備），但司馬昭最缺的就是時間
，史實上他2年內就死了，那還是成功滅蜀的情況下，要是這次失敗，
心情不佳+更加操勞，只怕命會更短。
至於司馬炎能否扛起局勢很難說，所以變數很大。
不過，至少蜀漢應該不會亡在263年就是了，
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1559753266.A.224.html
→
06/06 01:21,
5年前
, 1F
06/06 01:21, 1F
→
06/06 01:22,
5年前
, 2F
06/06 01:22, 2F
推
06/06 04:30,
5年前
, 3F
06/06 04:30, 3F
→
06/06 05:35,
5年前
, 4F
06/06 05:35, 4F
→
06/06 05:37,
5年前
, 5F
06/06 05:37, 5F
這裡設定的是鄧艾已經擊滅了諸葛瞻軍團，所以已經無法跟姜維衝突了。
至於董厥，如果姜維回師滅掉鄧艾挽救蜀漢，我不認為董厥還有啥能耐可以牽制幾乎
等同再造蜀漢的姜維，至少在軍方內部鐵定不行。
→
06/06 05:39,
5年前
, 6F
06/06 05:39, 6F
→
06/06 05:39,
5年前
, 7F
06/06 05:39, 7F
→
06/06 05:40,
5年前
, 8F
06/06 05:40, 8F
我並沒有認為這樣大勝的蜀漢就會平推魏軍，打趴司馬家。
我只是認為，蜀漢不會亡在這一次。至於之後會不會亡，還是要看我上面說的三點。
→
06/06 05:41,
5年前
, 9F
06/06 05:41, 9F
→
06/06 05:42,
5年前
, 10F
06/06 05:42, 10F
這點我不認為如此，除非劉禪腦殘到再次動姜維搞到姜維必須自保。
但即使這樣，姜維會不會就決定走向曹操之路，我認為很難說，甚至還是有很大概率
不會。
為什麼這麼認為？很簡單，對一個逼著你要躲到邊境種田自保、你上書提醒防範還被
束之高閣導致自己差點被敵人圍殺、然後當你在前面奮戰之際他卻在後面投降了，導
致你畢生的功業、畢生為之努力的目標全部一夕破碎...
這樣的老闆，我想對一般人來說，即使過去他對你有恩義，到這時也該抵銷的差不多
了，不回頭報復都要稱得上人品高潔了，但姜維是決定對劉禪如何呢？
「原陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。」
就這樣他還是想冒險扶持劉禪重登帝位，再造蜀漢，這份執著說實話，古今罕有。
他完全不必冒這個險，蜀漢給他的利益，他也還的夠多了。而即使要復蜀漢，他也可
以不要擁立劉禪（不要忘了劉禪當時已經不見得是最佳解，因為宣布投降關係，劉禪
在蜀漢軍民，尤其是軍人心中，是不是還有無可取代的地位與號召力，很難說），他
大可選擇擁立劉禪其他兒子，還沒有之前的恩怨，對他安全更有保障。
但他還是選擇劉禪。
我以為這反映了姜維幾乎不可能對劉禪做出不利的舉動，所以要姜維變成曹操？
就歷史上他的行為來看，我認為幾乎不可能。
推
06/06 07:31,
5年前
, 11F
06/06 07:31, 11F
→
06/06 07:32,
5年前
, 12F
06/06 07:32, 12F
→
06/06 07:33,
5年前
, 13F
06/06 07:33, 13F
推
06/06 08:52,
5年前
, 14F
06/06 08:52, 14F
我認為基本上不可能。
上次的成功在於諸葛瞻處置失當，但有這個先例在，如果再來一次，蜀方不管那個將領
應該都會採取把所以關隘路口封死當烏龜的作法，那除非真的又找到什麼神秘道路，否
則很難破解；問題是神秘道路就算找到，難道會比鄧艾之前走的要好走？
只怕還沒走出來先餓死在山中。
→
06/06 09:01,
5年前
, 15F
06/06 09:01, 15F
→
06/06 09:05,
5年前
, 16F
06/06 09:05, 16F
完全不一樣，鄧艾可沒預設蜀軍會看到他就逃，而且鄧艾（照他原計畫）出來有機會截
斷姜維的補給線，魏延能截斷誰的補給線？
先不論執行的過程出包，以及難以對抗姜維分兵回援這兩點的話，鄧艾至少在目標設定
上比魏延合理太多。魏延就算照他說的完成，也無法達到他要的結果「咸陽以西一舉可
定」，但鄧艾如果要他設想的完成計畫，是有可能達到「劍閣之守必還赴涪，則會方軌
而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。」
兩者對比，高下立見。
→
06/06 09:06,
5年前
, 17F
06/06 09:06, 17F
推
06/06 09:17,
5年前
, 18F
06/06 09:17, 18F
這是必然，但這也不是姜維的鍋，要是劉禪早早派援軍增援，今天情況很可能不會惡劣
至此。
推
06/06 09:57,
5年前
, 19F
06/06 09:57, 19F
→
06/06 09:57,
5年前
, 20F
06/06 09:57, 20F
但漢中未必會失。
鍾會已經快要因補給壓力逼到要撤退了，他跟司馬昭可是最不希望這次失敗的人，
連他都被迫考慮撤退，可見補給已經無法讓大軍繼續留在漢中。
那接下來撤退，在漢中還有重要據點在蜀軍手中，且姜維在劍閣當面虎視眈眈的情
況下，那是一個不好就會被打爆。
就算沒被打爆，在無法留下大軍駐防情況下，參考劉備取漢中，終究耗贏曹操，那
同理，在地形不變情況下，蜀漢還是有很大可能再次耗贏魏國。
真正制約蜀漢的，其實在於蜀漢也受創的情況下，有沒有國力支撐去耗贏魏國？
否則單就情勢來看，漢中真未必會丟掉。
推
06/06 10:11,
5年前
, 21F
06/06 10:11, 21F
→
06/06 10:13,
5年前
, 22F
06/06 10:13, 22F
如果國亡了都還要竭力「社稷危而復安，日月幽而復明。」，我不知道誰可以逼姜維
黃袍加身...
→
06/06 16:39,
5年前
, 23F
06/06 16:39, 23F
其實我懷疑是司馬昭已經意識到照現況下去很可能這次伐蜀會失敗，這是他不能接受
的，所以既然有人要冒險，他就同意試試，反正就是失敗，也不會比可預見的結果壞
到哪去，換句話就是死馬當活馬醫。
推
06/06 22:09,
5年前
, 24F
06/06 22:09, 24F
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223 臺灣), 06/06/2019 23:18:14
→
06/07 05:54,
5年前
, 25F
06/07 05:54, 25F
→
06/07 05:54,
5年前
, 26F
06/07 05:54, 26F
→
06/07 05:55,
5年前
, 27F
06/07 05:55, 27F
→
06/07 05:56,
5年前
, 28F
06/07 05:56, 28F
推
06/07 14:22,
5年前
, 29F
06/07 14:22, 29F
→
06/07 20:55,
5年前
, 30F
06/07 20:55, 30F
→
06/07 20:55,
5年前
, 31F
06/07 20:55, 31F
→
06/07 20:57,
5年前
, 32F
06/07 20:57, 32F
→
06/07 20:57,
5年前
, 33F
06/07 20:57, 33F
討論串 (同標題文章)