[假設] 美國對中國發動糧食戰

看板DummyHistory作者 (↖☆煞气a作手★↘)時間5年前 (2019/03/30 16:58), 編輯推噓35(35推 0噓 160→)
留言195則, 21人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，美國和中國最近貿易戰打得火熱， 但是中國好像願意讓步，但是執行力如何， 還有待後續觀察，如果中國又不守信， 美國抓狂，假設美國決定用糧食戰來制裁中國 不賣給中國農產品，那麼中國會內亂嗎??? 畢竟中國有一半的糧食都靠進口美國農產品來因應 如果美國出這大絕招，中國擋得住嗎??? 還是發動千萬青年，回鄉種田???? -- 女人有兩個優點，但有一個漏洞。 男人雖然沒有優點，但卻有一個長處。 所以我們男人只好用自己的長處彌補女人的漏洞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.63.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1553936283.A.8CD.html
→
03/30 17:02, 5年前 , 1F
中國對主糧抓的很緊的……每年第一號文件都是農業的。
03/30 17:02, 1F
→
03/30 17:03, 5年前 , 2F
美國用這招的話就是減低油肉等副食品供應吧。
03/30 17:03, 2F
→
03/30 17:05, 5年前 , 3F
記得中國主糧自給率95%以上﹐把大豆加進去後降到90以
03/30 17:05, 3F
→
03/30 17:06, 5年前 , 4F
下﹐全部糧食來算的話是80左右﹖
03/30 17:06, 4F
→
03/30 17:34, 5年前 , 5F
啊就第三國轉買中國
03/30 17:34, 5F
推
03/30 17:36, 5年前 , 6F
還有泰國米可以買
03/30 17:36, 6F
→
03/30 17:37, 5年前 , 7F
但美國黃豆很難取代，黃豆是好東西，可以榨油，豆製品，
03/30 17:37, 7F
→
03/30 17:37, 5年前 , 8F
可能不會有用，80年代因為阿富汗曾對蘇禁運
03/30 17:37, 8F
→
03/30 17:37, 5年前 , 9F
還有飼料等用途，目前優質大豆來源幾乎是美國的基改黃豆
03/30 17:37, 9F
→
03/30 17:38, 5年前 , 10F
但因沒法強逼南美配合，所以對蘇聯影響不足
03/30 17:38, 10F
→
03/30 17:40, 5年前 , 11F
沒缺到飢餓程度，不可能出啥大事
03/30 17:40, 11F
→
03/30 17:42, 5年前 , 12F
即使中國糧食供給度下滑，離饑荒也極遠
03/30 17:42, 12F
推
03/30 18:10, 5年前 , 13F
用量去搞中國就太蠢了 只要把糧價炒高就可以了
03/30 18:10, 13F
→
03/30 18:11, 5年前 , 14F
大家都有錢賺 只有中國當冤大頭買貴鬆鬆的糧食
03/30 18:11, 14F
→
03/30 18:12, 5年前 , 15F
何樂而不為 至於說離饑荒太遠??? 那就要想想1929的歷
03/30 18:12, 15F
→
03/30 18:15, 5年前 , 16F
史~ 牛奶生產過剩 寧願倒河裡 也不免費給買不起牛奶的
03/30 18:15, 16F
→
03/30 18:15, 5年前 , 17F
人~ 因為如果免費起來 那就更沒人要生產了 價格會完蛋
03/30 18:15, 17F
→
03/30 18:16, 5年前 , 18F
當然啦 中國不是正常國家 這誰都知道... 國家接手後
03/30 18:16, 18F
→
03/30 18:16, 5年前 , 19F
一切回歸戰時經濟用配給的 XDDDD 應該就有人覺得一切
03/30 18:16, 19F
→
03/30 18:17, 5年前 , 20F
事情都可以圓滿解決 XDDDD 離饑荒真的極遠嗎????
03/30 18:17, 20F
推
03/30 18:21, 5年前 , 21F
大躍進的時代 風調雨順 結果也可以餓死幾千萬人
03/30 18:21, 21F
推
03/30 18:28, 5年前 , 22F
上次看到的新聞，是中國企業開始在俄羅斯遠東邊境
03/30 18:28, 22F
→
03/30 18:28, 5年前 , 23F
的黑土帶進行大規模農作，種的就是黃豆的樣子
03/30 18:28, 23F
→
03/30 18:31, 5年前 , 24F
糧價全面炒高不是針對性措施那更糟
03/30 18:31, 24F
→
03/30 18:32, 5年前 , 25F
因為一大堆第三世界國家先缺糧而動亂
03/30 18:32, 25F
→
03/30 18:32, 5年前 , 26F
黃豆一直都是重要戰略資源，二戰前夕德國就為了東北的
03/30 18:32, 26F
→
03/30 18:32, 5年前 , 27F
西方反而怕要到處維穩，B>Z
03/30 18:32, 27F
→
03/30 18:32, 5年前 , 28F
大豆，跟日本鬧得很不愉快
03/30 18:32, 28F
→
03/30 18:33, 5年前 , 29F
我只能說要多看書，這招曾對蘇聯玩過沒效
03/30 18:33, 29F
→
03/30 18:34, 5年前 , 30F
美國如果要打擊中國不會從糧食動手
03/30 18:34, 30F
→
03/30 18:34, 5年前 , 31F
因為有替代性，只會爽到南美及加工轉運者
03/30 18:34, 31F
→
03/30 18:35, 5年前 , 32F
要動手就從科技業動手，因為美商難以取代
03/30 18:35, 32F
→
03/30 18:36, 5年前 , 33F
中國可不吃美豆美牛美豬，但不能不發展科技業
03/30 18:36, 33F
→
03/30 18:37, 5年前 , 34F
要鬧翻就把所有科技中企全當成中興晉華來電
03/30 18:37, 34F
→
03/30 18:38, 5年前 , 35F
搞爛天朝製造2025，遠比逼吃南美農產有意義
03/30 18:38, 35F
→
03/30 18:41, 5年前 , 36F
美國西方即使對北韓伊朗，也沒禁運糧食
03/30 18:41, 36F
→
03/30 18:41, 5年前 , 37F
因為它們有在動腦
03/30 18:41, 37F
推
03/30 18:57, 5年前 , 38F
以現實來看,歐盟不跟美國同調
03/30 18:57, 38F
→
03/30 19:46, 5年前 , 39F
然後矽谷發現產業鏈斷掉。這就是中興事件。
03/30 19:46, 39F
還有 116 則推文
→
04/01 22:10, 5年前 , 156F
其實壟斷不了種子供應
04/01 22:10, 156F
→
04/01 22:11, 5年前 , 157F
只是你自己養的種子抗病或生長率可能不如它
04/01 22:11, 157F
→
04/01 22:12, 5年前 , 158F
但不用過度誇大沒它就什麼都不種了
04/01 22:12, 158F
→
04/01 22:13, 5年前 , 159F
如果糧食封鎖，那什麼種子都值得種...
04/01 22:13, 159F
推
04/01 22:13, 5年前 , 160F
而且孟山督在某些國家的壟斷手法正是靠智財權上法院取得
04/01 22:13, 160F
→
04/01 22:14, 5年前 , 161F
本來沒競爭力也突然划算，因為有糧最大
04/01 22:14, 161F
→
04/01 22:15, 5年前 , 162F
如果狠下心來用國家力量不理智財權，其實就沒用了
04/01 22:15, 162F
推
04/01 22:20, 5年前 , 163F
要從農業基礎打擊中國，還不如封鎖中國磷肥進口
04/01 22:20, 163F
→
04/01 22:21, 5年前 , 164F
中國磷礦藏量雖大，但不好處理
04/01 22:21, 164F
推
04/01 23:11, 5年前 , 165F
愛爾蘭19世紀還飢荒
04/01 23:11, 165F
→
04/01 23:12, 5年前 , 166F
但這不代表英國的農業技術差或缺糧
04/01 23:12, 166F
→
04/01 23:12, 5年前 , 167F
是分配問題
04/01 23:12, 167F
→
04/01 23:13, 5年前 , 168F
中國明清時的糧荒也是類似的情況
04/01 23:13, 168F
→
04/01 23:14, 5年前 , 169F
建議不要拿來論證中國糧食生產不足
04/01 23:14, 169F
→
04/02 00:44, 5年前 , 170F
明朝是制度出問題，北方運輸與商屯毀壞
04/02 00:44, 170F
→
04/02 00:45, 5年前 , 171F
原本鼓勵商人屯邊或運糧到北方與邊鎮...
04/02 00:45, 171F
→
04/02 00:46, 5年前 , 172F
用來交換食鹽販售權利之類
04/02 00:46, 172F
→
04/02 00:46, 5年前 , 173F
但此制度跟王朝的很多東西一樣搞砸了
04/02 00:46, 173F
→
04/02 00:48, 5年前 , 174F
古代鹽權其實有潛力發展成類似國債公債特性
04/02 00:48, 174F
→
04/02 00:49, 5年前 , 175F
但王朝不懂維持信用而亂搞，總之有糧是一回事
04/02 00:49, 175F
→
04/02 00:49, 5年前 , 176F
糧食不會自動跑去缺糧的地方
04/02 00:49, 176F
→
04/02 00:50, 5年前 , 177F
戶籍制度又想綁死人民不能任意移動
04/02 00:50, 177F
推
04/02 21:20, 5年前 , 178F
別的不說啦~ 三和人力市場 常常都在餓死人 也沒看到
04/02 21:20, 178F
→
04/02 21:21, 5年前 , 179F
中共出來管管啊~ 難道廣東缺糧???? 幾曾看過台北萬華
04/02 21:21, 179F
→
04/02 21:21, 5年前 , 180F
有餓死人過??? 三和人力市場會變成這樣 就很簡單
04/02 21:21, 180F
→
04/02 21:22, 5年前 , 181F
製造業破產的下場而已啊... 現在趕中國農民工回去種田
04/02 21:22, 181F
→
04/02 21:23, 5年前 , 182F
就有田可以種??? 90後的年輕人有幾個人會種田???
04/02 21:23, 182F
→
04/02 21:23, 5年前 , 183F
我說會大饑荒還是很客氣的 實際上目前中國的失業率
04/02 21:23, 183F
→
04/02 21:24, 5年前 , 184F
說超過20%以上 絕對不過份 未來只會更多而已
04/02 21:24, 184F
→
04/02 21:25, 5年前 , 185F
難道這些人 中共都要靠國家機器養起來嗎???? 乾五可凝
04/02 21:25, 185F
→
04/02 21:26, 5年前 , 186F
如果我是中共的官 大饑荒起來的時候 我第一選擇保證
04/02 21:26, 186F
→
04/02 21:27, 5年前 , 187F
是盜賣政府公糧大撈一票 人民餓死不餓死 干我屁事
04/02 21:27, 187F
→
04/02 21:29, 5年前 , 188F
中共一貫的邏輯就是 因為出事了 所以為了大部分人
04/02 21:29, 188F
→
04/02 21:30, 5年前 , 189F
必須毫不考慮立刻犧牲中共覺得應該要犧牲的一批人
04/02 21:30, 189F
→
04/02 21:31, 5年前 , 190F
先餓死很多人 才是解決糧荒的最佳解 這我非常清楚
04/02 21:31, 190F
→
04/02 21:32, 5年前 , 191F
就像流浪地球演的一樣 地球還沒出事 就先淹死一堆人
04/02 21:32, 191F
→
04/02 21:33, 5年前 , 192F
另一批人才能得救 這種狗屁不通的邏輯 就是會大饑荒
04/02 21:33, 192F
→
04/06 10:10, 5年前 , 193F
你的循環論被打臉幾次了還來啊.....
04/06 10:10, 193F
推
04/06 22:50, 5年前 , 194F
什麼時候被打臉??? 講不過我 也叫打我臉???
04/06 22:50, 194F
→
04/22 09:30, 5年前 , 195F
３０
04/22 09:30, 195F
‣ 更多 aocboy 的文章
文章代碼(AID): #1Sdo-RZD (DummyHistory)
‣ 更多 aocboy 的文章
文章代碼(AID): #1Sdo-RZD (DummyHistory)