[討論] 薩爾滸之戰與銀英的亞斯提會戰中的問題

看板DummyHistory作者ppt123 (xp)時間5年前 (2018/12/30 18:39)推噓14(14推 0噓 156→)

留言170則, 14人參與討論串1/1

兩者據說有戰術與效果的類似性。但我分別有疑問：薩爾滸戰役中，後金主要是騎兵，大明主要是步兵，加上大明步兵士氣低落、火砲不及拉上前線，所以騎兵v.步兵消耗率極誇張，然後明軍四路兵馬也因此一一被擊破到近乎殲滅。努爾哈赤才說「任爾幾路來，我只一路去」集中優勢兵力、並配合強大的機動力縱橫戰場，陸續殲滅分散成數路、來不及會合之明軍。因為步兵若（因為士氣低落）沒有布好陣又沒有火炮支援，會被騎兵屠殺，騎兵幾乎不會損耗自身兵力。所以騎兵與步兵損耗的交換比可能1:10。依照假設是這種交換率，分成四路的11萬大明步兵聯軍被集中一路的6萬後金騎兵聯軍幾乎整個吞了，可以想見。但是假設一下：如果明軍各路步兵士氣稍高一點、火砲及時拉上前線，雖然可能還是會敗（畢竟優勢兵力這個硬道理就是在努爾哈赤這邊），但邊打邊撤，不至於慘敗吧？田中芳樹想定的亞斯提會戰中，同盟軍的各路分散艦隊則沒有像明軍一樣是「未集中」的步兵v.騎兵的巨大消耗率差距，因為劇情的物質背景就是設定「機器v.機器、火力v.火力」的對耗。或許萊因哈特運用優勢兵力能做到消耗率1:3就不錯了，劇情邏輯上不應誇張到萊因哈特的艦隊連續打殘同盟兩隻艦隊後，自身艦艇數目都沒有什麼損失。正常來說，同盟因為愚蠢分兵，犧牲了兩隻艦隊25000艘戰艦，對轟之下就算同盟軍力量分散，但用耗的都應該耗掉萊因哈特8000艘戰艦都不為過（同盟自己25000艘被殲滅殆盡也就罷了）吧？然後合理的情況，萊因哈特應該只剩14000艘左右戰艦來面對同盟第二艦隊的 15000艘戰艦啊？怎麼會誇張到總數22000艘戰艦的帝國軍，先跟12000艘戰艦的同盟軍第四艦隊互轟、再跟同盟軍13000艘戰艦的第六艦隊互轟，兩戰下來帝國軍戰艦總共只被毀2000艘左右（然後同盟軍兩隻艦隊25000艘戰艦幾乎被殲滅殆盡。假設被毀戰艦數目，帝國軍v.同盟軍= 2000:24000好了，1:12，這是什麼交換率？），萊因哈特還有20000艘左右戰艦，仍然狂勝同盟軍僅存的第二艦隊15000艘達到1/4的差距足以繼續以優勢兵力攻擊第二艦隊..。太空戰的科技知識姑且不論，但是田中的寫作上，薩爾滸之戰的雙方兵員消耗率，無法合理適用在亞斯提會戰的雙方戰艦消耗率吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.200.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1546166375.A.92A.html

推

AGIknight

12/30 18:55, 5年前 , 1^F

12/30 18:55, 1^F

→

AGIknight

12/30 18:55, 5年前 , 2^F

12/30 18:55, 2^F

→

AGIknight

12/30 18:56, 5年前 , 3^F

12/30 18:56, 3^F

→