[空想] 如果二戰的日本得到現代的台灣
看板DummyHistory作者monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)時間5年前 (2018/08/05 23:28)推噓8(8推 0噓 33→)留言41則, 16人參與討論串1/10 (看更多)
假定現在的台灣突然穿越到二戰時期,而多數台灣人又決定加入日本
好奇的搜尋下才發現幾十年的科技差有多可怕
以現在的台灣加入日本其實二戰並不會敗亡
二戰時期軍艦雷達耗電量大又大又笨重,搜尋範圍不到二十海里
而現代光是幾十噸上的船用雷達只要12/24V 24W,輕易搜尋五十海里以上,精確度更高
同樣的現代的漁船用聲納便足以完爆二戰時期軍艦上的聲納
二戰時期的噪音潛艇在現代的聲納系統無所遁形
海軍將三千噸以上像是陽炎級與秋月級驅逐艦改裝上雄一與加強防空性能
美軍除了重巡與戰艦,基本上包括航母都會被送給海龍王當玩具
B29升限10,200公尺而F86升限15,000公尺
只要造出F86等級的戰機,根本不需要擔心什麼B29大轟炸
陸軍就沒什麼好說了
現代的金屬技術,日本戰車不會再有薄皮鐵罐頭的窘境
無人機加上電子干擾,基本就是敵人被開圖與耳目俱盲
甚至敵軍部隊一集結便遭到劈天蓋地的砲火轟擊
現代的台灣與二戰時期的差除了科技更大的是爆兵能力
台灣的鋼鐵年產量兩千多萬噸,這還是在其他國家產量的擠壓下
如果台灣穿越到二戰時期,產量還會爆增數倍
而日本在二戰時期鋼鐵年產量從沒超過九百萬噸
日本接收到台灣等於鋼鐵年產量直接爆增近三倍,這還沒算後續建造的高爐
鋼鐵產量爆增那麼大量生產武器裝備也不是問題
現代化的生產與管理能力更是完爆二戰時期的日本
例如裕隆汽車生產線日產220輛汽車
台灣是製造不出現代的引擎而不是製造不出六七零年代的引擎,包括噴射引擎
不過大型船用引擎真的是台灣的硬傷,不知有無能力六七零年代大型船用引擎
以台灣的工具機製造業多還存在的情況下,是有能力自行弄出生產線
當然沒有現任其他國家的科技支援,台灣自己做出的生產線是不可能達到日產220輛
只要一條生產線的1/4產/能達到日產50輛
開個十條二十條後生產線後全力爆兵不會比二戰時期的美國差
以台灣的爆兵能力與科技,螺旋槳與噴射戰機數量足以讓空防滴水不漏
而沒有艦載機與驅逐艦護衛的重巡與戰艦便只能當潛艇的活靶
海路通暢南洋資源不斷運回,二戰時期的日本縱使不能完敗美國至少是立於不敗之地
唯一要擔心的就是馬糞因自信心爆棚而亂爆走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.136.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1533482914.A.9F5.html
→
08/05 23:39,
5年前
, 1F
08/05 23:39, 1F
→
08/05 23:43,
5年前
, 2F
08/05 23:43, 2F
→
08/05 23:54,
5年前
, 3F
08/05 23:54, 3F
推
08/05 23:55,
5年前
, 4F
08/05 23:55, 4F
→
08/05 23:55,
5年前
, 5F
08/05 23:55, 5F
推
08/05 23:56,
5年前
, 6F
08/05 23:56, 6F
→
08/05 23:56,
5年前
, 7F
08/05 23:56, 7F
→
08/05 23:57,
5年前
, 8F
08/05 23:57, 8F
→
08/05 23:59,
5年前
, 9F
08/05 23:59, 9F
→
08/06 00:01,
5年前
, 10F
08/06 00:01, 10F
→
08/06 00:04,
5年前
, 11F
08/06 00:04, 11F
→
08/06 00:06,
5年前
, 12F
08/06 00:06, 12F
推
08/06 01:15,
5年前
, 13F
08/06 01:15, 13F
→
08/06 01:15,
5年前
, 14F
08/06 01:15, 14F
→
08/06 01:17,
5年前
, 15F
08/06 01:17, 15F
→
08/06 01:18,
5年前
, 16F
08/06 01:18, 16F
→
08/06 01:18,
5年前
, 17F
08/06 01:18, 17F
→
08/06 01:29,
5年前
, 18F
08/06 01:29, 18F
推
08/06 02:05,
5年前
, 19F
08/06 02:05, 19F
推
08/06 09:38,
5年前
, 20F
08/06 09:38, 20F
→
08/06 12:30,
5年前
, 21F
08/06 12:30, 21F
→
08/06 12:30,
5年前
, 22F
08/06 12:30, 22F
→
08/06 14:30,
5年前
, 23F
08/06 14:30, 23F
→
08/06 14:32,
5年前
, 24F
08/06 14:32, 24F
推
08/06 15:24,
5年前
, 25F
08/06 15:24, 25F
→
08/06 15:27,
5年前
, 26F
08/06 15:27, 26F
→
08/06 18:23,
5年前
, 27F
08/06 18:23, 27F
推
08/06 20:08,
5年前
, 28F
08/06 20:08, 28F
→
08/06 20:10,
5年前
, 29F
08/06 20:10, 29F
→
08/06 20:25,
5年前
, 30F
08/06 20:25, 30F
→
08/06 20:26,
5年前
, 31F
08/06 20:26, 31F
→
08/06 20:29,
5年前
, 32F
08/06 20:29, 32F
→
08/06 20:34,
5年前
, 33F
08/06 20:34, 33F
→
08/06 20:44,
5年前
, 34F
08/06 20:44, 34F
→
08/06 22:04,
5年前
, 35F
08/06 22:04, 35F
→
08/06 22:16,
5年前
, 36F
08/06 22:16, 36F
→
08/06 22:41,
5年前
, 37F
08/06 22:41, 37F
→
08/06 22:42,
5年前
, 38F
08/06 22:42, 38F
→
08/06 22:42,
5年前
, 39F
08/06 22:42, 39F
→
08/06 22:42,
5年前
, 40F
08/06 22:42, 40F
推
08/10 16:26,
5年前
, 41F
08/10 16:26, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):