[假設] 台灣有效面積大一倍

看板DummyHistory作者 (台式書生)時間6年前 (2018/05/23 03:41), 編輯推噓1(1推 0噓 46→)
留言47則, 4人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
我們常說台灣很小 如果光論面積的話其實還好 主要是因為中間都是山 所以實際上能住人和發展農工商的腹地相對非常小 假設台灣的實際有效面積比現在大一倍 同時人口也發展到現在的兩倍 以致全台的人口密度維持不變 (當然區域性的人口密度可能會改變 例如大都市人口密度更高之類) 使得台灣的人口達到跟韓國相當 有多少現狀會被改變？ 例如經濟體可能會比現在大多少？ 因為人口多土地也多的話 就能發展更多不同領域的產業 同時單一產業的整條產業鍊也因為人更多更完整 這會使得台灣經濟對外的依賴會相對弱上一點點 還有其他的衍生影響嗎？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.121.79.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1527018115.A.315.html
→
05/23 08:39, 6年前 , 1F
本身造山運動形成的島也需高山擋颱風
05/23 08:39, 1F
→
05/23 08:39, 6年前 , 2F
所以要增面積最佳設定是直接長寬放大
05/23 08:39, 2F
→
05/23 08:41, 6年前 , 3F
長從近400變成超過550km
05/23 08:41, 3F
→
05/23 08:42, 6年前 , 4F
寬從超過120變成超過170km
05/23 08:42, 4F
→
05/23 08:42, 6年前 , 5F
多山地形與海拔山脈大致不變
05/23 08:42, 5F
→
05/23 08:43, 6年前 , 6F
早期還是難以開發，歷史不會太大改變
05/23 08:43, 6F
→
05/23 08:46, 6年前 , 7F
但近代就有差，像臺北盆地發展受限
05/23 08:46, 7F
→
05/23 08:46, 6年前 , 8F
盆地內人口很擠，但離千萬大都會很遠
05/23 08:46, 8F
→
05/23 08:47, 6年前 , 9F
線性放大的話，距離感只增加40%
05/23 08:47, 9F
→
05/23 08:47, 6年前 , 10F
但盆地內人口可能上看千萬。
05/23 08:47, 10F
→
05/23 08:48, 6年前 , 11F
或是少一點，但人均居住壓力降低
05/23 08:48, 11F
→
05/23 08:50, 6年前 , 12F
等比線性放大後，山區也變多
05/23 08:50, 12F
→
05/23 08:51, 6年前 , 13F
當年被逼進山區原民可能能撐久一點
05/23 08:51, 13F
→
05/23 09:01, 6年前 , 14F
但5000萬人口，GDP翻倍也還好。
05/23 09:01, 14F
→
05/23 09:01, 6年前 , 15F
大概從22名提升到14-15名。
05/23 09:01, 15F
→
05/23 09:02, 6年前 , 16F
除非早期戰後產業政策大幅改變
05/23 09:02, 16F
→
05/23 09:02, 6年前 , 17F
否則光靠領土土地影響不大
05/23 09:02, 17F
→
05/23 09:03, 6年前 , 18F
大部分發展不好國家不是領土人口不夠
05/23 09:03, 18F
→
05/23 09:03, 6年前 , 19F
而是方向錯誤。
05/23 09:03, 19F
→
05/23 09:57, 6年前 , 20F
假設台灣島是木星十倍大
05/23 09:57, 20F
→
05/23 12:22, 6年前 , 21F
只希望台灣不會因沖刷而變的天良港灣能多一點
05/23 12:22, 21F
→
05/23 13:46, 6年前 , 22F
線性擴大，在地球物理上大概是
05/23 13:46, 22F
→
05/23 13:46, 6年前 , 23F
7000萬年前造山運動規模大於史實。
05/23 13:46, 23F
→
05/23 13:46, 6年前 , 24F
板塊交接處整體抬高，島嶼變大
05/23 13:46, 24F
→
05/23 13:48, 6年前 , 25F
但黑水溝風浪可能會加大。
05/23 13:48, 25F
→
05/23 13:48, 6年前 , 26F
因為南北洋流進入的水道變更窄
05/23 13:48, 26F
→
05/23 13:49, 6年前 , 27F
古代早期較小的船會無法往來
05/23 13:49, 27F
推
05/23 14:08, 6年前 , 28F
還不如往右挪一點位子 中間多一個島
05/23 14:08, 28F
→
05/23 14:09, 6年前 , 29F
這樣子台灣就不是那麼重要了
05/23 14:09, 29F
→
05/23 14:23, 6年前 , 30F
右邊是海溝，大概無法再挪過去
05/23 14:23, 30F
→
05/23 14:26, 6年前 , 31F
不過如果抬高一點，跟琉球石垣
05/23 14:26, 31F
→
05/23 14:26, 6年前 , 32F
有可能土地連起來，或距離超近
05/23 14:26, 32F
→
05/23 14:28, 6年前 , 33F
因為島鍊在那有一道海底隆起
05/23 14:28, 33F
→
05/23 14:30, 6年前 , 34F
就跟福建連起來就好啦，反正除了汕頭那裡比較平坦外
05/23 14:30, 34F
→
05/23 14:31, 6年前 , 35F
福建的險惡山地形也夠台灣這裡抵抗中原政權一陣子
05/23 14:31, 35F
→
05/23 14:31, 6年前 , 36F
要看怎麼抬，因為板塊是島鏈成因
05/23 14:31, 36F
→
05/23 14:32, 6年前 , 37F
福建到台灣之間可能要依賴海平面下降
05/23 14:32, 37F
→
05/23 14:33, 6年前 , 38F
但恢復遠古陸橋的感覺
05/23 14:33, 38F
→
05/23 14:33, 6年前 , 39F
那就不只台海，是東海渤海都不見
05/23 14:33, 39F
→
05/23 14:34, 6年前 , 40F
中台日韓是相連陸地
05/23 14:34, 40F
→
05/23 14:36, 6年前 , 41F
但那當初成因是冰河期@@.....
05/23 14:36, 41F
→
05/23 14:37, 6年前 , 42F
要連起來，人類恐怕先滅絕大部分
05/23 14:37, 42F
→
05/23 16:40, 6年前 , 43F
問題就是海溝的中國太近了 如果要遠一點的話
05/23 16:40, 43F
→
05/23 16:42, 6年前 , 44F
如果板塊是往上去擠壓不是往左 應該可以多出來個島
05/23 16:42, 44F
→
05/23 16:44, 6年前 , 45F
那太平洋板塊也不是完整的一塊
05/23 16:44, 45F
→
05/23 16:45, 6年前 , 46F
原本台灣的位置出現個新島 新台灣在右邊一點
05/23 16:45, 46F
→
05/23 16:46, 6年前 , 47F
那新台灣對中國就不是那麼重要了
05/23 16:46, 47F
‣ 更多 noonee 的文章
文章代碼(AID): #1R17A3CL (DummyHistory)
‣ 更多 noonee 的文章
文章代碼(AID): #1R17A3CL (DummyHistory)