Re: [假設] 假設當年二戰美國沒有發明原子彈

看板DummyHistory作者 (Comic Lo )時間6年前 (2017/12/03 10:44), 編輯推噓9(9推 0噓 64→)
留言73則, 12人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《proundof (為了生存 我要活下去)》之銘言： : 原子彈結束了二戰，日本被無情打擊，假設當年美國如果沒有發明 : 原子彈的話，今天的日本會投降嗎？ : 戰場是否走向雙方和談呢？ 若採登陸戰，反而是沒啥事情的， 以同樣帝國領土來看，東京大轟炸、台北大轟炸，都死了多少人，相當慘痛！ 但看看登陸？呵呵！ 台灣、本土，有多少準備好的力量！ 光台灣就讓美軍嚇的繞過去，更有派出到新幾內亞大殺四方的勇敢台籍軍ㄈ.... 更別提思想更為純正、精神更堅強的本土！ 打下去反而可以讓美軍嚇到和談、有條件投降。 連美國發表戰勝紀念日時，都要考量戰敗國士兵的情緒呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.210.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1512269057.A.3F4.html
→
12/03 11:03, 6年前 , 1F
醒 美國不敢打還有蘇聯，在蘇聯宣布攻擊日本後就只有等
12/03 11:03, 1F
→
12/03 11:03, 6年前 , 2F
死的份
12/03 11:03, 2F
→
12/03 11:04, 6年前 , 3F
呵呵誰要登陸，放水雷斷交通，一年以後，日本自己就
12/03 11:04, 3F
→
12/03 11:04, 6年前 , 4F
把自己人都吃的差不多了
12/03 11:04, 4F
→
12/03 11:09, 6年前 , 5F
還真以為靠精神就能打過美國？醒醒 裝備，訓練，物資都
12/03 11:09, 5F
→
12/03 11:10, 6年前 , 6F
遠不如德國的日本還想同時抵擋2個大國分屍你？ 這種想法
12/03 11:10, 6F
→
12/03 11:10, 6年前 , 7F
連陸軍馬糞都不感想像XD
12/03 11:10, 7F
→
12/03 11:16, 6年前 , 8F
原來精神戰力可以當子彈射出去，更可以當防護罩擋住
12/03 11:16, 8F
→
12/03 11:16, 6年前 , 9F
炸彈，漲見識了。
12/03 11:16, 9F
推
12/03 11:23, 6年前 , 10F
反串啦
12/03 11:23, 10F
→
12/03 11:31, 6年前 , 11F
反串啦 這麼強調精神力 很日本人啊
12/03 11:31, 11F
推
12/03 13:01, 6年前 , 12F
反串...
12/03 13:01, 12F
→
12/03 13:40, 6年前 , 13F
日本會被滅國啦
12/03 13:40, 13F
→
12/03 14:20, 6年前 , 14F
歷史群組正常發揮
12/03 14:20, 14F
→
12/03 17:05, 6年前 , 15F
這ID只懂這種不高明的反串 高明反串是讓人一見就知
12/03 17:05, 15F
推
12/03 18:56, 6年前 , 16F
史群反串酸人很會看風向的 你看大肚那串
12/03 18:56, 16F
→
12/03 18:57, 6年前 , 17F
前幾樓酸的很開心 後來風向一變 那些反串ID不知躲那去
12/03 18:57, 17F
→
12/03 18:58, 6年前 , 18F
各種轉進 頗有民國遺風
12/03 18:58, 18F
推
12/03 20:15, 6年前 , 19F
大肚王國串後來發揮創意正常討論有什麼好酸，被酸兩句
12/03 20:15, 19F
→
12/03 20:15, 6年前 , 20F
就不繼續討論才是玻璃心吧
12/03 20:15, 20F
推
12/03 21:02, 6年前 , 21F
12/03 21:02, 21F
→
12/03 21:02, 6年前 , 22F
12/03 21:02, 22F
→
12/03 21:03, 6年前 , 23F
12/03 21:03, 23F
→
12/03 21:03, 6年前 , 24F
這樣叫作"酸兩句" 說不過去巴
12/03 21:03, 24F
→
12/03 21:18, 6年前 , 25F
樓上還遮ID也太給面子了 反串王腦中滿滿政治>歷史
12/03 21:18, 25F
→
12/03 21:25, 6年前 , 26F
不用幫我遮id反正我開頭也酸過好幾句，後面k大慢慢增
12/03 21:25, 26F
→
12/03 21:25, 6年前 , 27F
加較合理的架構，讓其他人有發揮空間整體系列文看起來
12/03 21:25, 27F
→
12/03 21:25, 6年前 , 28F
也有趣。戲棚下總有看預告片就給負評，日後又認同的
12/03 21:25, 28F
→
12/03 21:32, 6年前 , 29F
不反串就連話都不會說了
12/03 21:32, 29F
→
12/03 21:41, 6年前 , 30F
這裡不是嚴謹的歷史版，反串也是說話的方式
12/03 21:41, 30F
→
12/03 21:41, 6年前 , 31F
有些超級政治腦反串王 早已不是純論事先負評後認同
12/03 21:41, 31F
→
12/03 21:42, 6年前 , 32F
百合秋大在日史方面的學識倒是不用反串
12/03 21:42, 32F
→
12/03 21:43, 6年前 , 33F
你去看其他酸文的人 後來是完全無視 不是日後認同
12/03 21:43, 33F
→
12/03 21:44, 6年前 , 34F
反正我後來是看得很有趣，其他人怎樣不便幫其代言
12/03 21:44, 34F
→
12/03 21:47, 6年前 , 35F
你對為反而反的酸文無視 舉別的事護航 對人不對事啊
12/03 21:47, 35F
→
12/03 21:48, 6年前 , 36F
把ID遮掉 單看那些酸文難道值得鼓勵嗎
12/03 21:48, 36F
→
12/03 21:53, 6年前 , 37F
架空版批評他人的歷史架構十分常見，有人批評的方式和
12/03 21:53, 37F
→
12/03 21:55, 6年前 , 38F
力道讓人不舒服，可是你禁止不了(我沒說要鼓勵)
12/03 21:55, 38F
→
12/03 21:56, 6年前 , 39F
你是純論事其他人可不是 他們就是逢沾兩岸必反串酸
12/03 21:56, 39F
→
12/03 21:57, 6年前 , 40F
你沒鼓勵那為什麼上面有人一提你馬上護航or強調消極
12/03 21:57, 40F
→
12/03 21:59, 6年前 , 41F
我承認我消極但護航就免了，我不幫他們代言立場
12/03 21:59, 41F
→
12/03 22:07, 6年前 , 42F
強調"你禁也沒用何必禁"是假消極 真消極會默不作聲
12/03 22:07, 42F
→
12/03 22:07, 6年前 , 43F
你如果覺得Sniperino說的沒錯 就不會推一長串了
12/03 22:07, 43F
→
12/03 22:10, 6年前 , 44F
因為那串我也有酸，如今我改變立場喜歡看這串行嗎
12/03 22:10, 44F
→
12/03 22:13, 6年前 , 45F
他在講"反串"酸+"後來躲起來"的 不是講你就不用入座
12/03 22:13, 45F
→
12/03 22:14, 6年前 , 46F
既然你不認同那些先反串後無視的政治腦 就不用辯護
12/03 22:14, 46F
推
12/03 22:16, 6年前 , 47F
啊就沒興趣陪他妄想又怎樣 酸也要罵不酸更罵？
12/03 22:16, 47F
→
12/03 22:16, 6年前 , 48F
你不用當法官決定誰辯護甚麼的，這裡是架空版
12/03 22:16, 48F
→
12/03 22:17, 6年前 , 49F
他們只會躲著爽看理性者幫護航 別做吃力不討好的事
12/03 22:17, 49F
→
12/03 22:17, 6年前 , 50F
你喜歡吵架吵迎戰場就送你吧，我對號入座您辛苦了
12/03 22:17, 50F
→
12/03 22:19, 6年前 , 51F
針對個人推文是有比酸文反諷高明？是啦您老高明
12/03 22:19, 51F
→
12/03 22:19, 6年前 , 52F
純酸妄想是假的 同樣是架空 還有分兩岸就酸不酸?
12/03 22:19, 52F
→
12/03 22:20, 6年前 , 53F
大肚首篇推文就有人講了 "上一篇假設大陸科學突破
12/03 22:20, 53F
→
12/03 22:21, 6年前 , 54F
酸的人明顯少很多"政治腦還偽裝中立 要就請真正中立
12/03 22:21, 54F
→
12/03 22:22, 6年前 , 55F
重力加速度那篇我帶頭就否定縱然發生也不會被重視
12/03 22:22, 55F
→
12/03 22:23, 6年前 , 56F
來看架空板 妄想台灣就反串酸 妄想中國就推 真理性?
12/03 22:23, 56F
→
12/03 22:24, 6年前 , 57F
我有推中國？我同樣否定荒唐的妄想
12/03 22:24, 57F
→
12/03 22:25, 6年前 , 58F
選擇性的反串酸人皆見之 我從頭到尾沒點名人 純對事
12/03 22:25, 58F
→
12/03 22:26, 6年前 , 59F
對人這樣明顯還嘴硬對事呵呵
12/03 22:26, 59F
→
12/03 22:27, 6年前 , 60F
我對的是Sniperino所說的行為 若要人不說除非己莫為
12/03 22:27, 60F
→
12/03 22:29, 6年前 , 61F
一視同仁的不高明反串頂多只是讓人難以閱讀 但政治
12/03 22:29, 61F
→
12/03 22:29, 6年前 , 62F
選擇性的反串酸就是作賤自己人格的無恥行為
12/03 22:29, 62F
推
12/03 22:35, 6年前 , 63F
選擇想參加的話題發言當然是選擇性 這根本不是問題
12/03 22:35, 63F
→
12/03 22:36, 6年前 , 64F
認為反諷自句「無恥」只是你自己政治立場掛帥下的價值判
12/03 22:36, 64F
→
12/03 22:37, 6年前 , 65F
斷
12/03 22:37, 65F
→
12/03 22:38, 6年前 , 66F
又反諷可是世界共通的修詞技巧 對於反諷語局大作文章可否
12/03 22:38, 66F
→
12/03 22:38, 6年前 , 67F
嘲諷你一下玻璃心？
12/03 22:38, 67F
→
12/03 22:54, 6年前 , 68F
只會讓人誤解的低級反串 別自比一看就懂的高明反串
12/03 22:54, 68F
推
12/03 23:09, 6年前 , 69F
→ yxxxxxx: 我有推中國？我同樣否定荒唐的妄想
12/03 23:09, 69F
→
12/03 23:10, 6年前 , 70F
這句話一直讓我想到這個 https://imgur.com/PsEXsYJ
12/03 23:10, 70F
推
12/03 23:14, 6年前 , 71F
扯他板事務進來你可以繼續秀下限
12/03 23:14, 71F
→
12/04 13:22, 6年前 , 72F
樓上提到他板我才想起 有人不就是表明自己挺K黨消滅
12/04 13:22, 72F
→
12/04 13:24, 6年前 , 73F
閩客原文化,中共消滅維藏文化的2黨迫害被統者幫兇嗎
12/04 13:24, 73F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1Q8sK1Fq (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1Q8sK1Fq (DummyHistory)