[假設] 國軍守住海南島

看板DummyHistory作者 (aurora903)時間6年前 (2017/10/13 23:05), 編輯推噓18(18推 0噓 94→)
留言112則, 17人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1950年韓戰爆發，第七艦隊協防台海，保障台灣本島的安全，假設當時我方預測美國將會 協防台海，將兵力全部投放在海南的話，海南應該守的住吧(？ 之後的政局會不會從本省外省衝突演變成台瓊之爭呢？ 以海南為基地，國軍出兵干涉越戰，越戰的結局是否也會不一樣？ 以台瓊兩島之力，GDP可能會超越韓國嗎？ 這樣南海是不是中華民國的天下了xD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.150.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1507907144.A.FC9.html
→
10/13 23:08, 6年前 , 1F
海南離對岸太近，會持續戰爭無法發展產業
10/13 23:08, 1F
→
10/13 23:09, 6年前 , 2F
10/13 23:09, 2F
→
10/13 23:09, 6年前 , 3F
各種物資都要從臺灣運輸吸血，永遠打不完
10/13 23:09, 3F
→
10/13 23:10, 6年前 , 4F
最後會變成ROC又一個失敗的教訓。
10/13 23:10, 4F
→
10/13 23:11, 6年前 , 5F
金門馬祖現在發展的也不算失敗吧
10/13 23:11, 5F
→
10/13 23:11, 6年前 , 6F
這可不像養金馬奈米島。
10/13 23:11, 6F
推
10/13 23:12, 6年前 , 7F
跟金門馬祖一樣,一些台灣人民認為那個是不必要的東西
10/13 23:12, 7F
→
10/13 23:13, 6年前 , 8F
海南那個尺寸又遠到快到越南這麼遠...
10/13 23:13, 8F
→
10/13 23:13, 6年前 , 9F
只是從鼓吹"放棄金馬論"變成"放棄海南島論
10/13 23:13, 9F
→
10/13 23:14, 6年前 , 10F
光救它所需資源就可讓臺灣經濟無法復甦
10/13 23:14, 10F
→
10/13 23:14, 6年前 , 11F
然後另外一派主張中華民國的土地只有金馬海南島沒有台澎
10/13 23:14, 11F
→
10/13 23:14, 6年前 , 12F
/海南
10/13 23:14, 12F
→
10/13 23:14, 6年前 , 13F
不對吧 我記得現在主流的思想是美援無敵論阿...
10/13 23:14, 13F
→
10/13 23:15, 6年前 , 14F
海南物資可以自足吧，撐過前幾年武力對峙，後續發展應
10/13 23:15, 14F
→
10/13 23:16, 6年前 , 15F
該會蠻順的
10/13 23:16, 15F
→
10/13 23:16, 6年前 , 16F
大概不會有什麼放棄論。60年代對岸空軍
10/13 23:16, 16F
→
10/13 23:16, 6年前 , 17F
被蘇聯扶起來，大概就定期轟炸滿頭包了
10/13 23:16, 17F
→
10/13 23:17, 6年前 , 18F
那距離近到炸彈聲比防空警報先響
10/13 23:17, 18F
推
10/13 23:18, 6年前 , 19F
金馬的距離比海南島還近吧？
10/13 23:18, 19F
→
10/13 23:18, 6年前 , 20F
21世紀前，我們空軍不是一直強過對岸嗎
10/13 23:18, 20F
→
10/13 23:19, 6年前 , 21F
武力對扛絕對不只前幾年，因為海南
10/13 23:19, 21F
→
10/13 23:19, 6年前 , 22F
很大很近，不像金馬只有擠帶的用途。
10/13 23:19, 22F
→
10/13 23:19, 6年前 , 23F
美國因越戰需要，也會保海南
10/13 23:19, 23F
→
10/13 23:20, 6年前 , 24F
對岸不可能像金門放著不管。
10/13 23:20, 24F
→
10/13 23:21, 6年前 , 25F
它大概連越戰都撐不到。
10/13 23:21, 25F
→
10/13 23:24, 6年前 , 26F
好可惜，台灣這樣人口面積規模真的太小了
10/13 23:24, 26F
→
10/13 23:26, 6年前 , 27F
你要發展人口國力，去奪呂宋島還較有搞頭
10/13 23:26, 27F
→
10/13 23:26, 6年前 , 28F
只要美國默許的話。
10/13 23:26, 28F
→
10/13 23:42, 6年前 , 29F
呂宋沒有法理依據...
10/13 23:42, 29F
→
10/14 00:05, 6年前 , 30F
是沒有啊，所以只能是架空特殊狀況
10/14 00:05, 30F
→
10/14 00:08, 6年前 , 31F
菲共大爆氣，美國越戰中，請投名狀...
10/14 00:08, 31F
推
10/14 00:28, 6年前 , 32F
基本上法理依據是大國說了算.
10/14 00:28, 32F
→
10/14 01:03, 6年前 , 33F
冷戰高潮時是先看立場。再看法理或正統
10/14 01:03, 33F
→
10/14 01:57, 6年前 , 34F
主要呂宋的菲律賓共和國還是比越南還穩定，多虧美國爸爸
10/14 01:57, 34F
→
10/14 02:01, 6年前 , 35F
海南要賭下去，不如冀望又一批軍閥往那裡會師，多到成一強
10/14 02:01, 35F
→
10/14 02:01, 6年前 , 36F
哪就會是自行割據一方了
10/14 02:01, 36F
推
10/14 02:02, 6年前 , 37F
降子TAIWAN STAR WARS會變成 奔星人 VS 瓦星人 VS 海星人
10/14 02:02, 37F
→
10/14 02:02, 6年前 , 38F
大混戰XD
10/14 02:02, 38F
推
10/14 07:48, 6年前 , 39F
瓦星人是指人人皆瓦哥的外星人?
10/14 07:48, 39F
還有 33 則推文
→
10/15 08:35, 6年前 , 73F
這跟史實補金馬所需額度距離都完全不能比 雙重不利相乘
10/15 08:35, 73F
→
10/15 08:36, 6年前 , 74F
在幾十年期的建設回本前 你台灣國府就會被幾波次作戰給
10/15 08:36, 74F
→
10/15 08:37, 6年前 , 75F
拖垮 還有不要期望美國全程護航 你要先頂過初期攻勢讓
10/15 08:37, 75F
→
10/15 08:38, 6年前 , 76F
他們感覺小本多利(哪可能)才會決策才派兵 史實海南一堆
10/15 08:38, 76F
→
10/15 08:39, 6年前 , 77F
第五縱隊等著起義 瓊州海峽也非什麼技術困難 全島海空
10/15 08:39, 77F
→
10/15 08:41, 6年前 , 78F
防務建設原始 地方大可滲透海岸多不勝數 條件這麼艱難
10/15 08:41, 78F
→
10/15 08:42, 6年前 , 79F
是要怎麼守過初期戰役? 這還沒考量士氣問題與共諜滲透
10/15 08:42, 79F
→
10/15 08:43, 6年前 , 80F
就技術難點來講這根本無法what if 這只能穿越才有得救
10/15 08:43, 80F
推
10/15 08:46, 6年前 , 81F
便算奇蹟發生 真守下了地方離老共地盤那麼近 你得全時
10/15 08:46, 81F
→
10/15 08:48, 6年前 , 82F
握有金馬級制空權+非史實制海權才談得上可以安心建設
10/15 08:48, 82F
→
10/15 08:49, 6年前 , 83F
而這海空權所許掩護地域遠勝台灣面積 兵力 經濟力 軍工
10/15 08:49, 83F
→
10/15 08:50, 6年前 , 84F
高科技裝備 海運能量都勝過史實好幾好幾倍的台海政權
10/15 08:50, 84F
→
10/15 08:51, 6年前 , 85F
不是穿越又是什麼 養這麼肥的國府老美是要怎麼小本多利
10/15 08:51, 85F
→
10/15 08:52, 6年前 , 86F
這麼巨大的敵對(對他們來講是叛亂)政權黏在肚子上 還把
10/15 08:52, 86F
→
10/15 08:53, 6年前 , 87F
自己的海空權都奪了一大半 老共這面子這內部凝聚力還要
10/15 08:53, 87F
→
10/15 08:54, 6年前 , 88F
要不要? 就算褲子不要也得硬著頭皮跟你至死方休
10/15 08:54, 88F
→
10/15 08:56, 6年前 , 89F
守海南之難 就完全一如史實老共渡海犯台之難
10/15 08:56, 89F
→
10/15 08:56, 6年前 , 90F
距離的暴虐 距離的暴虐 距離的暴虐很重要說三次
10/15 08:56, 90F
→
10/15 12:21, 6年前 , 91F
那我就問，假設真的撐到兩岸和平交流時期，台瓊加起來
10/15 12:21, 91F
→
10/15 12:21, 6年前 , 92F
經濟打得贏韓國嗎
10/15 12:21, 92F
→
10/15 12:27, 6年前 , 93F
撐不到阿，假設撿到很早核武而撐得到
10/15 12:27, 93F
→
10/15 12:27, 6年前 , 94F
那個距離太遠也導致無法發揮效益。
10/15 12:27, 94F
推
10/15 12:36, 6年前 , 95F
與其說會不會贏的過，我反而會認為「台灣人民」股吹棄海
10/15 12:36, 95F
→
10/15 12:36, 6年前 , 96F
南論，現在金馬還有太平島都在股吹放棄
10/15 12:36, 96F
→
10/15 12:43, 6年前 , 97F
何況不在島鏈上。夾在北越與中共之間突出部
10/15 12:43, 97F
→
10/15 12:44, 6年前 , 98F
根本撐不到半世紀後言論自由的什麼論
10/15 12:44, 98F
→
10/15 12:45, 6年前 , 99F
那又近又龐大，毛澤東不可能當成兩岸臍帶
10/15 12:45, 99F
→
10/15 12:46, 6年前 , 100F
越戰還沒爆發前，八成就被迫丟掉了
10/15 12:46, 100F
→
10/15 12:46, 6年前 , 101F
什麼產業基礎建設根本來不及發揮
10/15 12:46, 101F
→
10/15 12:52, 6年前 , 102F
除非上帝把它移動到東沙島以東。勉強算進第一島鏈
10/15 12:52, 102F
→
10/16 17:01, 6年前 , 103F
海南灣灣 一邊一國
10/16 17:01, 103F
→
10/16 17:04, 6年前 , 104F
我大海南8500年悠久歷史 豈可屈居彎彎下%&*$#^@!%*...
10/16 17:04, 104F
→
10/16 18:44, 6年前 , 105F
海南沒被日本統治半世紀，跟臺灣沒感情
10/16 18:44, 105F
→
10/16 18:45, 6年前 , 106F
離蔣又太遠。大概管不住投降潮。
10/16 18:45, 106F
→
10/16 18:46, 6年前 , 107F
你們躲臺灣有大海保護，海南只有小水溝
10/16 18:46, 107F
推
10/17 22:42, 6年前 , 108F
金門連江地小距離台灣近守住都很吃力，何況是海南
10/17 22:42, 108F
→
10/17 22:43, 6年前 , 109F
只要國軍還在海南，包準從1950打到越戰以後，不斷補給
10/17 22:43, 109F
→
10/17 22:44, 6年前 , 110F
但是如果守住的話，中華民國大概還在聯合國了
10/17 22:44, 110F
→
10/18 02:44, 6年前 , 111F
恐怕不會，因為中國更龐大，席位被取代是遲早
10/18 02:44, 111F
→
10/18 02:44, 6年前 , 112F
多一個島不會改變丟掉中國的事實。
10/18 02:44, 112F
‣ 更多 aurora903 的文章
文章代碼(AID): #1PuDP8_9 (DummyHistory)
‣ 更多 aurora903 的文章
文章代碼(AID): #1PuDP8_9 (DummyHistory)