[假設] 台灣開放難民定居會發生什麼事情?

看板DummyHistory作者 (Corydoras)時間6年前 (2017/09/11 13:18), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 68→)
留言75則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題，不好意思，其實這樣的假設應該放在”空想未來板” 但是因為目前沒這樣的板，小弟只好PO在這裡了… 從前年開始，台灣正式進入勞動力供給衰退的階段 由於越來越難雇用到廉價勞工，許多服務業都面臨缺工問題 這也是工商業團體這兩年一直要求政府開放服務業移工的最大原因 可是隨著近年東南亞取代中國成為世界投資新熱點 作為台灣移工主要來源國的東南亞 這些國家人民出國工作的意願也越來越低了 若干國家像是印尼甚至制定了停止輸出勞動力的政策 但另一方面，像中東的敘利亞、埃及，中亞的阿富汗、以及最近很常上新聞的緬甸羅興亞 人 這些族群面臨著嚴重的戰亂或迫害問題 許多人為了求生存都願意遠走他鄉 這些人以青壯人口為主，而且不乏高學歷的技術人員 稍微訓練就是很稱職的勞動力 小弟很好奇，假如我國政府出於人道主義以及補充國內勞動力的考量 收容其中一部分人的話(30萬人以下)，會發生甚麼事情? 是會多了這群生力軍而刺激總體經濟成長 還是難民所帶來的文化衝擊，會讓台灣的族群對立更加惡化呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1505107124.A.EAA.html
推
09/11 14:23, , 1F
不乏高學歷的技術人員？德國都已經承認收的難民的能力
09/11 14:23, 1F
→
09/11 14:23, , 2F
極少能達到德國最低技術標準了 還得花大錢花時間去培訓
09/11 14:23, 2F
→
09/11 14:24, , 3F
之前左派媒體吹了半天根本就是在胡扯 況且就道德層面
09/11 14:24, 3F
→
09/11 14:24, , 4F
來說 若真有什麼人才好了 趁人之危去搶劫他國人才怎麼
09/11 14:24, 4F
→
09/11 14:24, , 5F
沒有人覺得這是一件極其無恥的事？
09/11 14:24, 5F
從國家的觀點來看確實是趁人之危 但若從難民個人的觀點來看 有國家願意安置他們，讓他們安居樂業 這不是感激都來不及的事嗎?
→
09/11 14:43, , 6F
已讓移工期限不斷延長，也算是定居了
09/11 14:43, 6F
→
09/11 14:45, , 7F
只要勞動力，減少重新培訓時間。
09/11 14:45, 7F
→
09/11 14:45, , 8F
但台灣主要是收東南亞，問題比較少一些
09/11 14:45, 8F
→
09/11 14:46, , 9F
中東西亞的文化差太多，別自找麻煩。
09/11 14:46, 9F
→
09/11 14:47, , 10F
至於啥東南亞停止輸出勞力，你根本庸人自擾
09/11 14:47, 10F
→
09/11 14:49, , 11F
那短期不至於斷絕，至於長期，AI智能機器
09/11 14:49, 11F
→
09/11 14:49, , 12F
未來很有可能讓初級勞力需求持續降低，
09/11 14:49, 12F
→
09/11 14:50, , 13F
到時候還是怕勞力過剩，沒足夠工作分配
09/11 14:50, 13F
→
09/11 14:50, , 14F
不過那也是下一代的事。
09/11 14:50, 14F
→
09/11 14:52, , 15F
讓下一代去煩惱，很可能連司機都無人化
09/11 14:52, 15F
→
09/11 14:52, , 16F
無人車無人車站無人票務，電腦監控分析決策
09/11 14:52, 16F
→
09/11 14:53, , 17F
無人機械，自動化生產，自動檢測...
09/11 14:53, 17F
→
09/11 14:54, , 18F
自動學習改善服務品質...很多工作減少或消失
09/11 14:54, 18F
推
09/11 18:23, , 19F
1949年就發生過的事 直接參考史實發展不就好了?
09/11 18:23, 19F
1949年一次來了200萬人，數量多到直接改變人口結構不說，還有槍有炮 相較之下現在就算一次收滿30萬難民 對台灣也只是多了1%多的人口 大約相當於2年的全台新生兒人口，目前國內一半的移工人數 或是嫁娶來台的新移民半數人口 從目前台灣社會對總人數已破百萬的移工與新移民的接受度來看 這個數字未必不能被台灣社會所接受
推
09/11 18:33, , 20F
我倒覺得要看人數而定，少量的話應該還在能力範圍內
09/11 18:33, 20F
→
09/11 18:36, , 21F
30萬人還是太多，但如果總額在10000名難民以內，
09/11 18:36, 21F
→
09/11 18:37, , 22F
我相信台灣還是有能力處理這個情形的
09/11 18:37, 22F
→
09/11 18:42, , 23F
結果1949來了200萬
09/11 18:42, 23F
→
09/11 18:44, , 24F
無人化要等到夠便宜。另外有些產品生產容易受影響的
09/11 18:44, 24F
→
09/11 18:44, , 25F
還是需要人類才能應付
09/11 18:44, 25F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 09/11/2017 19:21:11
→
09/11 19:25, , 26F
人數只是變數之一，還要考慮文字文化語言
09/11 19:25, 26F
→
09/11 19:26, , 27F
20萬敘利亞回教徒問題會比200萬華人還大
09/11 19:26, 27F
→
09/11 19:27, , 28F
台灣較適合方向是開放東南亞華裔後代來
09/11 19:27, 28F
→
09/11 19:28, , 29F
求學求職，但那數量不會多。且有薪資限制
09/11 19:28, 29F
→
09/11 19:28, , 30F
政府早就在默默推動了。
09/11 19:28, 30F
→
09/11 19:30, , 31F
但那種都不屬於"難民"。
09/11 19:30, 31F
→
09/11 19:31, , 32F
難民麻煩是身分難以查核，原母國深陷動亂
09/11 19:31, 32F
→
09/11 19:31, , 33F
腦子有洞的歐洲人權國才自找麻煩。
09/11 19:31, 33F
→
09/11 19:32, , 34F
根本無法考證來人的身分學歷經歷
09/11 19:32, 34F
→
09/11 19:32, , 35F
有組織力規劃力的恐怖份子輕易就突破。
09/11 19:32, 35F
→
09/11 19:33, , 36F
動亂區域地方政府失職什麼都能用錢假造
09/11 19:33, 36F
→
09/11 20:32, , 37F
現實是恐攻跟難民一點屁關係都沒有
09/11 20:32, 37F
→
09/11 20:33, , 38F
會去搞恐攻的多半都是移民第二代 因為自己魯蛇 假借宗
09/11 20:33, 38F
→
09/11 20:34, , 39F
教名義報復社會而已
09/11 20:34, 39F
→
09/11 20:36, , 40F
台灣可以收個一萬難民 然後打散到各地 漢文化自認包容
09/11 20:36, 40F
→
09/11 20:37, , 41F
力強 連堅不可摧的猶太教都能夠瓦解 有啥好怕的
09/11 20:37, 41F
→
09/11 20:39, , 42F
我是不相信中東人種小孩在台灣長大接受台灣教育成為台
09/11 20:39, 42F
→
09/11 20:39, , 43F
灣人會去搞恐攻啦 我看過的基層教育 新移民之子被歧視
09/11 20:39, 43F
→
09/11 20:39, , 44F
的情況幾乎等於零
09/11 20:39, 44F
→
09/11 20:41, , 45F
台灣霸凌多半跟體型還有長相有關 人種比例極低
09/11 20:41, 45F
→
09/11 20:46, , 46F
搶人才當然沒有道德問題，不搶才可惜
09/11 20:46, 46F
→
09/11 20:48, , 47F
不收難民卻有道德問題，但收了可能更會被說缺德
09/11 20:48, 47F
→
09/11 20:49, , 48F
像新加坡那樣的收高專才，就算從難民挖也沒問題，但菁英
09/11 20:49, 48F
→
09/11 20:49, , 49F
中心只收菁英，不收___
09/11 20:49, 49F
→
09/11 22:42, , 50F
變成本地人(本省人+外省人+原住民)與穆斯林械鬥
09/11 22:42, 50F
→
09/11 22:42, , 51F
台灣人優秀傳統因子無須懷疑
09/11 22:42, 51F
→
09/12 07:58, , 52F
你真的認為30萬很少嗎?...
09/12 07:58, 52F
推
09/12 09:21, , 53F
有遷徙自由的國家要怎麼打散…
09/12 09:21, 53F
推
09/12 23:25, , 54F
30萬我認為還是多了一點，但如果只有1萬，我很有信心
09/12 23:25, 54F
→
09/12 23:26, , 55F
台灣的官僚體制效能其實不差，有能力消化這個狀況
09/12 23:26, 55F
→
09/12 23:33, , 56F
其實越戰後就有不少越南難民在台灣定居
09/12 23:33, 56F
→
09/12 23:34, , 57F
美國就是在二戰後"搶"了非常多來自中國或是歐洲的人才
09/12 23:34, 57F
→
09/12 23:34, , 58F
XD 基本上民國70年代被我們請來台灣的華人科技人才都是
09/12 23:34, 58F
→
09/12 23:35, , 59F
戰後被美國搶劫的"難民",例如IDF之父黃孝宗
09/12 23:35, 59F
推
09/13 21:22, , 60F
趕快來開清真認證餐廳XD
09/13 21:22, 60F
→
09/14 16:22, , 61F
台灣土地小,就算少子化也一樣壅擠.
09/14 16:22, 61F
→
09/14 16:23, , 62F
理想人口別超過一千萬,
09/14 16:23, 62F
→
09/14 16:24, , 63F
難民是人力並非人才.
09/14 16:24, 63F
→
09/14 18:06, , 64F
其實國家需要的是青壯勞力，而不是人口
09/14 18:06, 64F
→
09/14 18:08, , 65F
所以不會想"收容"....而是合約聘僱。
09/14 18:08, 65F
→
09/14 18:09, , 66F
是搞外勞制度，而不是難民收容制度
09/14 18:09, 66F
→
09/14 18:09, , 67F
時間到了或老了，才能依約趕他們出去
09/14 18:09, 67F
→
09/14 18:10, , 68F
不用管它的老年照護問題。
09/14 18:10, 68F
推
09/14 19:46, , 69F
樓上講的是理想狀況 實際上如果環境好，人自然會想盡
09/14 19:46, 69F
→
09/14 19:47, , 70F
各種方法留下來
09/14 19:47, 70F
→
09/14 19:52, , 71F
就像德國的土耳其人 有興趣的人可以去看看
09/14 19:52, 71F
→
09/17 14:58, , 72F
30萬個中東伊斯蘭來台灣 天下大亂
09/17 14:58, 72F
→
09/18 14:55, , 73F
沒正式身份也只能走，因後代無法就學就業
09/18 14:55, 73F
→
09/18 14:56, , 74F
外勞不同於移民。多數沒很強的留下動機
09/18 14:56, 74F
→
09/18 14:57, , 75F
他們目標是賺夠了，回鄉蓋房子，階級翻身。
09/18 14:57, 75F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1PjXoqwg (DummyHistory)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1PjXoqwg (DummyHistory)