Re: [假設] 你是1947年台灣省行政長官要怎麼處理228?
看板DummyHistory作者kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)時間7年前 (2017/02/22 10:38)推噓17(17推 0噓 25→)留言42則, 17人參與討論串4/5 (看更多)
陳儀應該是當時最適合的台灣行政長官人選了
1.留日 陸軍大學
2.擔任過福建省主席,就在台灣旁邊
3.戰前就率團來台考察過,參加過 台灣始政四十週年博覽會
4.對於日本治理台灣的績效持很正面的看法,有編寫台灣考察報告 22萬餘字
對於台灣的狀況讚譽有加。對於台灣各項社會政治醫療等研究深入
他是這樣讚譽台灣:「台灣之幅員只為福建四分之一強而其生產能力竟超吾閩六倍以上
,只米糖二項,一年所產值足抵吾閩全省三年生產而有餘。」
5.陳儀在他的研究報告與之後他的團隊編撰的《台灣接管計劃綱要》
都是非常詳細對於台灣局勢掌握,而且他也明白指出:「所有 地位較高的工作,
台灣人向來沒有插足的機會。據聞台灣政府裡面,僅有兩個課
長以及幾個課員若干技士是台灣籍,其餘都是日本人。」
這些報告國民政府中央都看過也認可
可以說蔣介石挑陳儀擔任台灣省行政長官幾乎是沒有失誤。
但是為什麼陳儀還是搞砸了???
1.半山:必須說陳儀的接收台灣班底以沈仲九為主,加上台幹班也不過200人
雖然這些都是信得過的人,但面對日本人走後的權力真空根本捉襟見肘
只好就是倚靠半山,這些半山與台灣本地連結不深
甚至互不相容,水準也參差不齊,貪污的也不少造成很深的民怨
2.經濟:雖然陳儀拒絕了中央的要糧需求,但仍採用日本時期控管的方式
行政公署囤了糧集中管理,當時台灣產糧量因戰爭嚴重不足,
造成民生物價大漲。而發行台幣想與大陸的金融切割,但造成金融秩序混亂
走私猖獗。沿用公賣制度也限制民間經濟發展。
3.治安:因要改善來台軍隊軍紀問題,將大軍調回大陸,造成島內軍力不足5000人
陳儀評估台灣人較有法治觀念,而輕忽因民怨造成的治安危機。
如果這些在當初都有對策,多少可以避免事態擴大。
※ 引述《liddle (Guderian)》之銘言:
: 換另一個角度來看,要避免做什麼事才不會被視為叛亂?
: 我想最重要的事情是「不能攻打軍事基地」。
: 像是與陳儀根本不是同一個系統的「空軍」還有像是黃埔嫡系控制的「高雄要塞」。
: 這兩個系統根本不管民事。
: 這兩個系統一回報,正常人都會判斷是叛亂活動。
: 在1947的三月就要進攻延安了。山東也打成一團(五月就是孟良崮)。
: 若不是被判斷是叛亂行動,
: 誰有時間關注常有的抗議行動?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.181.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1487731118.A.E8E.html
推
02/22 10:43, , 1F
02/22 10:43, 1F
推
02/22 10:47, , 2F
02/22 10:47, 2F
→
02/22 10:48, , 3F
02/22 10:48, 3F
推
02/22 10:50, , 4F
02/22 10:50, 4F
推
02/22 10:52, , 5F
02/22 10:52, 5F
→
02/22 10:52, , 6F
02/22 10:52, 6F
→
02/22 10:53, , 7F
02/22 10:53, 7F
→
02/22 11:09, , 8F
02/22 11:09, 8F
→
02/22 11:09, , 9F
02/22 11:09, 9F
→
02/22 11:09, , 10F
02/22 11:09, 10F
推
02/22 14:24, , 11F
02/22 14:24, 11F
推
02/22 14:28, , 12F
02/22 14:28, 12F
→
02/22 14:28, , 13F
02/22 14:28, 13F
→
02/22 14:32, , 14F
02/22 14:32, 14F
→
02/22 14:33, , 15F
02/22 14:33, 15F
推
02/22 18:28, , 16F
02/22 18:28, 16F
推
02/22 18:31, , 17F
02/22 18:31, 17F
推
02/22 19:31, , 18F
02/22 19:31, 18F
推
02/22 19:54, , 19F
02/22 19:54, 19F
推
02/22 20:18, , 20F
02/22 20:18, 20F
推
02/22 22:22, , 21F
02/22 22:22, 21F
→
02/22 22:22, , 22F
02/22 22:22, 22F
→
02/22 22:23, , 23F
02/22 22:23, 23F
推
02/23 00:44, , 24F
02/23 00:44, 24F
→
02/23 01:18, , 25F
02/23 01:18, 25F
→
02/23 01:19, , 26F
02/23 01:19, 26F
→
02/23 01:20, , 27F
02/23 01:20, 27F
→
02/23 01:20, , 28F
02/23 01:20, 28F
→
02/23 01:21, , 29F
02/23 01:21, 29F
→
02/23 01:22, , 30F
02/23 01:22, 30F
→
02/23 01:22, , 31F
02/23 01:22, 31F
→
02/23 01:23, , 32F
02/23 01:23, 32F
→
02/23 01:23, , 33F
02/23 01:23, 33F
→
02/23 08:22, , 34F
02/23 08:22, 34F
推
02/23 11:34, , 35F
02/23 11:34, 35F
推
02/23 23:16, , 36F
02/23 23:16, 36F
推
02/24 07:11, , 37F
02/24 07:11, 37F
推
02/24 18:58, , 38F
02/24 18:58, 38F
→
02/25 10:07, , 39F
02/25 10:07, 39F
→
02/25 10:08, , 40F
02/25 10:08, 40F
→
02/25 10:08, , 41F
02/25 10:08, 41F
→
02/27 05:34, , 42F
02/27 05:34, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):