Fw: [問卦] 宋朝不被滅到底會不會發生工業革命?

看板DummyHistory作者 (潛水者)時間7年前 (2017/02/18 06:47), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OfiqFrV ] 作者: Submariner (潛水者) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 宋朝不被滅到底會不會有工業革命? 時間: Fri Feb 17 18:14:36 2017 如題 大家知道要發生工業革命 需要非常多複雜的條件 什麼啟蒙運動 地理大發現 文藝復興 科學制度等~ 而英國也是運氣好 綜合這些條件 才得以點到工業革命 因而創造歷史上最強帝國 大英帝國 也就是說 天時 地利 人和 缺一不可 那宋朝是否有這樣的條件和環境 產生工業革命 若是如此 大宋帝國是否有機會超越大英帝國 成為歷史上領土最大的國家 且影響力最廣的帝國 有無八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.29.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487326479.A.D5F.html
推
02/17 18:15, , 1F
宋朝是有牛頓嗎
02/17 18:15, 1F
→
02/17 18:15, , 2F
0.0...想釣?
02/17 18:15, 2F
推
02/17 18:15, , 3F
沒機會
02/17 18:15, 3F
※ 編輯: Submariner (118.170.29.42), 02/17/2017 18:15:53
推
02/17 18:15, , 4F
沒機會，一堆文青而已
02/17 18:15, 4F
→
02/17 18:15, , 5F
人家在學數學蓋工廠的時候 中國人還在拜祖先
02/17 18:15, 5F
→
02/17 18:16, , 6F
只會讀四書五經的國家不可能 科技發明?閑來無事讓你玩玩而已
02/17 18:16, 6F
→
02/17 18:16, , 7F
不可能，農業國家農業社會的天花板就那樣子
02/17 18:16, 7F
推
02/17 18:16, , 8F
除非宋朝突然來個勞動力大減 不然不會
02/17 18:16, 8F
推
02/17 18:16, , 9F
屁 光會死讀書有屁用
02/17 18:16, 9F
→
02/17 18:16, , 10F
真要扶上檯面?王安石的新政就是下場
02/17 18:16, 10F
推
02/17 18:16, , 11F
也不用宋朝不滅，只要後續的紡織廠能繼續發展水車織機就好
02/17 18:16, 11F
推
02/17 18:16, , 12F
NO
02/17 18:16, 12F
推
02/17 18:16, , 13F
宋朝頂多用一堆火藥提早在中原發明蒙古烤肉
02/17 18:16, 13F
噓
02/17 18:16, , 14F
不會，僵硬封閉的取材制度只把人的精力鎖在幾本書裡
02/17 18:16, 14F
推
02/17 18:16, , 15F
不會 最基礎的治金技術根本不行
02/17 18:16, 15F
推
02/17 18:17, , 16F
牛頓生在中國也不過被看成匠人而已
02/17 18:17, 16F
→
02/17 18:17, , 17F
宋代有水車織機，可是到了明清卻又消失了
02/17 18:17, 17F
推
02/17 18:17, , 18F
中國人太多了 機器不會有被發明的需要
02/17 18:17, 18F
→
02/17 18:17, , 19F
文組的政經改革都被司馬光這個大腐儒阻止了 更何況理組要翻
02/17 18:17, 19F
→
02/17 18:17, , 20F
現在華人世界還繼續受科舉這種制度影響教育走向
02/17 18:17, 20F
→
02/17 18:18, , 21F
光生產技術退步到人力驅動，問題就夠大了
02/17 18:18, 21F
→
02/17 18:18, , 22F
天覆地來個徹頭徹為的革新 根本就沒有這種土壤啊
02/17 18:18, 22F
→
02/17 18:18, , 23F
連鋼鐵鍛造都有問題 是要怎製作大型機具??
02/17 18:18, 23F
→
02/17 18:18, , 24F
工業革命最先決條件不是科技 而是產生供需的資本體系
02/17 18:18, 24F
推
02/17 18:18, , 25F
以當時的著作來說 很難想像可以發展到歐洲啟蒙時代
02/17 18:18, 25F
推
02/17 18:18, , 26F
沒可能，吃人的禮教還有那幾個腐儒把持
02/17 18:18, 26F
→
02/17 18:18, , 27F
有那種金融環境 才會產生密集工作的工廠制度
02/17 18:18, 27F
推
02/17 18:18, , 28F
不會 人力過盛
02/17 18:18, 28F
→
02/17 18:19, , 29F
歐洲發生工業革命前 已經把治金技術練到超高等了
02/17 18:19, 29F
→
02/17 18:20, , 30F
現在隨便個小學生都會一元方程式
02/17 18:20, 30F
→
02/17 18:20, , 31F
難道你以為一群連小學生都不如的中國人能搞出工業革命?
02/17 18:20, 31F
噓
02/17 18:21, , 32F
文組誤國 跟現在鬼島一樣
02/17 18:21, 32F
→
02/17 18:21, , 33F
鴉片戰爭前，英國商人向中國購買紡織品，幾乎都是用人力產
02/17 18:21, 33F
→
02/17 18:21, , 34F
買的價格還比機器產的英國紡織品便宜， 但是飄揚過海到了
02/17 18:21, 34F
推
02/17 18:21, , 35F
宋朝??? 連鋼鐵鍛造都有問題
02/17 18:21, 35F
→
02/17 18:21, , 36F
英國賣的價格比英國紡織品高價
02/17 18:21, 36F
推
02/17 18:22, , 37F
怪蒙古吧 如果蒙古人不要這麼殘害漢人 或許那八十年可
02/17 18:22, 37F
→
02/17 18:22, , 38F
能工業革命
02/17 18:22, 38F
還有 137 則推文
推
02/17 20:31, , 176F
中國科學無法發展最重要的因素就是太重實用，對看起來沒
02/17 20:31, 176F
推
02/17 20:31, , 177F
用的原理之類的學問就興趣缺缺
02/17 20:31, 177F
噓
02/17 20:34, , 178F
歷史是沒有如果的
02/17 20:34, 178F
推
02/17 20:35, , 179F
數學很強，但是！就像玩具一樣，不知道能拿來幹嘛
02/17 20:35, 179F
→
02/17 20:36, , 180F
簡單講中國人絕大多數是為了發達才去求學，為了生活才去
02/17 20:36, 180F
→
02/17 20:36, , 181F
發展技術，而不是為了了解世界而求知
02/17 20:36, 181F
噓
02/17 20:41, , 182F
完全不可能 只有人力
02/17 20:41, 182F
→
02/17 20:42, , 183F
尊師重道啊 道輸給師 現在靠一人很難 所以快請至聖先師救國吧
02/17 20:42, 183F
→
02/17 20:43, , 184F
就算有了 也可能皇帝一個不開心 就砍掉了啊 所以 不需要工業
02/17 20:43, 184F
→
02/17 20:43, , 185F
西方一開始也是貴族不愁吃穿在玩 東方貴族也不少 怎麼不玩?
02/17 20:43, 185F
→
02/17 20:46, , 186F
文藝復興有機會不代表一定會工業革命
02/17 20:46, 186F
噓
02/17 20:48, , 187F
作夢
02/17 20:48, 187F
推
02/17 20:56, , 188F
時間不對怎麼比？光文藝復興就差了好幾百年，工業革
02/17 20:56, 188F
→
02/17 20:56, , 189F
命更差了快千年
02/17 20:56, 189F
推
02/17 21:01, , 190F
要宋朝點科技不如點煉金術，還比較有搞頭
02/17 21:01, 190F
推
02/17 21:06, , 191F
不會，因為科舉考試不考數理證明題
02/17 21:06, 191F
推
02/17 21:07, , 192F
圓周率可以用在天文觀測進而制定曆法
02/17 21:07, 192F
→
02/17 21:08, , 193F
你看 光現在還是一堆人認為基礎科學沒有用
02/17 21:08, 193F
→
02/17 21:10, , 194F
就知道其實科學才是奇怪的東西 只是後見之明蒙蔽這件事
02/17 21:10, 194F
推
02/17 21:35, , 195F
奴隸國就別想太多了
02/17 21:35, 195F
推
02/17 21:36, , 196F
亞洲一堆儒(奴)蛇根本不可能
02/17 21:36, 196F
→
02/17 21:41, , 197F
天文觀測、圓周率對中國人來說可以解決曆法的問題才會去
02/17 21:41, 197F
→
02/17 21:41, , 198F
學，但是中國人就無法從天文觀測進一步去形成像是天動說
02/17 21:41, 198F
→
02/17 21:41, , 199F
與地動說的爭論，在那邊吵宇宙長什麼樣子要幹嘛？能準確
02/17 21:41, 199F
→
02/17 21:41, , 200F
告訴我節氣增加我的收成比較重要
02/17 21:41, 200F
→
02/17 21:50, , 201F
難怪中國的曆法一直錯 無法找出正確的歲差來置潤
02/17 21:50, 201F
→
02/17 21:52, , 202F
原來是用3.14159來從地球觀測算出來的..
02/17 21:52, 202F
→
02/17 21:52, , 203F
以一個沒有太陽系為中心的思維 好像也只能這樣計算了
02/17 21:52, 203F
→
02/17 21:53, , 204F
但缺點就是曆法永遠用不久 自轉公轉的時間差無法瞭解
02/17 21:53, 204F
推
02/17 21:57, , 205F
但其實我們都知道星體軌道是橢圓...不過西方也是15世紀
02/17 21:57, 205F
→
02/17 21:58, , 206F
才發現的....
02/17 21:58, 206F
→
02/17 21:59, , 207F
02/17 21:59, 207F
推
02/17 22:09, , 208F
宋朝不錯了 宋朝的社會流動率搞不好比現在高咧
02/17 22:09, 208F
→
02/17 23:57, , 209F
關朕屁事啊 他已經滅很久了 靠人打仗
02/17 23:57, 209F
推
02/18 00:51, , 210F
農業社會，還沒那個資本，徵稅都還是實物還勞務
02/18 00:51, 210F
噓
02/18 01:06, , 211F
說宋朝科計弱的 到底有沒有腦
02/18 01:06, 211F
推
02/18 03:11, , 212F
推薦去看這書:西方憑什麼(Why The West Rules For Now)
02/18 03:11, 212F
→
02/18 03:12, , 213F
你們的問題書裡都有解釋原因...
02/18 03:12, 213F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Submariner (118.170.29.169), 02/18/2017 06:47:45
推
02/19 00:20, , 214F
李約瑟之謎
02/19 00:20, 214F
‣ 更多 Submariner 的文章
文章代碼(AID): #1OftsJcV (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Submariner 的文章
文章代碼(AID): #1OftsJcV (DummyHistory)