[討論] 要是蘇聯冷戰兵力這樣部屬

看板DummyHistory作者 (地球防衛計畫局局長)時間7年前 (2016/08/03 13:18), 編輯推噓14(14推 0噓 118→)
留言132則, 15人參與, 最新討論串1/1
80年代蘇聯軍事力量最強盛時 有常備正規武力530萬 坦克五萬輛 戰鬥機四千架 號稱可以快速殺到大西洋沿岸 可是因為核武存在的緣故 這些只能擺來嚇人 沒法 真的開到大西洋洗坦克 因為雙方都有巨量核武的情形下 傳統武力再有優勢都沒用 最後這樣龐大的武力雖讓西歐軍政首腦與民眾寢食難安 但終究無法派上用場 且龐大的軍事開支還拖垮了蘇聯經濟 導致蘇聯的解體 假使蘇聯戰略上只追求國土的防禦 把東歐附庸國當緩衝 軍隊不編組那麼大那麼多 兵力就維持人口的百分之一 不超過300萬人 不擺出進攻姿態 只進行防禦性部屬 以防禦北約主動進犯為主 入侵西歐只在轉守為攻階段才考慮 核武方面只要求做到 能進行二次核打擊 國防戰略僅要求自保不強調進攻 蘇聯可以多活些時日嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.148.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1470201502.A.A03.html
推
08/03 13:40, , 1F
守成不是蘇聯真正目標～這樣部署只會讓反對勢力動搖統治
08/03 13:40, 1F
→
08/03 13:40, , 2F
吧
08/03 13:40, 2F
→
08/03 13:46, , 3F
可是擴張也擴張不了啊 你把蘇軍坦克集群開向西方看看
08/03 13:46, 3F
→
08/03 13:47, , 4F
看看北約會不會把一堆戰術核武丟去炸你的後勤補給
08/03 13:47, 4F
推
08/03 14:13, , 5F
軍隊對外之外 還可以對內
08/03 14:13, 5F
推
08/03 14:59, , 6F
美國的壓力可不會小下去。
08/03 14:59, 6F
推
08/03 15:00, , 7F
核武是用來相互威脅的﹐不是用來炸後勤補給的。蘇美任
08/03 15:00, 7F
→
08/03 15:01, , 8F
何一方使用核武的結果都是人類滅絕。雙方不想人類滅絕
08/03 15:01, 8F
→
08/03 15:02, , 9F
的話﹐戰爭就祗能回歸到常規武器。500萬常規兵力的作用
08/03 15:02, 9F
→
08/03 15:02, , 10F
就體現出來了。如果又不能用核武﹐常規兵力還不能威脅
08/03 15:02, 10F
→
08/03 15:03, , 11F
人﹐那蘇聯死更快。謀其上﹐得其中﹐謀其中﹐得其下﹐
08/03 15:03, 11F
→
08/03 15:04, , 12F
謀其下的話﹐蘇美任何一方如果單純考慮防御﹐那就是二
08/03 15:04, 12F
→
08/03 15:05, , 13F
戰法國的翻版﹐東歐反蘇﹐南美反美﹐都會更大規模更早
08/03 15:05, 13F
→
08/03 15:08, , 14F
來臨。身為大國要有大國的覺悟﹐老虎吃素不但駕馭不了
08/03 15:08, 14F
→
08/03 15:09, , 15F
手下猛獸﹐恐怕會在獵人出現之前就先被手下果腹掉了。
08/03 15:09, 15F
→
08/03 15:47, , 16F
我記得美軍就在歐洲部屬潘興飛彈 準備蘇聯裝甲洪流
08/03 15:47, 16F
→
08/03 15:47, , 17F
就直接把裝載戰術核武的潘興飛彈仍出去.....
08/03 15:47, 17F
→
08/03 15:50, , 18F
我相信蘇聯裝甲洪流真的開過西德邊境時 北約不會傻傻
08/03 15:50, 18F
→
08/03 15:51, , 19F
的把戰術核武當擺設 寧可蘇軍殺到大西洋都不用
08/03 15:51, 19F
→
08/03 15:52, , 20F
絕對在確定傳統武力無力抵擋之時丟出來斷絕蘇軍後勤
08/03 15:52, 20F
推
08/03 15:52, , 21F
想想今天的斯坦化，給蘇聯還好點嘍
08/03 15:52, 21F
→
08/03 15:53, , 22F
接著蘇聯就只能在退兵與還以顏色兩者擇一
08/03 15:53, 22F
推
08/03 17:14, , 23F
你沒明白為什麼美國要部署核武﹐就是因為常規兵力當時
08/03 17:14, 23F
→
08/03 17:15, , 24F
美國輸蘇聯太多。你可能錯誤以為在歐洲是北約有主動權
08/03 17:15, 24F
→
08/03 17:16, , 25F
以為是蘇聯要採守勢。事實是相反的。就跟今天北韓經常
08/03 17:16, 25F
→
08/03 17:18, , 26F
威脅美國說一旦開戰就要立即核武打南韓一樣。
08/03 17:18, 26F
→
08/03 17:18, , 27F
美國不會因為北韓這樣威脅就不敢對付它﹐蘇聯也一樣﹐
08/03 17:18, 27F
→
08/03 17:19, , 28F
是不存在“退兵、還以顏色”二選一的﹐核武扔出去﹐不
08/03 17:19, 28F
→
08/03 17:20, , 29F
管是戰略核武還是戰術核武﹐也不管誰先扔﹐唯一後果就
08/03 17:20, 29F
→
08/03 17:22, , 30F
是人類滅絕。也因此才會是互相威脅卻打不起的冷戰啊。
08/03 17:22, 30F
推
08/03 19:34, , 31F
記得冷戰蘇聯人口是150萬@@？
08/03 19:34, 31F
→
08/03 20:03, , 32F
不 我知道常規武力北約不如蘇聯 我是認為北約核武
08/03 20:03, 32F
→
08/03 20:04, , 33F
就是用以警告蘇聯:別逼我狗急跳牆 你敢亂來的話....
08/03 20:04, 33F
→
08/03 20:07, , 34F
潘興這類的戰術核武就是用來留有餘地的 一旦開戰
08/03 20:07, 34F
→
08/03 20:07, , 35F
北約傳統武力檔不住 就先丟這種威力較小的核武癱瘓
08/03 20:07, 35F
→
08/03 20:08, , 36F
蘇軍補給 而非用戰略核武滅絕大量人口拔除蘇聯國家
08/03 20:08, 36F
→
08/03 20:09, , 37F
機能與戰爭潛能 以此表示:我們不惜用核武保護自己
08/03 20:09, 37F
→
08/03 20:10, , 38F
你最好馬上住手 如果你也丟核武的話 就大家一起死
08/03 20:10, 38F
→
08/03 20:11, , 39F
假使蘇聯就直接發射核武反擊 就兩種結局:人類回到
08/03 20:11, 39F
還有 53 則推文
→
08/05 00:49, , 93F
（歐洲國家為主）已經撐不下去，華約也是強弩之末了。
08/05 00:49, 93F
→
08/05 00:49, , 94F
一打下去只會造成對全部的歐洲國家以及蘇聯更大的打擊
08/05 00:49, 94F
→
08/05 00:49, , 95F
。但是北約還有美國，華約還有啥？蘇聯願意賭更大，對
08/05 00:49, 95F
→
08/05 00:49, , 96F
西方國家做核武總攻擊嗎？這樣賭博結果（核子冬天）對
08/05 00:49, 96F
→
08/05 00:50, , 97F
它有意義嗎？而且在討論這個問題時，大家都忘了會是什
08/05 00:50, 97F
→
08/05 00:50, , 98F
麼情況導致蘇聯西侵？經濟問題（例如：紅色風暴的背景
08/05 00:50, 98F
→
08/05 00:50, , 99F
環境）？經濟問題有需要打到大家一起玩fall out？權力
08/05 00:50, 99F
→
08/05 00:51, , 100F
鬥爭就更不用說，打到連莫斯科都消失是要怎麼爬上更高
08/05 00:51, 100F
→
08/05 00:51, , 101F
的位置？政權不穩時反而更需要願意擁護自己的部隊，而
08/05 00:51, 101F
→
08/05 00:51, , 102F
不是灑出一堆部隊讓他們變成肥料。蘇聯在有美國的小麥
08/05 00:51, 102F
→
08/05 00:52, , 103F
支援下的確很猛，但蘇聯還是人組成的，人多少會有私心
08/05 00:52, 103F
→
08/05 00:52, , 104F
，尤其是在更高位置的人。要什麼時候進攻獲得更多籌碼
08/05 00:52, 104F
→
08/05 00:53, , 105F
，什麼時候撤退保全實力，這些人心裡有數。或許真的有
08/05 00:53, 105F
→
08/05 00:53, , 106F
瘋子很想看核子冬天長什麼樣子，但這種人在那個時候會
08/05 00:53, 106F
→
08/05 00:53, , 107F
自動被刷下來，無論是用民主的方式或是直接被送進北極
08/05 00:53, 107F
→
08/05 00:54, , 108F
熊肚子裡（？！），因為大家都知道全世界都經不起這種
08/05 00:54, 108F
→
08/05 00:54, , 109F
核打擊。但美國玩的起更小的（反正主要是歐洲在扛招）
08/05 00:54, 109F
→
08/05 00:54, , 110F
，蘇聯卻不行。當蘇聯決定跟老美鬥，而不是放棄共產主
08/05 00:54, 110F
→
08/05 00:55, , 111F
義（以及自身利益）時，就已經確立它們的失敗了
08/05 00:55, 111F
推
08/05 01:12, , 112F
再度回歸主題，我所提的失衡，是說蘇聯的產業結構偏向
08/05 01:12, 112F
→
08/05 01:13, , 113F
政府主導，缺乏彈性。這個問題在軍需產業算小事，因為
08/05 01:13, 113F
→
08/05 01:13, , 114F
武器裝備往往需要更長的時間去規劃整備。但這個問題在
08/05 01:13, 114F
→
08/05 01:13, , 115F
民生工業會是個大問題，因為這會直接影響到一般居民的
08/05 01:13, 115F
→
08/05 01:14, , 116F
生活環境，進而有可能會造成對於政府的不信任與不支持
08/05 01:14, 116F
→
08/05 01:15, , 117F
，打擊政府的士氣和威嚴。不過我後來想想，蘇聯主要的
08/05 01:15, 117F
→
08/05 01:15, , 118F
問題應該是其地理位置，以及跟對手們的距離太大，但當
08/05 01:15, 118F
→
08/05 01:15, , 119F
下又不能用併購的方式快速拉近（中國：呵呵）。
08/05 01:15, 119F
→
08/05 04:52, , 120F
推文裡是什麼好笑的「我先發瘋就可以嚇倒對手」啊
08/05 04:52, 120F
→
08/05 08:17, , 121F
說實話 薩德部屬之後 北韓的核威脅簡直形同虛設
08/05 08:17, 121F
→
08/05 08:19, , 122F
北韓在薩德部屬之後唯一能夠有效的手段是讓特工人員
08/05 08:19, 122F
→
08/05 08:20, , 123F
偷運核彈到敵國境內 等待引爆的密令下達
08/05 08:20, 123F
→
08/05 16:07, , 124F
核武之所以有分戰術與戰略 就是有局部性使用與全面
08/05 16:07, 124F
→
08/05 16:08, , 125F
使用這種差別 假使美軍用潘興丟去癱瘓蘇軍後勤
08/05 16:08, 125F
→
08/05 16:11, , 126F
除非蘇聯政治局全體發瘋 否則最多也是用戰術核武攻擊
08/05 16:11, 126F
→
08/05 16:12, , 127F
北約在歐洲的基地而已 可不敢全面核戰使雙方都亡國
08/05 16:12, 127F
→
08/05 16:13, , 128F
滅種
08/05 16:13, 128F
→
08/05 16:15, , 129F
所以蘇聯不敢入侵西歐原因 就是它知道它頂多拿到一個
08/05 16:15, 129F
→
08/05 16:16, , 130F
變成核廢墟的歐洲 美國本土安然無恙 這樣的泡沫勝利
08/05 16:16, 130F
→
08/05 16:16, , 131F
會加速它的解體
08/05 16:16, 131F
推
08/15 17:11, , 132F
薩德又幫不了首爾 要打首爾用火箭砲就好
08/15 17:11, 132F
‣ 更多 LevinsonESD 的文章
文章代碼(AID): #1NeNwUe3 (DummyHistory)