Re: [假設] 台灣最大假想敵不再是中國

看板DummyHistory作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2015/11/08 23:02), 編輯推噓41(41推 0噓 210→)
留言251則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言： : 一直以來台灣的最大且唯一假想敵都是中國 : 建軍方向、作戰準備都是針對來自對岸的攻擊 : 假設今天中國哪天突然哪根筋不對，(或是該說豁然開朗?) : 決定承認台灣為主權國家既成事實，宣布永久放棄武力犯台且撤飛彈 飛彈不可能撤 而且本來目標就不是台灣 我不知道為啥這邊只會覺得飛彈是針對台灣而不會針對其他國… : 且不再干預其他國家對台灣軍售 : 那麼台灣在失去了最大假想敵之後，未來建軍方向會有哪些改變？ : 一旦每年100億美金左右的國防預算不再只拿來反登陸、反彈道 : 且軍購不在處處受制，購買非美系武器不用再靠踢到設計圖自製方式 : 國軍的樣貌會有哪些變化呢? : 個人猜測最有可能的就是針對爭議領土去強化軍事力量 : 也就是針對南海與釣魚台分針的作戰需求，兩棲作戰與遠程軍力投射會強化， : 例如海軍會廢除飛彈快艇、海陸的地位變更重要，甚至可能會有兩棲突擊艦 : 空軍會有空中加油機等等， : 台灣也算亞洲不可小覷的軍事力量，一旦這股力量也參與南海賽局肯定會讓東南亞國家 : 頭痛，釣魚台方面更不用說了，目前只是中日兩國以實質上的行動在拉鋸與衝突 : 一旦台灣play one，尤其台灣距離釣魚台最近。 : 整體來說南海局勢甚至整個東亞會比台海對峙時更為詭局 : 這樣一來不是挺諷刺的，中國不排除武力犯台時，台灣變成美國用來圍堵中國的看門狗 : 如果中國放棄武力犯台改與台灣關係正常化，台灣反而變成中國放出去亂咬人的狗 這假想基本上你是忘了美國存在嗎？ 台灣的軍備是「美國願意給，台灣才能有」的狀態 再加上10幾年前的一些事情，台灣的軍售只能找美國 意思就是說不是 PRC宣佈不武力犯台(事實是上一旦宣布這件事才要真的頭大，有沒有聽 過實則虛之虛則實之？) 不會讓台灣的軍備產生變化 依舊是「朕不給的，你不能要」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.197.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1446994974.A.3A8.html
推
11/08 23:04, , 1F
兩岸不是敵國的話，歐洲就不會迫於大陸壓力不給賣，甚至可
11/08 23:04, 1F
→
11/08 23:05, , 2F
以和大陸買或連手開發，彈性會好很多
11/08 23:05, 2F
→
11/08 23:06, , 3F
如果兩岸不是敵國 唯一的可能就是中國已經取代美國
11/08 23:06, 3F
→
11/08 23:06, , 4F
我十幾年前聽到軍售管道剩下美國不是中共打壓的關係
11/08 23:06, 4F
→
11/08 23:06, , 5F
在西太平洋的地位 這時台灣早就被統一 假設中南海被
11/08 23:06, 5F
→
11/08 23:07, , 6F
集體洗腦保持台灣獨立好了 那台灣一樣會被中國管死
11/08 23:07, 6F
→
11/08 23:08, , 7F
誰都不會放任一條不聽話的狗 北韓已經蠢了一次
11/08 23:08, 7F
推
11/08 23:10, , 8F
這時最大變數就是南韓特別是日本會不會核武化
11/08 23:10, 8F
→
11/08 23:11, , 9F
如果日本沒跟現在一樣被解放軍駐軍維持敵對 那台灣
11/08 23:11, 9F
→
11/08 23:11, , 10F
這附庸就會變成中國的附庸軍團 一樣不能有所謂的攻
11/08 23:11, 10F
→
11/08 23:12, , 11F
擊性武器 大概就是現在日本海自弱化版
11/08 23:12, 11F
→
11/08 23:13, , 12F
負責幫忙大哥以及打打雜
11/08 23:13, 12F
→
11/08 23:27, , 13F
"飛彈目標不是台灣 軍售管道剩下美國不是中共打壓"
11/08 23:27, 13F
→
11/08 23:28, , 14F
你是共產黨決策核心是吧??? 還真不臉紅嘞
11/08 23:28, 14F
→
11/08 23:29, , 15F
啊 不對 是傳聲筒才對
11/08 23:29, 15F
→
11/08 23:34, , 16F
十幾年前聽到的說法是台灣一些人的豐功偉業讓國際納入黑
11/08 23:34, 16F
→
11/08 23:35, , 17F
名單(遠目)當然在某些人的眼中怪罪到左邊的那位就行了
11/08 23:35, 17F
→
11/08 23:35, , 18F
飛彈對準台灣只有軍盲會信
11/08 23:35, 18F
→
11/08 23:36, , 19F
我是覺得你的邏輯就像是 有流氓來砸你家的店 然後你一直
11/08 23:36, 19F
→
11/08 23:37, , 20F
怪罪父母很弱 要不然就是父母很白目去惹流氓 卻一點都沒想
11/08 23:37, 20F
→
11/08 23:37, , 21F
過是流氓很無理 也沒想過要怎麼趕走流氓
11/08 23:37, 21F
→
11/08 23:39, , 22F
然後呢 父母要報警 你卻說 為什麼不能獨力趕走流氓 要麻煩
11/08 23:39, 22F
→
11/08 23:40, , 23F
警察?? 呵呵
11/08 23:40, 23F
→
11/08 23:53, , 24F
鬼都不信
11/08 23:53, 24F
→
11/09 00:02, , 25F
另外 歐陸有些國家的軍售根本就是請鬼拿藥單
11/09 00:02, 25F
→
11/09 00:03, , 26F
例如說無敵高盧人當年兩邊都賣同樣的東西(遠目)
11/09 00:03, 26F
→
11/09 00:06, , 27F
有看過90年代以後台灣的一些軍購案後..大陸打壓?顆顆
11/09 00:06, 27F
推
11/09 00:08, , 28F
記得看過對岸軍宅說"對付你們用衛士火箭炮就夠了，不
11/09 00:08, 28F
→
11/09 00:08, , 29F
需要用到飛彈"
11/09 00:08, 29F
→
11/09 00:29, , 30F
飛彈對準台灣的影響 其實也是"各表"
11/09 00:29, 30F
→
11/09 00:30, , 31F
統派用對準台灣來武嚇獨派 用沒對準台灣來詮釋對岸
11/09 00:30, 31F
→
11/09 00:30, , 32F
的善意
11/09 00:30, 32F
→
11/09 00:31, , 33F
獨派用對準台灣來強調敵對關係 用沒對準來強調不必
11/09 00:31, 33F
→
11/09 00:32, , 34F
害怕大聲說出台獨主張
11/09 00:32, 34F
→
11/09 00:33, , 35F
加上 他們的詮釋都是變來變去(就是牆頭草)
11/09 00:33, 35F
→
11/09 00:35, , 36F
(為何這個版的連續推文間隔要設定那麼長....)
11/09 00:35, 36F
→
11/09 00:43, , 37F
靠！福建江西那2000顆射程300-600的是要去打黑鮪魚是吧
11/09 00:43, 37F
→
11/09 01:00, , 38F
樓上 習大大都說不是對準台灣了 那肯定是對越南的XD 呵呵
11/09 01:00, 38F
推
11/09 01:20, , 39F
大概是打與那國島 小日本鬼子領土喔^.<
11/09 01:20, 39F
還有 172 則推文
推
11/11 17:15, , 212F
沒人想“說服台灣人”﹐不要學hgt預設立場。祗不過是告
11/11 17:15, 212F
→
11/11 17:16, , 213F
知一下﹐撤了“飛彈”還會有其他話題接替上。問題的關
11/11 17:16, 213F
→
11/11 17:17, , 214F
鍵在於兩岸缺乏互信﹐而不在於飛彈本身﹐更不在於“瞄
11/11 17:17, 214F
→
11/11 17:19, , 215F
準”這種錯誤用詞上﹐也別以為“不再瞄準”就能如何。
11/11 17:19, 215F
→
11/11 17:23, , 216F
我可從沒否認兩岸現在是互不信、互不愛狀態。但用詞不
11/11 17:23, 216F
→
11/11 17:24, , 217F
當就是用詞不當﹐這是兩件事。別學hgt每句都要扯別的。
11/11 17:24, 217F
推
11/11 17:49, , 218F
飛彈只是個反應標的之一，本源在於中國的野心。如果你的
11/11 17:49, 218F
→
11/11 17:49, , 219F
討論只剩下hgt這個不相干的標的，而不願意討論問題的本
11/11 17:49, 219F
→
11/11 17:49, , 220F
源，也無法理解我的意思，那麼便無與你討論的價值。飛彈
11/11 17:49, 220F
→
11/11 17:49, , 221F
問題的核心在於中國的野心，這就像二加二等於四，一旦了
11/11 17:49, 221F
→
11/11 17:49, , 222F
解這個基本道理，其他的也就迎刃而解了。
11/11 17:49, 222F
推
11/11 18:18, , 223F
因為有人自己講不出來又喜歡裝熟 所以才必須要反映阿
11/11 18:18, 223F
推
11/11 19:25, , 224F
rotusea﹐你似乎有必要從頭到尾看下來﹐不要自己樹新靶
11/11 19:25, 224F
→
11/11 19:32, , 225F
哈哈 自己承認了齁 你來這邊不是要說服台灣人 是告知台灣人
11/11 19:32, 225F
→
11/11 19:33, , 226F
教訓台灣人嘛! 啊不就中國共產黨的口氣 呵呵
11/11 19:33, 226F
→
11/11 19:35, , 227F
有guts的 就去八卦版大聲說你只是來告知台灣人 教訓台灣人
11/11 19:35, 227F
→
11/11 19:36, , 228F
來看看台灣民意有多少支持你 呵呵 希望你能多多爭取台灣民
11/11 19:36, 228F
→
11/11 19:36, , 229F
心 台獨事業真的就靠cale了
11/11 19:36, 229F
→
11/11 19:40, , 230F
rotusea大 cale就是知道說服不了人 所以就只能扯我 賴我身
11/11 19:40, 230F
→
11/11 19:41, , 231F
上 一時氣急攻心說溜嘴 又自承"沒人想“說服台灣人”"
11/11 19:41, 231F
→
11/11 19:42, , 232F
自曝其短!! 可笑!
11/11 19:42, 232F
→
11/11 19:56, , 233F
中國的野心 呵呵 隨各人解讀囉
11/11 19:56, 233F
→
11/11 19:57, , 234F
反正就是先畫靶再射箭 無意義迴圈討論
11/11 19:57, 234F
→
11/11 19:58, , 235F
而且中國從往至今的立場就是不准喊台獨
11/11 19:58, 235F
→
11/11 19:58, , 236F
甚麼飛彈跟溫情談話都是基於這個立場
11/11 19:58, 236F
推
11/11 20:04, , 237F
本來台獨就不好阿,有問題嗎?
11/11 20:04, 237F
→
11/11 20:06, , 238F
歡迎樓上與cale一起爭取台灣民心 呵呵
11/11 20:06, 238F
推
11/11 20:51, , 239F
沒人想跟你熟吧
11/11 20:51, 239F
→
11/11 21:05, , 240F
我又不是水果 哪來熟不熟
11/11 21:05, 240F
推
11/12 05:49, , 241F
愛裝熟別來鬧人
11/12 05:49, 241F
推
11/12 15:42, , 242F
原來 告知=教訓 ﹐不知hgt字典裡男女雙方互相表達自己
11/12 15:42, 242F
→
11/12 15:44, , 243F
對對方的觀感的詞是不是也是“教訓”。hgt被女生“教訓
11/12 15:44, 243F
→
11/12 15:45, , 244F
”過嗎﹖或者是“教訓”過女生你的情感嗎﹖
11/12 15:45, 244F
→
11/12 22:39, , 245F
本版沒有噓嗎?本來台獨就不好?沒有中國武力威脅會不好?
11/12 22:39, 245F
推
11/13 00:21, , 246F
真有心要獨立，不管有沒有威脅都會勇敢地幹下去
11/13 00:21, 246F
→
11/13 00:22, , 247F
人家稍微擺個樣子就縮回去耍嘴皮子，還是做奴隸算了
11/13 00:22, 247F
→
11/13 00:26, , 248F
誰縮回去??? 你自己想做奴逆 別拖其他人下水
11/13 00:26, 248F
→
11/13 13:21, , 249F
玩文字遊戲看來也不是八卦板的專長，流氓的話誰信呢:p
11/13 13:21, 249F
推
11/13 15:16, , 250F
反正信的人一定會信，何必那麼費心去精進
11/13 15:16, 250F
推
11/21 19:01, , 251F
「而且本來目標就不是台灣」 這句話是???
11/21 19:01, 251F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1MFsGUEe (DummyHistory)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1MFsGUEe (DummyHistory)