Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

看板DummyHistory作者 (tenweli)時間10年前 (2015/07/13 00:40), 10年前編輯推噓25(25推 0噓 85→)
留言110則, 18人參與, 最新討論串67/68 (看更多)
※ 引述《arjuna (因陀羅的偉大兒子)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 其實...我昨天才剛上XD，(只是我上去不是講政治，問起柯P害我頗尷尬^^b) : : 禮物可以一直送，有大小不同，美國已經整天在送禮給馬，東誇一句西捧一句噁心死 了 : : 升旗的意義超過以前所有的禮物，但這些禮物不是「賜黃馬掛」，不是賜完你就是有 : : 黃馬掛這個意思，所以不是「已經是你的東西」，只是關愛的表示 : : 所以其實這也順便回前面很多人問的，這禮物是給台灣還是給馬? : : 如果升完，中國沒抱怨，或中國抱怨了，美國不鳥它，那是給台灣的，我們要開香檳 了 : : 正常程序，那是給馬的，馬的支持者(沒幾個吧XD)可以開心，馬的反對者幹他馬的 : 美國真的超愛馬 : 愛到把小英拉近白宮恩恩阿阿 : 因為小英跟馬都有一個英,一個小英一個老英 是的小英去了華府 然後小英的兩岸策略似乎好像和馬的一樣了… 是誰改變誰呢？ 看看這次馬的行程 根本是尊榮禮遇 這目前來看普大的幾個猜測看來都對了 1.雙橡園的升旗是美方默許的行為 2.美方對於馬的中美台路線是給予高度肯定 3.美方目的在樹立一個標竿 聽天朝有果子吃 不聽天朝… 所以小英應該很明白 也因為很明白所以就不提不說不改變 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.106.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1436719254.A.EC1.html ※ 編輯: tenweli (36.226.106.202), 07/13/2015 00:42:57
推
07/13 01:03, , 1F
馬過度親中造成美方不滿已經是島上的通論 就別再說台灣人
07/13 01:03, 1F
→
07/13 01:03, , 2F
不想聽的這種「美方對於馬的中美台路線是給予高度肯定」
07/13 01:03, 2F
推
07/13 01:11, , 3F
台灣通論好像跟國際通論不太一樣...
07/13 01:11, 3F
→
07/13 01:18, , 4F
問題是蔡往中間靠的時候 KMT卻選出個候選人是要更傾中 呵
07/13 01:18, 4F
→
07/13 01:19, , 5F
以前人家喊台獨 你要中華民國 先在人家可以接受ROC
07/13 01:19, 5F
→
07/13 01:19, , 6F
你卻要一中同表??? 自已承認是中共同路人了嘛
07/13 01:19, 6F
推
07/13 01:25, , 7F
一中同表的內容有看過嗎...那到底怎樣才能解讀成更統啊
07/13 01:25, 7F
→
07/13 01:27, , 8F
還是就看個 同 字想當然而？
07/13 01:27, 8F
主權宣示重疊、憲政治權分立 我想95%人連看都沒看過內容啊 這事實上有包著兩個XX在內 怎麼會更統？ 在台灣搞政治搞的只會打迷糊仗和潑髒水了 ※ 編輯: tenweli (36.226.106.202), 07/13/2015 01:32:47
→
07/13 01:32, , 9F
基本上連自己人應該多半都沒看過了...論標題的重要性
07/13 01:32, 9F
推
07/13 01:34, , 10F
誰叫弄了一個超容易誤會的名字...現在誰跟你認真看內容
07/13 01:34, 10F
推
07/13 01:47, , 11F
你忽略了兩岸是整個中國底下的兩個憲政政府 TVBS民調有把
07/13 01:47, 11F
→
07/13 01:48, , 12F
完整論述 也就是一中同表的內涵講出來 大部分人是反對的
07/13 01:48, 12F
其實一中同表 如果說成 一中各表 兩岸各憲 我想支持率會高很多 ※ 編輯: tenweli (36.226.106.202), 07/13/2015 01:50:48
→
07/13 01:49, , 13F
事實上一中同表本來就是更統 因為他把主權的概念更模糊化
07/13 01:49, 13F
→
07/13 01:50, , 14F
了 原本的一中各表只是不承認大陸的主權 但對於台灣的主權
07/13 01:50, 14F
→
07/13 01:50, , 15F
這串好長壽，應該會破紀錄
07/13 01:50, 15F
→
07/13 01:50, , 16F
是包含大陸 還是只有包含台灣 可是還留下模糊空間 但一中
07/13 01:50, 16F
→
07/13 01:51, , 17F
同表 根據發明人張亞中的說法 是要把兩岸的主權交給整個
07/13 01:51, 17F
這問題在於一中的前題 而非各表與同表的定義 ※ 編輯: tenweli (36.226.106.202), 07/13/2015 01:54:03
→
07/13 01:53, , 18F
中國 兩岸人民只是分享了整個中國的主權 也就是一中三憲
07/13 01:53, 18F
→
07/13 01:54, , 19F
這可跟啥一中兩憲 一中兩府的主張可不同 是實實在在的統的
07/13 01:54, 19F
→
07/13 01:54, , 20F
主張 而且也不符合德國模式 德國模式是兩個主權國的統合
07/13 01:54, 20F
→
07/13 01:55, , 21F
但一中同表則是兩個政府的統合 比德國模式還有糟的統一主
07/13 01:55, 21F
→
07/13 01:56, , 22F
張 因為他先把現狀解釋成一國之內了兩個政府 一中各表只說
07/13 01:56, 22F
→
07/13 01:57, , 23F
了我們不承認中華人民共和國主權 承認其治權 但可沒承認
07/13 01:57, 23F
→
07/13 01:58, , 24F
我們雙方政府是在同一國之內 也就是說 台澎金馬的中華民國
07/13 01:58, 24F
→
07/13 01:59, , 25F
不承認中華人民共和國主權 只是跟不承認克里米亞或北賽普
07/13 01:59, 25F
→
07/13 01:59, , 26F
勒斯主權一樣 可沒因此承認北賽普勒斯政府和克里米亞政府
07/13 01:59, 26F
→
07/13 02:00, , 27F
政府和我國政府之間的關係是一國之下的兩政府
07/13 02:00, 27F
→
07/13 02:01, , 28F
所以朱立倫把一中各表解釋為兩岸同屬一個中國才會被噓爆
07/13 02:01, 28F
→
07/13 02:01, , 29F
因為他好好的一中各表不講 無意中又把原文的模糊性更限縮
07/13 02:01, 29F
→
07/13 02:02, , 30F
了 蔡英文的維持現狀則比九二共識更模糊 因為她留下了兩國
07/13 02:02, 30F
→
07/13 02:04, , 31F
論的想像空間 她本人是不可能講兩國論 但她的模糊主張卻一
07/13 02:04, 31F
→
07/13 02:05, , 32F
定程度上留下了兩國論的空間 你也可以把他的主張解釋為一
07/13 02:05, 32F
→
07/13 02:06, , 33F
中各表 也可以解釋為兩國論 這就是他不講九二共識的原因
07/13 02:06, 33F
→
07/13 02:06, , 34F
因為九二共識沒有兩國論的空間
07/13 02:06, 34F
馬在哈佛就談92 ※ 編輯: tenweli (36.226.102.161), 07/13/2015 02:11:00
→
07/13 02:27, , 35F
別在島上捅這馬蜂窩...見鬼說鬼話 見台灣人請說台灣話
07/13 02:27, 35F
還有 39 則推文
→
07/14 06:33, , 75F
未必巴,如果是推動同表"承認中華民國",那還是極統嗎?
07/14 06:33, 75F
→
07/14 06:34, , 76F
我還是認為樓上太小看AIT在台灣主流政黨的滲透和勢力了
07/14 06:34, 76F
→
07/14 06:34, , 77F
樓樓上 更正
07/14 06:34, 77F
推
07/14 07:39, , 78F
啥? 一中同表承認中華民國!!?? 不愧是平行時空的討論
07/14 07:39, 78F
推
07/14 10:09, , 79F
AIT?？ AIT叫洪去一中同表？
07/14 10:09, 79F
→
07/14 10:42, , 80F
台獨青年哪天才要踏出台灣建國的第一步阿???
07/14 10:42, 80F
推
07/14 11:01, , 81F
等到統一青年入籍中華人民共和國的時候
07/14 11:01, 81F
→
07/14 11:02, , 82F
這其實也蠻爆笑的,都已經是政權末期了,還在自慰無所不能的
07/14 11:02, 82F
→
07/14 11:03, , 83F
AIT挺我們的馬總統，馬總統路線正確云云
07/14 11:03, 83F
老美不是挺馬是挺他的路線 如果是挺馬個人 那哈佛的座談就談他就好 這個哈佛座談會的意義與指標很明顯 老美能接受的戰略方向也就是如此 當然 臺灣人可以走自己的路 不代表老美要挺 ※ 編輯: tenweli (110.28.134.253), 07/14/2015 11:19:30
→
07/14 11:20, , 84F
你過度解釋了哈佛之行與美政府對台灣政府的善意與對馬英九
07/14 11:20, 84F
→
07/14 11:21, , 85F
兩岸路線的態度，老美對一中各表最多是不置可否,沒有到
07/14 11:21, 85F
→
07/14 11:21, , 86F
你想像那樣背書的地步
07/14 11:21, 86F
老美希望的 1.低調務實 2.維持兩岸和平 3.讓老美能賺錢
→
07/14 11:22, , 87F
至於蔡英文走老馬路線又更好笑了，蔡英文基本上是反統
07/14 11:22, 87F
→
07/14 11:23, , 88F
對中國緊縮的策略，跟老馬又一樣了...是說藍軍要總崩了
07/14 11:23, 88F
對中國緊繃？ 蔡？ 你確定？
→
07/14 11:23, , 89F
也別這麼自我感覺良好
07/14 11:23, 89F
推
07/14 11:26, , 90F
蔡英文再怎麼走也走不出老美的控制 真以為台灣能打
07/14 11:26, 90F
→
07/14 11:27, , 91F
十個啊?
07/14 11:27, 91F
→
07/14 11:29, , 92F
台灣也不需要一個打十個吧,自然淘汰掉能力不足的執政者
07/14 11:29, 92F
→
07/14 11:29, , 93F
就好了，都已經2016年了,還有人這麼高估馬笨伯也真是..
07/14 11:29, 93F
推
07/14 12:20, , 94F
我好期待明年蔡英文選上的呢(笑)
07/14 12:20, 94F
※ 編輯: tenweli (110.28.134.253), 07/14/2015 14:50:18 ※ 編輯: tenweli (110.28.134.253), 07/14/2015 15:12:48
→
07/14 16:49, , 95F
我是認為梅健華怪怪的，看美台聽證會，梅對中國對台的小動作
07/14 16:49, 95F
→
07/14 16:49, , 96F
幾乎不在意，東閃西閃，不知道是刻意不說，還是真的不在意，
07/14 16:49, 96F
→
07/14 16:49, , 97F
也許是個親中派
07/14 16:49, 97F
→
07/14 17:05, , 98F
美國要注意什麼小動作？只要符合美國原則就行了，還記得什
07/14 17:05, 98F
→
07/14 17:05, , 99F
麼是美國的原則嘛？尊重中國的主權聲明，但一切美國說的算
07/14 17:05, 99F
→
07/14 17:07, , 100F
梅在美國政府體系確實算個“知中派”，至於親共親台呢…我
07/14 17:07, 100F
→
07/14 17:07, , 101F
想對他還是親美的，美國人依然是美國人
07/14 17:07, 101F
→
07/14 23:30, , 102F
真的不必對梅建華有太多其待
07/14 23:30, 102F
→
07/14 23:36, , 103F
就是個一問十不知的傢伙 他來AIT 令人擔心
07/14 23:36, 103F
推
07/15 00:40, , 104F
內湖新館要在他手上開幕，他附有的使命可不小。
07/15 00:40, 104F
→
07/15 00:41, , 105F
當然，他只對美國有義務，對台灣沒有
07/15 00:41, 105F
推
07/15 02:44, , 106F
Gossiping 看板 #1Lf7w3FK 醒醒吧 美國對軟弱馬只有怨言
07/15 02:44, 106F
推
07/16 02:17, , 107F
美不為九二共識背書 AIT主席表態 與國民黨相左....
07/16 02:17, 107F
推
07/18 10:31, , 108F
美國為穩定的兩岸關係背書，並且稱這是與美關係的基石。
07/18 10:31, 108F
→
07/18 10:32, , 109F
而不就九二共識表態，美國稱這是內部事務不便表態。這是
07/18 10:32, 109F
→
07/18 10:33, , 110F
817公報的立場。
07/18 10:33, 110F
‣ 更多 tenweli 的文章
文章代碼(AID): #1LefYMx1 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 67 之 68 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 tenweli 的文章
文章代碼(AID): #1LefYMx1 (DummyHistory)