Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

看板DummyHistory作者 (同步)時間9年前 (2015/04/10 12:07), 編輯推噓1(1推 0噓 35→)
留言36則, 2人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 但是如果是美軍拿到台灣社會, 問題只會更大 : : 但是請問這在美國社會有造成任何迴響和運動嗎? : 這講法是不對的 : 要知道過去國軍有「哪裡不死人」的年代，當時死了一拖拉庫人一樣也沒怎麼挨罵 : 原因之一是戒嚴，但是不只如此，而是因為社會也認同當時的國軍有戰力 : .....雖然我們以美軍標準來看覺得也是不及格，但是當時大家感覺有...... : 覺得國軍有在抵擋共匪，所以容忍不小心弄死了幾個人 : 如果國軍真脫胎換骨變成美軍，那死幾個人更不會挨罵 兩位的說法都偏離了問題本質 今天的問題根本不是社會能不能容忍國軍死人 就算是個普通的鄉下國中都不見得能保證不會發生霸凌 全國每天都有社會案件 也要有獵奇點才會真的受人注意 不論是洪仲丘案還是勞乃成案 一開始都很單純不會燒到上層的 事發當下立刻懲處 就會止血在下層 新聞熱度三天的普通事件 但是偏偏就是要搞個國防布 就是要盲目護短 到現在還不懂護短不會小事化無 只會小事化大 自己製造爆點給媒體 記者偷笑都來不及 俗話說軍中專打不長眼 而現在國軍自己扮演不長眼的角色 被圍打很意外嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.70.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1428638865.A.3CE.html
推
04/10 20:01, , 1F
我覺得兩個因素都有，要是601旅是有真實作戰過、能讓人
04/10 20:01, 1F
→
04/10 20:03, , 2F
民自豪的勁旅，今天就算國防部亂說話民眾應該也會緩頰
04/10 20:03, 2F
→
04/12 23:25, , 3F
你乾脆說勞如果有戰功就能功過相抵好了. 與其期待這
04/12 23:25, 3F
→
04/12 23:25, , 4F
種不切實際的幸運, 不如先把本分做好
04/12 23:25, 4F
→
04/12 23:30, , 5F
只能說，你腦補我的話腦補的有點重
04/12 23:30, 5F
→
04/12 23:32, , 6F
軍人的本分就是保家衛國，現在是沒正事可作所以瞎搞
04/12 23:32, 6F
→
04/13 00:06, , 7F
沒有打仗就沒有正事? 維護營區的安全就不能算正事?
04/13 00:06, 7F
→
04/13 00:07, , 8F
根本就沒有辦法證明601旅如果真實作戰就會有好成績,
04/13 00:07, 8F
→
04/13 00:09, , 9F
用這個來護航毫無意義. 有才能的人自然會找到發揮的
04/13 00:09, 9F
→
04/13 00:09, , 10F
舞台, 不需要把勞腦補成什麼被埋沒的人才
04/13 00:09, 10F
→
04/13 00:17, , 11F
我從頭到尾都沒說勞是埋沒的人才，你才在腦補
04/13 00:17, 11F
→
04/13 00:23, , 12F
營區部維護則是我說的亂搞
04/13 00:23, 12F
→
04/13 00:24, , 13F
那何必假設如果601旅有實戰經驗? 這到底有何意義?
04/13 00:24, 13F
→
04/13 00:24, , 14F
所以什麼是正事什麼是瞎搞? 就算是美軍也不會只做你
04/13 00:24, 14F
→
04/13 00:25, , 15F
意義在於因為國內民眾對於國軍不尊重其中的原因在於
04/13 00:25, 15F
→
04/13 00:25, , 16F
說的正事都不用守營區
04/13 00:25, 16F
→
04/13 00:25, , 17F
國大家都知道國軍只在除草，志願意在亂搞
04/13 00:25, 17F
→
04/13 00:26, , 18F
又來了. 我只能說人必自重而後人重之.
04/13 00:26, 18F
→
04/13 00:27, , 19F
的確要自重，你亂腦補我的推文，我還是再贊同你的論點咧
04/13 00:27, 19F
→
04/13 00:38, , 20F
但是我並不贊成你以及其他人說的所謂 "民眾不尊重國
04/13 00:38, 20F
→
04/13 00:39, , 21F
軍" . 請停止腦補這種事, 民眾不尊重的是不能自重者
04/13 00:39, 21F
→
04/13 00:49, , 22F
問題是現在不要說是網路上了，一般日常生活大家談起國軍
04/13 00:49, 22F
→
04/13 00:50, , 23F
都是戲謔語氣居多，其實正是因為大部分人都待過
04/13 00:50, 23F
→
04/13 00:50, , 24F
所以知道國軍是爛到根裡....
04/13 00:50, 24F
→
04/13 00:52, , 25F
現在我這輩(20多歲)當過兵的並不會將當兵當成光榮的事
04/13 00:52, 25F
→
04/13 00:54, , 26F
更何況打從心底尊重國軍? 因為部隊內的鳥事太多了
04/13 00:54, 26F
→
04/13 17:49, , 27F
國軍也沒必要被多尊重. 又不是說穿軍服走在路上會被
04/13 17:49, 27F
→
04/13 17:49, , 28F
丟石頭. 網路上不過是批評一下裡面的一些陋習就要叫
04/13 17:49, 28F
→
04/13 17:50, , 29F
不被尊重?
04/13 17:50, 29F
→
04/13 18:40, , 30F
04/13 18:40, 30F
→
04/13 18:41, , 31F
我認為至少要有這種程度
04/13 18:41, 31F
→
04/13 18:43, , 32F
就是親身經歷陋習其實對於軍隊並不太尊重
04/13 18:43, 32F
→
04/13 18:44, , 33F
我爸服役時還被罵過"臭兵仔"
04/13 18:44, 33F
→
04/14 00:18, , 34F
那我認為工程師應該也要更被社會尊重別再被罵宅男,
04/14 00:18, 34F
→
04/14 00:19, , 35F
馬英九大概也會認為總統應該要更被尊重. 我尊重每個
04/14 00:19, 35F
→
04/14 00:19, , 36F
人都希望自己的職業更被尊重的想法
04/14 00:19, 36F
‣ 更多 asynchronous 的文章
文章代碼(AID): #1L9qoHFE (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 asynchronous 的文章
文章代碼(AID): #1L9qoHFE (DummyHistory)