Re: [問題] 美國有可能不崛起嗎？
※ 引述《netwatching (netwatching)》之銘言：
: 如題，最近看了一本書，書名叫《中國經濟還能再增長多久》（香港中和出版）
: 書中多個章節，皆以歷史上英、美兩國的勢力消長為架構
: 套用在今日美、中兩國身上，企圖證明中國崛起的必然性
: 這邊想請問
: 1870 年代，美國已取得與今日相當的的領土
: （即美國本土與阿拉斯加，先不討論夏威夷）
: 地理與自然資源上來說，已具備成為「超級大國」的優勢了
: 但在那時，世界上的強國是英、法、沙俄，以及後起之秀的德、奧
: 美國還不太能算是「列強」之一
: 不過隨著歐洲諸國的競爭日趨激烈，爆發兩次大戰
: 美國順勢接收原本歐洲在金融與科技方面的優勢，成為世界首強
: 而本板的主流意見似乎認為
: 1. 二戰軸心國勝算不大，除非有現代科技穿越支援
: 2. 由於凡爾賽條約沉重的戰爭賠償，種下了二戰的種子
: 3. 歐洲各大國競逐世界殖民，一戰遲早會爆發
: 這麼說來，美國的崛起可以說是「歷史必然」的嗎？
歷史必然是個宣傳語.
是不是必然... 我們也不知道上帝擲不擲骰子, 宇宙到底有沒有「隨機
」這種東西存在, 如果沒有隨機這種事, 宇宙的命運從一開始就像程式
一樣已經決定了, 一切發生的事情都是必然. 如果有隨機的存在, 那到
底哪些部份是隨機的, 而隨機又怎樣產生的? 那作為意識持有者的生命
, 是否擁有自由意志?
我們思考而作出的決定, 是身體裡化學物質的物理特質所導致的必然,
還是有另外的原理? 人類的思想單純是一種化學反應, 還是它是另一種
我們全然不理解的東西? 意識, 思想, 時間的秘密是甚麼?
在這麼多的未知下. 自然也無法一口咬定歷史是必然或偶然. 我們只知
道發生了的事情就是發生了.
但如果說有些事情導致美國玩完, 並不是那麼不可能, 這世界上也有像
葡萄牙帝國的案例, 無厘頭被一個里斯本海嘯就打沉. 又或者北平在明
朝時可能製造過特大手機, 出現過大爆炸. 一場巨大的天災或者疫病,
都足以決定世界的政治版圖.
同樣地, 一個不合時宜的火山爆發很可能就會令美國大幅弱化. 美國本
來就是從東岸開始的, 沒有任何事情保證他們必然能夠建立一個, 去到
西岸的大帝國, 或許是軍事失敗, 或許是外交失敗, 或許是自身分裂,
美國都很可能去不到西岸, 如果連不上美國的東西岸, 美國就不會像今
天那麼作弊.
--
光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情?
https://www.facebook.com/leglory1988
想要知道下去的話點個 like 跟進看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.221.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1428001812.A.8C1.html
→
04/03 05:09, , 1F
04/03 05:09, 1F
→
04/03 05:09, , 2F
04/03 05:09, 2F
→
04/03 06:25, , 3F
04/03 06:25, 3F
推
04/03 08:03, , 4F
04/03 08:03, 4F
→
04/03 10:57, , 5F
04/03 10:57, 5F
→
04/03 10:58, , 6F
04/03 10:58, 6F
推
04/03 11:31, , 7F
04/03 11:31, 7F
→
04/03 12:19, , 8F
04/03 12:19, 8F
推
04/03 12:50, , 9F
04/03 12:50, 9F
推
04/03 14:07, , 10F
04/03 14:07, 10F
推
04/03 22:31, , 11F
04/03 22:31, 11F
推
04/04 18:46, , 12F
04/04 18:46, 12F
推
04/17 22:16, , 13F
04/17 22:16, 13F
討論串 (同標題文章)