Re: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間11年前 (2015/01/02 16:45), 編輯推噓11(11015)
留言26則, 7人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《eric760302 (劍影墨客)》之銘言: : 不然,為什麼長程預警雷達是放在台灣,還三面朝向大陸? ^^^^^^^^^^^^標準箭塔式建設 : 接下來,怎麼會有,台灣海峽沒關係,大不了繞路? : 日本本來想要廢核,買天然氣造成創下了五十年來史上最大貿易逆差(赤字) : 光一年的貿易赤字就受不了了,台灣海峽被中國掐斷後,幾十年的影響沒關係? 這個天然氣差價可是遠遠超過繞路太平洋的成本,美國4塊,歐洲12,日本買到19塊 的確是會抓狂,但,即使安倍是立場鮮明的復核派,到現在也還沒有全面復核 繞太平洋真的沒多貴,跟上面談的那個差價比起來的話,完全可略 台灣只是個島,台灣海峽不會被「掐斷」,而且本來大型油輪就不經過 : 美國一年前不到現在還是世界第二大石油進口國,這一年靠著頁岩油技術突破大翻身 : 原本"希望"十年內達到能源自主,結果現在中東出重手把油價殺爆,要將頁岩油擠出市場 : 美國十年內達不到能源自主,日本跟他買石油??! 日本自2011當年起就在跟美國談,2012年起已經得到初步共識,大型LNG船、油輪都開蓋 到2014更沒問題,因為油價一跌,石油業者全軍動員,到處lobby要美國開放石油出口 美國因為禁止阿拉斯加以外石油出口,國內油價經常性要比國際低一點,若開放出口 頁岩油業者就會得到喘息空間,要是賣給日本這種不惜加價搶能源的冤大頭那當然更好 所以不要搞錯狀況,賣日本石油 = 支持頁岩油 = 曲線達到能源自給 另外,你對沙烏地阿拉伯動作的解讀有誤,沙烏地阿拉伯表面上雖然說是要搶美國市佔 ...但是,敢妨礙美國的既定國安政策,阿沙你是吃了熊心豹子膽不成... 這波原油從2014年6月起直線跳水,真正的目標是因為俄羅斯不聽話,所以放狗修理一下 沙國是配合美國國際戰略操作而已 所以,不是俄羅斯掃到颱風尾,相反的,是頁岩油業者才掃到颱風尾 這也是為何許多人預期今年油價很快會回到80,因為大家猜普丁總該找個下台階了 美國也不可能真把自己的頁岩油掐死 : 為了潛艇匿蹤這個問題,美國可能要花每年數千億美元的代價來建構全新的 : 潛艇防衛網,有這麼笨?台灣沒關係不重要? 不重要,因為中國若佔了台灣就是第三次世界大戰,中國不會持有台灣夠長的時間 可以去蓋潛艇基建巴啦巴啦的 (Suppose 美國戰勝) : 我想問,如果你是美國人 : 你要在台灣有一個和中國對抗的政權與中國開戰的時候參戰 : 還是在台灣被中國併吞了之後,再出動大批海空軍把台灣炸得稀巴爛? 如果那個政權有足夠的軍事實力的話,那可以考慮讓他一起加入戰線看看 但是如果是扶不起的阿斗,才不要浪費任何資源在上面,就當個箭塔(也是有用處) 萬一出事時被敵方佔了,就把它炸個稀巴爛,笨炸彈還不算太貴 ...這就是我說台灣擺爛導致區域戰略改變 : 美國設計,台積電晶圓代工,中國只會組裝 組裝廠很低階,但是組裝卡住一樣生不出7000萬台唉鳳6 簡單的說,缺任何一個環節都生不出來的東西,一開戰本來就要停售 所以每一個環節都不用自以為絕對重要 這就是我一直說不要平戰不分,平時歸平時,戰時狀況不同,一碼歸一碼 平時當然誰都不想打仗,不論中、美都在極力避戰,開戰會影響到的可遠不只是唉鳳6 就像你說的,大家都要賺錢,誰想打仗,台海至少近年內發生戰爭的機率是極低的 那萬一台灣腦殘想統或宣布獨立咧? 其實,就算那樣,搞到戰爭的機率也不是太高,中美有太多「和平」辦法可以整台灣了 但,中美雙方也都積極準備,一旦歷史的意外發生,該怎麼作戰 (台灣? 呃,沒有) 因為任何一個有sense的國家,都會為最壞的萬一狀況做準備,不管發生率再低 我們談論的戰時放棄台灣,是指一旦開戰時的狀況,不要跟平時搞混 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.172.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420188328.A.2DB.html

01/02 16:51, , 1F
所以我才說台獨跟統一都不會是結束阿==
01/02 16:51, 1F

01/02 16:51, , 2F
台灣的確是很多沒有Sense的領導者= =
01/02 16:51, 2F

01/02 16:52, , 3F
一堆人吵戰爭時沒人管Smartphone,我的立基就是還沒打
01/02 16:52, 3F

01/02 16:53, , 4F
不過版主你應該對TSMC改觀了??
01/02 16:53, 4F

01/02 16:56, , 5F
本來認為1 week就能替代完成,現在應該可以接受無法?
01/02 16:56, 5F

01/02 16:57, , 6F
台灣海峽哪可能封…… 中國也需要其他航道
01/02 16:57, 6F

01/02 16:59, , 7F
你封台海 人家封麻六甲 誰損失大?
01/02 16:59, 7F

01/02 17:00, , 8F
平時當然不會封,戰時呢?
01/02 17:00, 8F

01/02 17:00, , 9F
戰時台海也不可能通啦
01/02 17:00, 9F

01/02 17:01, , 10F
不管台灣有沒有回歸都通不了
01/02 17:01, 10F

01/02 17:03, , 11F
那台灣的東部海域呢? 有無在中國手中不一樣吧?
01/02 17:03, 11F

01/02 17:04, , 12F
為什麼沙烏地阿拉伯的姿態我跟版主落差這麼大...
01/02 17:04, 12F

01/02 17:06, , 13F
不過我也很難證明你是錯的,你也很難證明我是錯的= =
01/02 17:06, 13F

01/02 17:06, , 14F
可能要等到油價是否很快跳回去才知到底誰是對的...
01/02 17:06, 14F

01/02 17:12, , 15F
這個"很快"也要定義一下,我的消息是至少3~6個月低檔
01/02 17:12, 15F

01/02 17:37, , 16F
沙烏地自始就是堅定石油用美元結算的元老海合會員
01/02 17:37, 16F

01/02 17:37, , 17F
那可能真的跟美國商人作對
01/02 17:37, 17F

01/02 18:11, , 18F
我想台灣把自己的本錢玩光 美國只會說這種不爭氣的
01/02 18:11, 18F

01/02 18:11, , 19F
垃圾附庸你們中國拿回去我沒意見 別給我肖想琉球就好
01/02 18:11, 19F

01/02 18:12, , 20F
沒有啥美國政治家會為個垃圾附庸打第三次世界大戰
01/02 18:12, 20F

01/02 18:13, , 21F
我想十年後中國就會像納粹逼捷克總統哈查簽字投降那
01/02 18:13, 21F

01/02 18:13, , 22F
樣逼台灣不戰而降
01/02 18:13, 22F

01/02 18:27, , 23F
US不都叫台灣好好去打游擊戰了? 海峽打游擊,酷喔~
01/02 18:27, 23F

01/02 23:38, , 24F
中國逼台灣簽字 台灣就要簽?? 是馬英九還要連任嗎??
01/02 23:38, 24F

01/03 17:23, , 25F
美國不挺台灣 誰當總統都一樣要簽
01/03 17:23, 25F

01/03 21:21, , 26F
不簽?好啊!二砲與遠程火箭旅 你們是幹啥用的?
01/03 21:21, 26F
文章代碼(AID): #1KfbgeBR (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1KfbgeBR (DummyHistory)