Re: [討論] 如果異人沒遇到呂不韋
: → bilice: 沒道理，你的說法就是躺著等死，反正一切都是命中註定。 11/29 15:19
這句話讓我想到之前看到的一本書 :"國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源"。
這本書和更富盛名的"槍炮、病菌與鋼鐵"類似，都在探討一個國家興衰的因素，
只不過"槍炮、病菌與鋼鐵"更注重文明天生的環境，
這本書更注重的是"該國家/組織內部可以選擇的體制與改變"。
(該書作者是經濟學者，所以主要論述在於自由經濟之類的)
cal大的說法比較像是"槍炮、病菌與鋼鐵"的論述，
bilice大反駁的感覺有點類似"國家為什麼會失敗"提出的議題，
但是兩者並沒有絕對的衝突，
"國家為什麼會失敗"對前者比較像是提出修正而不是全盤推翻。
一個環境在那邊，如果社會體系沒有改變，那當然沒有辦法靠幾個人去扭轉，
像我最近閱讀了一篇文章，說明為啥近代伊朗和西歐大為不同，
就是整個環境的影響，就算阿拔斯大帝等人嘗試改革也很難全盤改變。
然而，這個情況並不是"命中注定"，因為外在因素或許無法改變，
本身的"體制"卻是可以改變的，只是難易問題而已，
而這個"體制"也顯然不是一兩個人就能夠整個翻轉的，
秦國變法歷時多久、需要全國上下多少人支持，可見一般。
六國始終沒有辦法打敗秦，當然與當時情勢的傾斜也有關，
但是另一個大問題是彼此無法更緊密的聯合，
各國體制也很難和徹底軍國化的秦相較，這就是人為部分的"環境"和"體制"因素。
外在因素和人為條件也是互相影響，你想要改革也要大家認為有其必要性，
伊朗的薩非王朝就因為始終沒有必要而沒有建造城牆。
總之，說六國能不能扭轉命運，我的答案是"人未必不能勝天"，
只是這個門檻實在很高很難，要出現很多歷史之外的變數才有機會達成。
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.4.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1417247146.A.F43.html
推
11/29 15:50, , 1F
11/29 15:50, 1F
→
11/29 17:31, , 2F
11/29 17:31, 2F
→
11/29 17:32, , 3F
11/29 17:32, 3F
→
11/29 17:33, , 4F
11/29 17:33, 4F
→
11/29 17:34, , 5F
11/29 17:34, 5F
推
11/30 01:45, , 6F
11/30 01:45, 6F
推
11/30 10:58, , 7F
11/30 10:58, 7F
推
11/30 19:42, , 8F
11/30 19:42, 8F
→
11/30 19:43, , 9F
11/30 19:43, 9F
→
11/30 19:45, , 10F
11/30 19:45, 10F
→
11/30 19:46, , 11F
11/30 19:46, 11F
→
11/30 22:05, , 12F
11/30 22:05, 12F
→
11/30 22:06, , 13F
11/30 22:06, 13F
→
11/30 22:06, , 14F
11/30 22:06, 14F
→
11/30 22:07, , 15F
11/30 22:07, 15F
→
11/30 22:08, , 16F
11/30 22:08, 16F
→
12/01 06:33, , 17F
12/01 06:33, 17F
→
12/01 06:33, , 18F
12/01 06:33, 18F
→
12/01 06:34, , 19F
12/01 06:34, 19F
※ 編輯: jimmy5680 (117.19.129.152), 04/19/2015 15:22:11
討論串 (同標題文章)