Re: [問題]現代海洋大學的學生在大航海時代有優勢嗎

看板DummyHistory作者 (小潔我愛妳)時間9年前 (2014/11/13 14:15), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
其實最大的優勢我認為是在蒸汽原理上面 當一個輪機系的海洋大學學生穿越到了宋代就好 以他的知識要設計製造出一個蒸汽機困難度不大 ( 宋代的冶鐵技術可以支持這種等級的機器 ) 如果還不用到精密的滾軸技術 小型的蒸汽船是可以投入生產的 在這樣可商業化的小型成功案例後 宋代的商業需求足夠讓他有足夠的資金繼續開發相關技術 原則上設計方向不會有大問題 這也代表了開發過程中的失敗機會減少很多 以木造船的技術 配上一定規模的蒸汽機 明輪應該就可以量產 當有了蒸氣動力後 自然會帶動其他的科技跟上腳步 整個工業化就會啟動起來 所以要穿越不要讓航海系的穿越過去 請讓輪機系的過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.36.55.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1415859310.A.796.html

11/13 14:43, , 1F
我覺得你要在船上弄個不燒毀船的爐有難度.
11/13 14:43, 1F

11/13 15:11, , 2F
我發現海大的科系食衣住行育樂除了衣和醫以外幾乎都包了
11/13 15:11, 2F

11/13 15:14, , 3F
把整個海大位移回16世紀不見得完全無法發揮優勢
11/13 15:14, 3F

11/13 17:15, , 4F
早期的蒸汽船本體主要也還是木料 只是19世紀的船隻
11/13 17:15, 4F

11/13 17:15, , 5F
在結構上應該大勝宋朝不少就是...
11/13 17:15, 5F

11/13 20:42, , 6F
大推阿 這就是機械迷人的地方 石器時代到未來都可用
11/13 20:42, 6F

11/13 20:44, , 7F
另外 我記得防火磚這技術不是很複雜阿
11/13 20:44, 7F

11/13 20:45, , 8F
要防止木船起火 請參考熱傳學
11/13 20:45, 8F

11/13 20:47, , 9F
然後說道船隻結構問題=>造船 或固力組
11/13 20:47, 9F

11/13 20:49, , 10F
不過回到現實面 最小的蒸汽引擎多重 需要至少排水量多
11/13 20:49, 10F

11/13 20:50, , 11F
個人覺得光是鍋爐+汽缸 就很難塞在舢舨上了
11/13 20:50, 11F

11/13 20:52, , 12F
還有以前在船上怎煮飯的? 能煮飯應該就能架鍋爐吧?
11/13 20:52, 12F

11/13 22:40, , 13F
不燒毀船的爐也沒這樣困難,鐵片包要害,弄散熱FIN,
11/13 22:40, 13F

11/13 22:41, , 14F
再利用源源不絕的水泡FIN水冷散熱就是...只是傳動結構
11/13 22:41, 14F

11/13 23:25, , 15F
現在人可以自己自製出一個蒸汽機嗎?
11/13 23:25, 15F

11/13 23:39, , 16F
沒親手造過的機器再簡單也不要輕視. (利申: 七年金工)
11/13 23:39, 16F

11/13 23:40, , 17F
有太多細微的東西沒做過是注意不到的.
11/13 23:40, 17F

11/14 20:13, , 18F
ME試過 不過是低壓吹扇葉拉
11/14 20:13, 18F

11/14 20:14, , 19F
我猜測 其實竹管說不定是很好的低壓汽缸
11/14 20:14, 19F
文章代碼(AID): #1KP4nkUM (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KP4nkUM (DummyHistory)