Re: [假設] 日本沒有少子化
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《s1012639 (endturtle)》之銘言：
: : 日本的少子化造成了許多問題包括經濟停滯 軍隊招不到人 人才銳減
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 比較正確的因果關係應是經濟停滯造成少子化
: 沒小孩就不會買尿布? 沒買尿布省下的錢可買好點衣服，吃好一點，或多看電影
: 差別只在消費在幼兒產業，還是在改善成人生活品質上而已
: 另一方面是成人為了照顧小孩犧牲生產力的機會成本也得算進去，不管你自己照顧
: 還是請褓姆 = 社會要提供一個人不做別的事只顧你小孩，而你的小孩基本上沒用
: 都是淨損失
: 所以基本上生小孩至少在中期內(死小鬼出社會開始上班以前)對經濟都是淨損害
: 因此經濟不好時，就會很自然的不要小孩，以彌補損失
一開始是但是等到少子化的世代長大開始取代老世代時就會發生問題
最嚴重就是少子化世代製造第二個少子化世代的惡性循環
在美國有一個說法是戰後嬰兒潮世代入土之後經濟會變好在日本完全看不到
因為美國生育率在70年代達到1.6的低點之後就一直上升現在到了更替水準
也就是今天假設美國有200萬年輕人20年後還是有200萬年輕人可以頂替
反之日本的生育率一直很低近幾年的平均值是1.2~1.3
也就是下個世代的人口總數是這個世代的60%
假設今天日本有200萬年輕人20年後就只剩下120萬年輕人40年後剩72萬以此類推
60年後剛出社會的年輕人會連50萬都不到，
講簡單點就是年輕人在低生育率的狀態下只要經過三代就會降到原本的25%都不到
也就是說要保持國家力量不萎縮一個人至少要產生四個人的產值
我過去很信機器人可以讓日本在低生育率的情況下還可以保持gdp跟國力不變
但最近幾年開始覺得所謂機器取代人力根本是狗屁，至少在日本是如此
日本還是照那群經濟學家預測的起不來，大學並沒有因為大學生變少而菁英化
反倒是在經濟危機下生育率反而上升的美國先復甦了
所以有一句話說得很沒錯，吃的苦中苦方為人上人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.194.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1414324413.A.BB6.html
推
10/26 20:40, , 1F
10/26 20:40, 1F
推
10/26 21:40, , 2F
10/26 21:40, 2F
→
10/26 21:42, , 3F
10/26 21:42, 3F
→
10/26 22:12, , 4F
10/26 22:12, 4F
→
10/26 22:21, , 5F
10/26 22:21, 5F
→
10/26 22:41, , 6F
10/26 22:41, 6F
→
10/26 22:55, , 7F
10/26 22:55, 7F
→
10/26 22:57, , 8F
10/26 22:57, 8F
→
10/27 17:48, , 9F
10/27 17:48, 9F
推
10/27 23:09, , 10F
10/27 23:09, 10F
推
10/28 00:28, , 11F
10/28 00:28, 11F
→
10/28 15:28, , 12F
10/28 15:28, 12F
→
10/28 15:30, , 13F
10/28 15:30, 13F
→
10/28 15:30, , 14F
10/28 15:30, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
假設
7
33
以下文章回應了本文：
假設
9
23
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
假設
16
42
假設
7
33
假設
6
13
假設
4
14
假設
9
23
假設
10
20
假設
9
22
假設
6
20
假設
10
21