Re: [假設] 日本沒有少子化

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間9年前 (2014/10/24 18:02), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《s1012639 (endturtle)》之銘言： : 日本的少子化造成了許多問題包括經濟停滯 軍隊招不到人 人才銳減 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 比較正確的因果關係應是經濟停滯造成少子化 沒小孩就不會買尿布? 沒買尿布省下的錢可買好點衣服，吃好一點，或多看電影 差別只在消費在幼兒產業，還是在改善成人生活品質上而已 另一方面是成人為了照顧小孩犧牲生產力的機會成本也得算進去，不管你自己照顧 還是請褓姆 = 社會要提供一個人不做別的事只顧你小孩，而你的小孩基本上沒用 都是淨損失 所以基本上生小孩至少在中期內(死小鬼出社會開始上班以前)對經濟都是淨損害 因此經濟不好時，就會很自然的不要小孩，以彌補損失 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.99.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1414144979.A.21D.html
推
10/24 18:17, , 1F
說經濟不好不如說是收入定後的追求不同，戰後哪年代無論
10/24 18:17, 1F
→
10/24 18:18, , 2F
是不是家中有田產，一戶人家三個小孩都是基本。而到都市
10/24 18:18, 2F
→
10/24 18:18, , 3F
後收入其實高了，但想要的東西已不再只是溫飽了
10/24 18:18, 3F
→
10/24 18:20, , 4F
歐美也差不多這種現象，除了美國特定幾個宗教居住地有錢
10/24 18:20, 4F
→
10/24 18:21, , 5F
也愛多生，大多中產也是不喜歡生太多
10/24 18:21, 5F
→
10/24 18:23, , 6F
價值觀的改變才是主因,經濟好不好根本不是問題
10/24 18:23, 6F
→
10/24 18:24, , 7F
事實上較低收入的族群中小孩反而還更多
10/24 18:24, 7F
→
10/24 18:25, , 8F
inn說的對。少子化是個社會問題﹐經濟隻是因素之一。
10/24 18:25, 8F
→
10/24 18:27, , 9F
比較重要的因素是1.女性教育程度和工資收入與男性的比﹐
10/24 18:27, 9F
推
10/24 18:31, , 10F
2.社會對教育的重視程度。即便是經濟好也可能少子化的。
10/24 18:31, 10F
推
10/24 18:36, , 11F
3.還有就是男女社會地位差與經濟地位差的失衡
10/24 18:36, 11F
→
10/24 18:50, , 12F
我認為是傳統家庭概念的崩解,但新的概念並沒有產生
10/24 18:50, 12F
→
10/24 18:50, , 13F
比如說多元成家可能是新型家庭概念的制度
10/24 18:50, 13F
→
10/24 18:51, , 14F
但反對的人多,支持的人也少,說明雖然傳統概念正在崩解
10/24 18:51, 14F
→
10/24 18:51, , 15F
但新的概念並沒有因此而產生
10/24 18:51, 15F
→
10/24 19:13, , 16F
不用那麼激烈，就家庭內部男女平權
10/24 19:13, 16F
→
10/24 19:15, , 17F
除非你要老人退休後馬上自殺
10/24 19:15, 17F
→
10/24 19:17, , 18F
不然沒生小孩的錢應該一堆人都是存養老基金
10/24 19:17, 18F
→
10/24 19:17, , 19F
為什麼？你認為是照顧老人影響生育麼
10/24 19:17, 19F
→
10/24 19:45, , 20F
正確答案是這是兩樣彼此交互影響的因子，別爭了
10/24 19:45, 20F
→
10/24 20:32, , 21F
經濟差的一蹋糊塗的非洲還不是猛生小孩
10/24 20:32, 21F
→
10/24 20:33, , 22F
有兩件事會讓小孩變多:1.窮到沒有有效避孕方式(買不起保
10/24 20:33, 22F
→
10/24 20:33, , 23F
險套之類的) 2.宗教信仰禁止墮胎
10/24 20:33, 23F
推
10/25 16:39, , 24F
3. 不孝有三 無後最大 我們是感覺不到 上輩子這壓力很大
10/25 16:39, 24F
→
10/25 16:40, , 25F
我同意i大跟k大的說法 另外 以前生男孩 待表示耕作勞動力
10/25 16:40, 25F
→
10/25 16:40, , 26F
而且還有保衛家庭的功能 （家中只有女人真的會被欺負）
10/25 16:40, 26F
→
10/25 16:42, , 27F
現在顯然以上因素都消了 至少在台灣消失了
10/25 16:42, 27F
推
10/25 23:11, , 28F
韓國怎麼說? 經濟起飛比日本更大 生育率卻更低 1.3
10/25 23:11, 28F
推
10/26 19:24, , 29F
k大非洲本身的人口密度是很低的 所謂的猛生小孩
10/26 19:24, 29F
→
10/26 19:26, , 30F
只是為了維持世代更替率。
10/26 19:26, 30F
推
10/26 23:11, , 31F
非洲人口密度其實還比北美洲南美洲高.....(大洋洲不管)
10/26 23:11, 31F
→
10/26 23:12, , 32F
而特定幾個非洲國家的密度也很誇張
10/26 23:12, 32F
→
10/27 14:54, , 33F
你去看盧安達和蒲隆地,人口密度是非常高的
10/27 14:54, 33F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1KIYFJ8T (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1KIYFJ8T (DummyHistory)