Re: [轉錄] 台灣跟楊威利的國家很像

看板DummyHistory作者wsxl (Wise Xel)時間11年前 (2014/10/16 11:31)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

寫了一大堆，才發現我要說的已經有人寫了，大意就是同盟其實也根本就不民主 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言： : : 田中芳樹的文字和作品非常大量，他的政治傾向光譜非常明顯 : : 就是左派、進步派、兼帶一點無政府理想主義，這根本就無庸置疑 : : 而他批判的對象，就是右翼、保守派、法西斯、國家主義 : : 這根本就有標準答案，日本就是保守政商的右翼政黨自民黨 : 田中芳樹對民主的認知極為淺薄，他骨子裡還是舊亞洲傳統的集體主義思想作祟 : 崇拜「開明專制」，甚至可說近於戰前軍國主義，認為民主只會選出虛偽的人， : 田中完全不了解民主制度為何最有效，也完全搞不懂民主政治的本質， : 銀英的同盟是個民主已經很久的國家，民主發展卻跟緬甸或戰前日本的程度差不多， : 以架空歷史作品的觀點來批評，根本就是完全不行，這以前就已經吵過n百遍講煩了 : 為何會如此，因為作者的程度到哪，作品的程度最高就只能到哪 : 包括銀英的戰術戰略水準為何老是搞到必須開主角力場外掛 : 也是因為田中本人的宇宙3D戰術零分，戰略觀也有待加強的關係 : (不過別弄錯，我們罵銀英正是因為我們是銀英迷，嫌貨才是買貨人也) : 銀英傳正式主角是萊茵哈特，楊本來是寫來襯托他的，只是沒想到後來楊更紅， : 結果搞出很多楊迷，以為田中是「左派、進步派、無政府理想主義」...楊不是田中 : 金毛獅王才是他的本意 : 他是有點小資情懷，有點憤世嫉俗，但他絕對是個右派，一點都不進步，更反無政府 : 說小學程度是對的，但是連小學程度的方向都搞錯就不好了。我覺得大家拿二戰后西方民主思潮去對比同盟的民主，有點過了銀英傳里面的整個人類社會，民主時期都不正規。首先是核大戰，然后宇宙殖民都不是冷戰后這類民主經過反戰、資本主義反思、全球化等等各種思潮反復教育的環境。最多有些二戰前的民主思潮罷了宇宙殖民環境的局部獨立性，嚴苛環境，都會讓民主思想大打折扣，這才是魯登道夫上臺的文化因素。同盟這幫子一開始就要嚴格軍事管理才能活下來、連年戰爭的國家，能建立起正常的民主思想，那才是有鬼了。雖然學者能夠從理論上得到民主應該有的形式，民眾能否接受就是另外一回事情了。東亞文化接觸民主思想這么久了，有幾個從心底能夠完全認同？我看作者描寫的兩方生活，除了長官是不是民選還有裙帶關系其他用貧富差別就能解釋了都是寡頭官僚體制，并未描寫出專制體制和民主體制的一些本質區別當然可能是兩邊也沒啥本質區別就是了田中描寫的本來就是日本這類不正常政府。帝國側就更嚴重了，扭曲的經濟體制，地區自治和中央集權都半吊子，搞民主不是不行，而是就算帝國被同盟打敗了，整個帝國區建設出來的也不會是什么正常的民主就是了，想想伊拉克就知道了田中開始寫的主角確實是皇帝，但是你要說皇帝排斥民主，或者作者認為皇帝的體制是最好的，田中還沒爛到那種地步。田中說明了哪些是錯誤的以破除迷信為主體，但是并沒有說哪些是絕對正確的，情況畢竟是很復雜的。不過作者的背景設定，經濟計算，還有民主形式的轉變方式（內部的制度、經濟因素而不光是選舉辯論之類的表面點），確實都很膚淺就是了，但是對于東亞的大多數讀者，能夠當個啟蒙書，盡管有錯誤，也是可以滿足的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.172.32.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1413430272.A.9D4.html ※ 編輯: wsxl (111.172.32.167), 10/16/2014 11:46:57

推

chenglap

10/16 12:03, , 1^F

10/16 12:03, 1^F

→

chenglap

10/16 12:04, , 2^F

10/16 12:04, 2^F

推

chenglap

10/16 12:15, , 3^F

10/16 12:15, 3^F