[討論] 巴西和印度哪國在未來較有機會崛起?

看板DummyHistory作者 (小草)時間11年前 (2014/09/06 10:06), 編輯推噓47(47推 0噓 238→)
留言285則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
崛起的程度就類似中國那樣, 直接被拿來與美國當對手, 英法德日, 由於領土, 資源, 人口的關係, 不會與中國放在同個量級比較, 縱使英法德日的公民水準, 以及各領域發展都極高, 但英法德日最多也就是中型領土+人口大國的已開發區域強國. 而巴西與印度基於領土, 資源, 人口的關係, 個人認為在未來也有機會崛起, 請問大大, 這兩國誰比較有機會? 像中國那樣, 雖然還沒有完全超越英法德日, 但就直接被拿來與美國當對手. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1409969184.A.AEB.html
推
09/06 10:26, , 1F
美國沒把中國當對手, 美國眼中的還是俄羅斯.
09/06 10:26, 1F
→
09/06 10:27, , 2F
因為中國根本完全未有和美國爭奪全球小弟的能力.
09/06 10:27, 2F
→
09/06 10:28, , 3F
中國對美國而言, 大不了一個不受完全控制版的日本.
09/06 10:28, 3F
→
09/06 10:28, , 4F
就是一個很多話的貿易對象, 可是命脈卻被美國抓緊的.
09/06 10:28, 4F
→
09/06 10:33, , 5F
而且中國附近太多牽制它的國家, 很難有甚麼作為.
09/06 10:33, 5F
→
09/06 10:33, , 6F
中國固然是人口大國, 但是四週的也全是人口大國.
09/06 10:33, 6F
→
09/06 10:34, , 7F
從東亞到南亞佔了地球幾乎一半人口, 這邊就是人命不值錢
09/06 10:34, 7F
→
09/06 10:37, , 8F
俄羅斯的豐富天然資源, 是其控制各衛星國的武器.
09/06 10:37, 8F
→
09/06 10:37, , 9F
中印不具備這種條件, 巴西.... 可以威脅炸掉雨林看看?
09/06 10:37, 9F
→
09/06 10:41, , 10F
再退一步說: 中國勉強可以說未來有機會取得西伯利亞
09/06 10:41, 10F
→
09/06 10:42, , 11F
而具有這條件, 印度的發展空間卻都比他們更要命的窮國.
09/06 10:42, 11F
推
09/06 11:29, , 12F
私心認為巴西條件比印度好，但印度現在領袖比較有實力，
09/06 11:29, 12F
→
09/06 11:29, , 13F
不過要改變印度環境難度很高的
09/06 11:29, 13F
→
09/06 11:30, , 14F
老實說，人口多所以人命不值錢，固然有邏輯；不過最主要恐
09/06 11:30, 14F
→
09/06 11:31, , 15F
怕還是價值觀問題。歐洲人口少的時候，照樣殺人，爭權奪利
09/06 11:31, 15F
→
09/06 11:31, , 16F
後來慢慢改善，那絕不可能是一二代就可以完成的事；再來也
09/06 11:31, 16F
→
09/06 11:32, , 17F
是透過思想、制度、環境改善一起下手，因為現實歸現實，人
09/06 11:32, 17F
→
09/06 11:32, , 18F
又不是一句話就可以創造事物，也不是一句話就可以改變思想
09/06 11:32, 18F
→
09/06 11:33, , 19F
；反過來比較，中國其實極度"理性":以利益為思想引導、以利
09/06 11:33, 19F
→
09/06 11:34, , 20F
益來思考環境，結果恐怕最有利的就是:停滯，因為要改善太累
09/06 11:34, 20F
→
09/06 11:35, , 21F
了，既無動力也無想達成的目的。沒有西方刺激，恐怕如今都
09/06 11:35, 21F
→
09/06 11:35, , 22F
跟數千年前不會相差太遠。至於想跟美蘇相爭，恐怕也是基於
09/06 11:35, 22F
→
09/06 11:38, , 23F
那種長期封閉的"我原本乃世界之王"，即使這個世界是封閉而
09/06 11:38, 23F
→
09/06 11:39, , 24F
非開放；美國都會懶病上身了，但他們有隨時可爆走的習性跟
09/06 11:39, 24F
→
09/06 11:40, , 25F
已經打下基礎的海陸攻防線、盟友關係，短短200多年作的事比
09/06 11:40, 25F
→
09/06 11:42, , 26F
別人數千年還多；俄國，他依然是真正的強國，威脅著歐陸跟
09/06 11:42, 26F
→
09/06 11:44, , 27F
東亞，反過來看，真正只會欺負自己人跟弱小的是中國.......
09/06 11:44, 27F
→
09/06 11:46, , 28F
真正的強，是看你能"給"別人什麼；美國當然也是強欺弱，但
09/06 11:46, 28F
→
09/06 11:47, , 29F
他至少會順便給對方什麼。
09/06 11:47, 29F
→
09/06 11:49, , 30F
另外，他還能吸收原本不屬於自己的人、事、物。既是基於立
09/06 11:49, 30F
→
09/06 11:50, , 31F
國基礎，也是基於某種價值觀的延續。中國不是不曾有過這樣
09/06 11:50, 31F
→
09/06 11:50, , 32F
的時代，但是不同的時代需求不同，只會往後看的話，那本來
09/06 11:50, 32F
→
09/06 11:51, , 33F
就只能落在別人身後。 敢當敢死衝鋒的人，才能得到別人得
09/06 11:51, 33F
→
09/06 11:52, , 34F
不到的；中國具有這樣的特質嗎? 樂意嘗試新的東西、新的價
09/06 11:52, 34F
→
09/06 11:53, , 35F
值、甚至混在一起? 沒有吧? 要怎麼才能帶領時代?
09/06 11:53, 35F
推
09/06 12:20, , 36F
印度巴西都不可能挑戰中國
09/06 12:20, 36F
→
09/06 12:21, , 37F
現在俄羅斯已經離不開中國 沒有中國買單 俄羅斯撐不過歐
09/06 12:21, 37F
→
09/06 12:21, , 38F
美的經濟制裁
09/06 12:21, 38F
→
09/06 12:22, , 39F
烏克蘭只是讓俄國更依賴中國市場
09/06 12:22, 39F
還有 206 則推文
→
09/06 15:09, , 246F
會變中俄那樣的“美國對手”。
09/06 15:09, 246F
→
09/06 15:12, , 247F
巴西的農業潛力佳、礦產資源多、文化面向又接近西方
09/06 15:12, 247F
→
09/06 15:15, , 248F
巴西人可以人體發電 印度人可以噴火 都很有潛力
09/06 15:15, 248F
→
09/06 15:16, , 249F
巴西經常是在財經版面的話題，可是印度卻多是Kobe新聞
09/06 15:16, 249F
推
09/06 16:07, , 250F
我只是打醬油插花 油管成本比油輪還低
09/06 16:07, 250F
推
09/06 16:09, , 251F
中俄背靠背是安全理由 互取所需
09/06 16:09, 251F
→
09/06 16:10, , 252F
這樣戰略沒什麼不對 畢竟歐美就是在瓦解這兩個國家 結為
09/06 16:10, 252F
→
09/06 16:11, , 253F
同盟也是很正常的事情
09/06 16:11, 253F
推
09/06 16:13, , 254F
對抗海權國本來就是萬不得已 不要說油運到廣州 廣州到內
09/06 16:13, 254F
→
09/06 16:13, , 255F
陸也是有油管 不然你以都用油罐車送到四川嗎
09/06 16:13, 255F
→
09/06 16:14, , 256F
中俄結盟就是求得提高生存率的必然結果
09/06 16:14, 256F
→
09/06 16:15, , 257F
除非中國甘願當美國小弟 或是美國垮了 不然不結盟是要被
09/06 16:15, 257F
→
09/06 16:15, , 258F
個別擊破嗎
09/06 16:15, 258F
推
09/06 16:43, , 259F
某帳號一直以來就是無知當無敵呀 只要被問到說不出話
09/06 16:43, 259F
→
09/06 16:44, , 260F
就會說我不知道 然後說你應該要知道 疑!?
09/06 16:44, 260F
推
09/06 17:45, , 261F
牽制可能，擊破幹嘛？防鐵幕嗎？
09/06 17:45, 261F
推
09/06 19:17, , 262F
巴西和印度唱歌跳舞都很強，打仗和做生意就算了。
09/06 19:17, 262F
→
09/06 19:18, , 263F
巴西繼續踢足球，印度繼續拍電影，最好了。
09/06 19:18, 263F
→
09/06 19:54, , 264F
中國要靠俄羅斯就要想想為啥納粹要攻打蘇聯
09/06 19:54, 264F
→
09/06 19:57, , 265F
不然為啥兩國不同盟算了?
09/06 19:57, 265F
推
09/07 04:55, , 266F
推C大……有營養跟沒營養的推文交錯看有點累
09/07 04:55, 266F
→
09/07 10:48, , 267F
要是烏克蘭當年是獨立國家跟德國同盟 希老闆就不用打了
09/07 10:48, 267F
→
09/07 10:49, , 268F
希老闆最需要的是糧倉啊
09/07 10:49, 268F
→
09/07 12:42, , 269F
chenglap不知道絲綢之路計劃嗎？ 中國早想繞過海洋了
09/07 12:42, 269F
→
09/07 12:59, , 270F
中俄非常麻幾呢 跟你說的敵對關係好像不一樣喔？
09/07 12:59, 270F
→
09/07 13:00, , 271F
中俄有在美國嗎？ 兩領導人好像不怕美國呢~
09/07 13:00, 271F
→
09/07 13:01, , 272F
耍
09/07 13:01, 272F
推
09/07 14:01, , 273F
絲路計畫的障礙... 建完可能要半個世紀之後了
09/07 14:01, 273F
推
09/07 15:17, , 274F
問題中俄在麻吉也是兩個不同國家 利益夠高就會賣對方
09/07 15:17, 274F
→
09/07 19:09, , 275F
中俄是不可能背叛的 沒聽過唇亡齒寒嗎？
09/07 19:09, 275F
→
09/07 19:10, , 276F
對方的垮台也帶表了自己的垮台
09/07 19:10, 276F
→
09/07 19:10, , 277F
利益夠高？ 那也要看美國能给多少利益
09/07 19:10, 277F
→
09/07 19:12, , 278F
在怎麼質疑中俄關係也不能否定中俄政府越走越近的事實
09/07 19:12, 278F
→
09/07 19:14, , 279F
南海利益 烏克蘭利益 美國寸步不讓 想背叛根本不可能
09/07 19:14, 279F
→
09/07 19:17, , 280F
吐嘈中俄關係前還是先想想中美和美俄關係是有多好吧？
09/07 19:17, 280F
→
09/07 19:18, , 281F
問題就是美國不想跟中俄好啊~ 熱臉貼冷屁股就是這樣
09/07 19:18, 281F
→
09/08 09:47, , 282F
那啥 巴西南部大面積的雨林別忘了看 還有那氣候
09/08 09:47, 282F
→
09/08 13:22, , 283F
怎麼好像沒看到歷史...
09/08 13:22, 283F
→
09/10 10:52, , 284F
請看標題
09/10 10:52, 284F
推
09/10 13:22, , 285F
學歷史不熟經濟與成本,有些東西除了看不透,只看到鬼打牆
09/10 13:22, 285F
‣ 更多 learnnew 的文章
文章代碼(AID): #1K2cmWhh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 learnnew 的文章
文章代碼(AID): #1K2cmWhh (DummyHistory)