Re: [假設] 假設出現北台灣分離運動
我剛剛去翻了過去的判例和不成文版規
過去plamc的判例如下
這種純粹陳述基本資料性質的敘述不算政治文
: 推 sdiaa:台北國也有幾千億的捷運便宜租給一家公司玩阿 XD
但提到台灣現政治事件/人物等等的就算是政治文
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
所以我認為這是一個不錯的規則 我也不想改變這個規則
其實我認為台灣南北分裂沒什麼關係
因為如果各位有看精華區的習慣
過去我們版上還有接龍連載台灣南北戰爭過～XD
所以我個人是可以接受 只要不觸犯這個過去定下的規則
雖然我不太認為台灣可能南北分裂就是了.......
原因有個
1.國際地緣政治問題
台灣其實剛剛好在中國和美國之間的地緣邊界之上
某種程度你可以視為國際地緣政治的"緩衝區"
一如今天美日安保條約下的日本 或是19世紀英法緩衝區的泰國
或是20世紀初門戶開放的中國
這導致任何一種對於現狀重大的改變,都可能會影響目前的區域強權勢力平衡
所以變成沒有一方敢去改變它
2.台灣南北缺乏一個強大的種族和宗教矛盾
幾乎所有國家分裂 如果不是地緣政治影響（例如南北韓 南北越 東西德）
就是有強大的種族矛盾（例如南斯拉夫和前蘇聯）
或是宗教矛盾（例如目前打內戰的敘利亞,其實就是宗教教派衝突
最經典的案例就是印巴內戰
我以前實驗室一個同事他跟我說他們家族的故事,
他們家族原本住在今天的巴基斯坦,但是他們家族是印度教徒
結果印巴分裂時 他爺爺帶一把步槍保護家人逃亡到今天孟買
到今天他爺爺還常常沒事保養那把保過他命的步槍）
3.台灣南北的金融和經貿商業等產業過於緊密
台灣很多人覺得南北似乎距離很遙遠,但是實際上以大多數國家的角度來看.
台灣是一個小到不可思議的小島,一切的活動都十分緊密.
我舉一個例子,在美國, 開車4~5小時車程（大概400~500KM)的距離內都叫做"近".
我們這邊通勤30miles上下班（約45~50km,台北到新竹距離）不算太稀奇
今天臺灣南北問題就在這裡,因為南北距離太近 交通太方便.
所有的產業和市場都被緊密結合.一個高雄人可以在台北上班. 台北人在高雄念大學
一個公司在高雄和台北各有一個總部.
這太難以切割.
更不要提產業的市場需求,例如中南部生產的稻米蔬菜肉品需要北部市場.
另外一個問題是金融,台灣今天的通貨是新台幣,新台幣是台北的台銀發行
台北的央行對外匯兌維持幣值,在新北市新店山區維持黃金儲備.
如果南北分裂, 那南台灣政府要如何進行獨立金融體系發行通貨都是問題.
所以如果各位有注意英國最近的蘇格蘭獨立議題,
他們的蘇格蘭獨立的議題內容細項很有意思
1.蘇格蘭獨立後仍然奉英女王為國君.
2.產業經濟繼續維持整合並且和英格蘭繼續留在歐盟
3.蘇格蘭政府繼續使用英鎊作為貨幣.
重點在第三點,大家可以想想為何蘇格蘭要繼續用英鎊做貨幣?
如果台灣南北分裂 這也是一個很現實的問題
其實大多數國家都有這種區域矛盾的問題,但是很少真的會變成分裂收場.
例如美國的大西洋/太平洋兩岸的大城市, 和內地鄉下就是兩個世界.
英國也有台灣類似的問題,英格蘭南方是保守黨鐵票區
蘇格蘭北方以及英格蘭北方是工黨或是蘇格蘭民族黨的鐵票區
加拿大更是不用提,法語區 英語區 和最近出現的華語區（溫哥華）
紐西蘭是我認為下一個會出現問題的地方,
因為奧克蘭和奧克蘭以外的地方差異不是普通的大
這種矛盾套一句英國人的話:英國需要倫敦 倫敦需要外國人 但是英國不喜歡外國人
我想這句話非常有意思
雖然隔了半個地球 但是在台灣或甚至是美國 也有一點通用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.141.22
推
01/08 13:50, , 1F
01/08 13:50, 1F
→
01/08 13:51, , 2F
01/08 13:51, 2F
→
01/08 13:51, , 3F
01/08 13:51, 3F
→
01/08 13:52, , 4F
01/08 13:52, 4F
→
01/08 13:56, , 5F
01/08 13:56, 5F
→
01/08 13:56, , 6F
01/08 13:56, 6F
推
01/08 14:21, , 7F
01/08 14:21, 7F
推
01/08 14:30, , 8F
01/08 14:30, 8F
推
01/08 14:32, , 9F
01/08 14:32, 9F
→
01/08 14:36, , 10F
01/08 14:36, 10F
→
01/08 15:57, , 11F
01/08 15:57, 11F
→
01/08 16:10, , 12F
01/08 16:10, 12F
→
01/08 23:34, , 13F
01/08 23:34, 13F
→
01/08 23:35, , 14F
01/08 23:35, 14F
我雖然成長在台北
但是在花蓮住過四年，當兵時也常跑高雄
其實台灣已經沒有農業社會了 通通工業化
這種工業化導致的結果是南北更緊密 因為分工化 公司／產銷遍及全台
→
01/09 09:06, , 15F
01/09 09:06, 15F
→
01/09 09:07, , 16F
01/09 09:07, 16F
→
01/09 09:07, , 17F
01/09 09:07, 17F
推
01/09 11:50, , 18F
01/09 11:50, 18F
→
01/09 11:50, , 19F
01/09 11:50, 19F
美國這幾年新形成的都會區 很多非常的分散
例如美東的科研三角（research triangle)
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_triangle
將近200萬人口的都會區卻分的非常的散,沒有形成一個真正的大城市
所以還不少人開車30miles通勤
→
01/09 11:52, , 20F
01/09 11:52, 20F
→
01/09 11:53, , 21F
01/09 11:53, 21F
→
01/09 11:53, , 22F
01/09 11:53, 22F
其實你不需要到聖經帶
你只要離開大城市就幾乎看不到黑人和亞洲人了,
離開紐約市到紐約州北邊就是這樣了
反而是聖經帶的大城市 例如休士頓 亞特蘭大都可以發展出小台灣
→
01/09 14:10, , 23F
01/09 14:10, 23F
→
01/09 14:11, , 24F
01/09 14:11, 24F
→
01/09 14:12, , 25F
01/09 14:12, 25F
→
01/09 14:12, , 26F
01/09 14:12, 26F
→
01/09 14:13, , 27F
01/09 14:13, 27F
其實也不是清教徒根據地
因為美國在19世紀大規模接受歐洲移民
當時美國為了能夠快速的控制西部廣大的國土,所以鼓勵移民
不管是美國本土的英裔後代,還是歐洲移民
所以在19世紀時,美國的人口分布變成很複雜的"歐洲民族熔爐"
尤其是大量愛爾蘭裔和德裔移民 這些人很大一部分是路德教派或是天主教徒
並且大部分的英裔移民也不是清教徒 而是聖公會教徒
聖公會在美國的勢力大到在華府有個聖公會的"國家教堂"
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Cathedral
很多和政府扯上關係的宗教活動在那裡辦
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.28.219 (01/11 01:18)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
假設
28
70