Re: [假設] 如果228事件後聯合國裁定轉交美國託管
看板DummyHistory作者Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)時間10年前 (2013/08/31 11:30)推噓9(9推 0噓 0→)留言9則, 9人參與討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 爬過板上文章，蠻多人嚮往日本的
: 有些認為戰後台灣應該繼續讓日本統治
: （祖國萬歲 XD）
: 由於日本無條件投降，1945年台灣勢必要交出去
: 只是當時主權尚未轉移，交由中華民國政府託管
: （所以設行政長官公署）
: 如果台灣繼續讓日本統治，關鍵點反而是228事件
: 當時聯合國因為國民政府的血腥鎮壓加清鄉，有考慮是否交由他國託管
: 如果成立，最後台灣會交由美國託管
: 接著台灣可能走三條路線：
: 1.跟著沖繩一起回歸祖國
: 2.成為美國的一州
: 3.獨立建國
: 自己推測可能性是1.>3.>>2.，美國應該不會接手台灣（語言體系隔閡）
: 最慘是獨立建國，歷史上被美國管過之後不理的地區最後都很慘
正好相反。
這個設定中對台灣鄉民最慘的是228事變後給美國託管，1970年代與沖繩一起回歸日本。
228事件如果以唯物的角度來看，幾乎可以說是必然發生的事件：
由於戰爭導致農業減產、交通設施被戰爭破壞，同時由於大量勞動力被戰爭需求給抽走
導致上兩者進入更嚴重的惡性循環中。而這樣的一個地區在戰爭結束後又遭到外來
政權給控制，最終這兩者的嚴重溝通不良而爆發這樣的一個事件。
228事變發生過後，如果美國把台灣暫時託管，美國還是必須面對交通運輸與糧食生產受到
戰爭影響尚未恢復的問題。從史實上的數字來看，這些項目的大幅恢復要遲到1948年以後
而我們知道日本人滯留在台灣的數量，到1947年以後就減少到只剩下一千人不到。日本技
術人員勢必無法擔當主要角色，而中國籍的技術人員也將隨著美國託管而離開。至於美國
人，馬歇爾計畫說得很清楚，美國人關心的主要是歐洲的重建，不是亞洲。因此，台灣
農業生產與交通運輸的恢復速度可能都將比史實來的更慢。
以及，一個託管政府很有可能不會干預台灣的自然人口增加，以前有論證過，如果保持3%
的人口增加速度到1970年代不管，台灣人口還是會大幅爆炸。
1970年代回歸日本後，以當時日本的經濟發展與這個時空中的台灣對照一比，
日本會成為一個巨大的吸鐵，把台灣的年輕勞動力給吸走。但是台灣的社會文化與日本還
是有所不同，加上大量的勞動力人口湧入日本本土所造成的各種問題。史實上大批韓裔日
人所引發的社會問題，沒有理由說台裔日人就不會有。而與日本在80年代經濟成長趨緩與
90年代的泡沫經濟，也會使得第五島台灣陷入經濟停止成長的危機中，但是與台灣經濟發
展相近的地區，此時正在經濟的蓬勃發展中，台灣與他們的差距將會被更大幅度的拉大。
簡單的說，史實上山地鄉與原住民青年的困境，就將是這個時空中整個台灣的困境。
: （菲律賓、伊拉克......）
: 當初為何聯合國裁定要讓中華民國繼續管？
--
起初，皇軍發動對支戰爭， 我沒有反對，因為看報紙上皇軍勢如破竹很爽。
接著，皇軍攻克南京， 我沒有反對，因為那是支那人自找苦吃。
後來，皇軍發動太平洋戰爭，我沒有反對，因為看鬼畜米英四處奔逃出了一口惡氣。
以後，鬼畜米英來轟炸， 我全力反對，因為我們台灣是無辜的，這是米英的戰爭罪行
最後，天皇宣布無條件投降，我沒有反對。因為我們台灣人是戰勝國國民，戰爭責任不
干我們的事情，台灣人要自己當家作主!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.218.22.103
推
08/31 12:09, , 1F
08/31 12:09, 1F
推
08/31 14:16, , 2F
08/31 14:16, 2F
推
08/31 14:17, , 3F
08/31 14:17, 3F
推
08/31 16:14, , 4F
08/31 16:14, 4F
推
08/31 16:16, , 5F
08/31 16:16, 5F
推
08/31 20:48, , 6F
08/31 20:48, 6F
推
08/31 21:01, , 7F
08/31 21:01, 7F
推
09/02 00:26, , 8F
09/02 00:26, 8F
推
09/03 13:03, , 9F
09/03 13:03, 9F
討論串 (同標題文章)