Re: [空想] 鄭氏臺灣-1

看板DummyHistory作者KoujikiOuji (古事記王子)時間10年前 (2013/08/30 13:33)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

呃… ※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言： : 鄭芝龍和荷蘭東印度公司交戰時，已經被明朝招降， : 雖然不可否認他是明朝艦隊的主要戰力，畢竟不是全部， : 何況他還是用絕對優勢兵力打贏的。 : 很多人會說，東寧王國的存在，會激發兩岸海軍能力，我倒是非常懷疑。 : 鄭氏集團方面，在料羅灣海戰中擁有大量仿製的歐式戰艦，實力令人咋舌，沒有吧，鄭氏集團的軍艦最西化的大概也就是船上的火炮，其他都還是很道地的，從船體到帆裝原汁原味的中式縱帆船。《台灣外記》裡頭寫了個開玩笑的故事，說鄭和下西洋時把中式帆船傳授給西方人時故意留了一手，拿著禿毛筆在桅杆上藻荇交橫的亂畫，所以後來西式橫帆船的帆椼才會搞得像蜘蛛網一樣。西式橫帆船的構造他們有點瞧不上的。 : 但是越到後期山窮水盡的時候，荷蘭人記載鄭成功的戰船大多只有兩門重炮， : 更後面被施琅打敗的時候，陣容更是慘不忍睹。沒有啊。假設1662年明鄭的戰艦真的都如荷蘭人記載的只有兩門重砲，那施琅對手的火力很強欸。照施琅的說法，明鄭的炮船船頭有三四千斤級的重炮一門，船舷兩側有五百斤級的輕炮二十幾門。 : 只要清朝繼續海禁，缺乏資源的明鄭水師就只會衰弱下去，維持獨立也沒有用， : 除非真能支撐到台灣完成建設，那也要一百年吧~ : 至於清朝的水師，更慘。 : 清荷聯軍攻打廈門時，荷蘭人說清軍的戰船都躲在後面，不敢上去和鄭軍交火； : 後來施琅打澎湖時，面對衰弱的鄭軍也陷入苦戰，還被擊退一次。 : 我覺得當時的兩岸如果真的談和，東寧王國變成藩屬， : 清朝水師還是會和史實相近，可能就多一些戰船在福建沿海警戒鄭氏集團， : 想要清朝的水面戰力大幅增強，真的只能砍掉重練，畢竟這些水師多半是明軍投降， : 之前就被鄭芝龍打爆的部隊是要怎樣變強。沒有喔，清朝的水師有相當大部分是明鄭那邊投誠過去的，除了施琅(不過他是隻身一人)之外，像黃梧這樣一整支部隊都拉過去的還有許多。像三藩之亂時替吳三桂在岳州打仗的水師將領林興珠、杜輝原本也都是明鄭的人。施琅攻台時在他麾下陣亡的朱天貴也是鄭經退回台灣後降清的。從另一個角度來說，這些將領對自己所屬陣營的忠誠度其實沒那麼高，甚至明鄭這邊對他們的輾轉反側還聽之任之，或者說加以利用，好比說在明鄭前期以武勇著稱的陳斌，一開始就是舊將來歸，他和施琅鬧翻以後投奔清朝，沒多久鄭成功拿施琅開刀，所以陳斌又回來啦，後來進攻福州時被鄭成功單獨留在羅星塔，兵力不足又被清軍動員民夫開山鑿道運炮打了個措手不及，又投降啦。不過投降那麼多次，他和他的部曲的的運氣也用完了，清軍以放糧領賞為名一次放五個人進來，放一批殺一批，就這樣輪著把陳斌連同整枝部隊趕盡殺絕。另外則是有計畫的詐降。天地會傳說中的創會始祖萬雲龍，根據某些考證，可能是鄭成功部將萬禮的同宗(不過他們其實不姓萬；這批人一開始結社時便去掉本名，以萬為姓。萬禮本姓張。)；鄭成功打台灣時銅山守將張祿、萬義的降清可能是他策劃的，目的是保留實力，日後起兵。可能抱著同樣目的，鄭成功死後降清的還有周全斌─ ─這點比較不為人所知，因為明鄭這邊的資料沒有紀錄。但在康熙朝，周全斌確實被他旗下奴僕告發過，說他投誠前曾與鄭氏拔劍立誓，時機到來便起兵響應。這個案子後來被官方判定為誣告，首告之人都被處死，周全斌沒事；但有點巧合的是沒多久他也掛了。 : 倘若鄭經爭取到互通貿易，鄭氏集團還有些可看性。 : 另一個可能性是南下呂宋，完成鄭成功死前的計畫，這樣至少可以多一些土地。 : 或許，鄭家持續跳島進攻，可以一統南洋 ? : 亂寫一通，可能有錯，還請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.162.101

推

jimmy5680

08/30 14:26, , 1^F

08/30 14:26, 1^F

計算火力一般來說有幾種方式： 1.炮門數 2.炮總重：因為炮的重量不一，所以計算炮的總噸位合理些。 3.舷側齊射總彈重數：因為炮彈重量也不一樣，同樣數量、同樣炮總重，不同的配置也會影響火力，這種計算比較貼近實戰。問題是明鄭的史料沒有這麼詳細，所以說實話，這類估計都不是很可靠。像攻台時荷蘭人那兩門炮的記述非常簡略，遠比不上施琅〈飛爆大捷疏〉把炮數彈重炮重都交代了一遍。

→

jimmy5680

08/30 14:26, , 2^F

08/30 14:26, 2^F

→

jimmy5680

08/30 14:28, , 3^F

08/30 14:28, 3^F

→

jimmy5680

08/30 14:29, , 4^F

08/30 14:29, 4^F