Re: [空想] 鄭氏臺灣-1

看板DummyHistory作者時間12年前 (2013/08/25 03:37), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 4人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《NewTV (新電視)》之銘言: : 標題: Re: [空想] 鄭氏臺灣-1 : 時間: Sun Aug 25 01:01:22 2013 : ※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言: : : 滿清不止一次設法跟東寧政權議和 : : 不過因為很多原因 : : 議和大多沒有成功 : : 這十分可惜 : : 因為滿清是個陸權政權 不重海權 也不重視台灣 : : 在滿清眼中看來 台灣跟朝鮮是一樣的 是塊化外之地 : : 有也好 沒有也好 不要鬧就好 XD 說得真傳神。 : : 如果台灣當時沒有參加三藩之亂 : : 而是直接跟清朝議和 : : 那台灣就會以一個獨立的國家而存在了 : : 就醬 夾在中國(思想)跟美國(思想)兩強之間,也許台灣的命運早就註定了。 更早之前則是荷蘭、西班牙、日本的政權更迭。 清朝反而只是當中一個過渡、表面跟裡子重視程度又遠遠不及日本殖民時期的政權。 於是馬關條約自然就捨棄了。 不論後來修飾得如何心痛,這心痛顯然完全沒有捨棄來得更方便。 : 這裡必須誠實的說 : 參加三藩之亂雖然造成鄭氏元氣大傷,但也因為這個關係才有1680年的寬鬆條件 : 以三藩之亂之前最近的一次議和 : 1669年(己酉)清朝遣明珠等人招撫 : 鄭方堅持「照朝鮮例,不削髮」 但是清廷並不接受 要求削髮 易服 : 主撫大臣明珠向皇帝題請「藩封,世守台灣」,但清廷不同意 : ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ : 明珠再致書鄭經,勸其受撫,「竊恐坐失機會,時不再來」。鄭經回信:「思明之役,不佞深憫民生疾苦 : ,暴露兵革,連年不休,故遂會師而退,遠絕大海,建國東寧,於版圖疆域之外別立乾坤 : ,自以為休兵息民,可相安於無事矣!」鄭經獨立建國於清國之外的意思明確,清朝僅能 : 以朝鮮藩屬國同等待之,而非領土待之,但清朝則堅持以領土看待而非藩屬對待,因此和 : 議不成。 即使是現在的阿共也是啊…老實說,真的是死腦筋… 平等對待似乎就像是毒藥一樣, 但老實說,只要肯擺下面子,放棄某種意圖完全控制對方的自尊與不明私心… 當然也可能就算世界就要毀滅了,這也是不可能的呢?:p : 一直以來鄭清議和的最關鍵是「仿朝鮮例」不削髮 不更服 朝鮮也是一個命運多舛的例子。 現在的南韓雖然繁榮,但老實說,只要一個世局改變,這個繁榮隨時可能消失。 瞬間土崩瓦解。 北韓則是個曾經是世界上最封閉的國家之一,結果呢? 現在年輕的金領導人試圖打破這個自縛的咒詛, 不過先前玩得太超過了XD 美國並不是傻瓜,他的政策是受很多多方國內勢力掣肘跟多年教訓累積、 反覆推敲、視時勢隨時調整而來的,至今都還是這樣。 重點是,美國完全不是個純粹會呆呆受人威脅的霸道低能兒,或至今還在想孤立主義(笑) 孤立,早就是逝去的幻夢了。(嘆) 民主國家最大的特徵就是這個星期民意是這樣,下個星期又可能是另一個樣子。 隨著資訊與思考、現實的改變。 唯獨扯到自身的安全、存在意義和價值,這就不會說變就變。 : 只是清朝一直不接受 否則議和很早就成功 : 但是在鄭氏參加三藩之亂後 1677 年之後的歷次議和 : 清廷都願意接受—照朝鮮事例,稱臣納貢─只是因為換鄭氏獅子大開口,才沒有成功 : 甚至到1682 年東寧發生政變後,清朝最後一次提出和議,還是許以 : 「不削髮,只稱臣納貢,照高麗、朝鮮事例」 : 表示三藩之亂後 允許鄭氏幾乎完全獨立才成為清朝的談判底線之一 : 這因為三藩之亂中鄭軍的表現 讓清朝見識到他還是一個難纏的對手 有某種程度的實力,這始終才是保命跟別人談條件的根本。 : 而且在大陸東南還有很強的號召力 三藩之亂前夕耿精忠發現鄭軍 : 「船不滿百,兵不足萬」 可是上岸之後迅速成長 : 來附八九萬之譜 攻城掠地 一度聲勢浩大 震動東南 : 所以讓清朝有感不如讓鄭氏「世守台灣」 : (雖然79年後在大陸的鄭軍其實已經大勢已去 不過清朝對他過高的評價還沒修正過來 : 加上一些重臣康親王等急於議和提早結束戰事 才有1680年的寬鬆條件) : 如果鄭氏不參加三藩之亂 臺灣是沒有契機成為獨立國家的 : 雖然我們知道結果是大敗 但是是必要的事件 : 否則清朝永遠不會甩你「立國東寧 另立乾坤」 : 推 sevenhahaha: 你沒說錯 東寧王朝錯失議和時機 十分可惜 08/25 01:21 : → sevenhahaha:三藩之亂時 如果鄭經願意接受清朝的議和條件 08/25 01:22 : → sevenhahaha:那之後的台灣史會完全改變 08/25 01:23 老實說,不管如何,隨著時間的流逝, 朝鮮半島、東亞島鏈(甚至是澳洲)的命運, 命中註定跟美國反而才是被綁在一起的。 美國自己(哪個正常國家裡面不會有不同的意見紛呈?) 也不少人曾是老大不願意:這些島國的命運與我何干? (甚至,古老的歐洲與我也"不一定"要相干啊…家裡蹲沒啥不好的, 如果打了仗還要被欠債~茶) 菲律賓是跳板,接下來是日本跟朝鮮半島,後來是台灣 不曉得150年前主導跟俄國買下阿拉斯加,放眼太平洋, 卻被美國國內普遍當作大笑話的蘇爾德,是否在天上微笑看著一連串的變化呢?:p :又 很多人不知道 :鄭芝龍手上的海盜軍團很強 :連荷蘭東印度公司 都被鄭芝龍打敗 不得不跟鄭芝龍低頭 推chenglap:革命軍人反攻大陸果然能做到以一當百... 08/25 03:28 傳說中也是因為先有了一個洋人報馬仔,才這麼順利啊:p -- 一定有巨大的善和命運在前面等著…不然這場可怕的戰爭有什麼意義呢? -林肯- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.63

08/25 08:44, , 1F
當時台灣的開發算很重視了,李鴻章是想留但留不住,可不是
08/25 08:44, 1F

08/25 08:44, , 2F
甚麼自然就捨棄啊
08/25 08:44, 2F
並不是啊,想留的人是想留,當然比送人好,但也沒有多盡力想留啊XD 第一個被丟掉的還是台灣啊。棋子究竟只是棋子罷了。 開發重視?與後來的日本比起來,又差遠了,這個其實是比較的問題啦:p ※ 編輯: xxxer 來自: 122.117.20.63 (08/25 08:55)

08/25 09:05, , 3F
日本似乎更為重視朝鮮與滿洲國
08/25 09:05, 3F

08/25 09:07, , 4F
而且日本剛開始也有想過賣掉臺灣
08/25 09:07, 4F
這個啊,我個人看到的只是事實而已。 並沒有意思把台灣跟朝鮮與滿洲拿來比較 不過台灣的開發後來跟朝鮮與滿洲比較如何呢? ※ 編輯: xxxer 來自: 122.117.20.63 (08/25 09:08)

08/25 09:07, , 5F
而且對於某些日本人來說,他們要的是「臺灣」,
08/25 09:07, 5F

08/25 09:08, , 6F
不是「臺灣人」(如福澤諭吉)
08/25 09:08, 6F
這個啊,福澤諭吉還是主張侵佔中國的呢(笑) ※ 編輯: xxxer 來自: 122.117.20.63 (08/25 09:09)

08/25 09:09, , 7F
至少就鐵路來說,朝鮮與滿洲國的鐵路品質更好
08/25 09:09, 7F
後來滿洲有一批台灣人過去當官 ※ 編輯: xxxer 來自: 122.117.20.63 (08/25 09:09)

08/25 09:10, , 8F
1937年左右臺灣總督府鐵道的品質已是遠遜上述二地
08/25 09:10, 8F
台灣的鐵道更重視的是山林裡的吧 這跟實際取得木材有關。 P.S. 我最好先聲明一下,我無意跟人辯論日本在台灣如何,這個題目留給別人吧:p ※ 編輯: xxxer 來自: 122.117.20.63 (08/25 09:12)

08/25 09:12, , 9F
臺灣總督府鐵道還有縱貫線、臺東線,不只有林場鐵路
08/25 09:12, 9F

08/25 13:20, , 10F
台灣一直都是湘軍派系的人在把持
08/25 13:20, 10F

08/25 13:21, , 11F
我不認為李鴻章哪裡真心想留住台灣。
08/25 13:21, 11F

08/25 13:26, , 12F
阿藩的人嗎?各派系的重點不一啊
08/25 13:26, 12F

08/25 15:04, , 13F
我認為重點不是李鴻章想不想留,而是清朝有沒有人想
08/25 15:04, 13F

08/25 15:05, , 14F
留?以及想留的人有多少,其勢力有多大
08/25 15:05, 14F

08/25 15:06, , 15F
以臺灣最後割成了而遼東半島沒割成來判斷清朝是否
08/25 15:06, 15F

08/25 15:06, , 16F
重視臺灣,我覺得在判斷上似乎不夠嚴謹
08/25 15:06, 16F

08/25 15:07, , 17F
這個嘛,判斷就讓各人去判斷吧。政治這玩意兒,本來就沒有完
08/25 15:07, 17F

08/25 15:08, , 18F
全乾淨的角度存在,就是這是才會有民主出現。
08/25 15:08, 18F

08/25 15:19, , 19F
如果真有完全乾淨的…一出現來判斷,恐怕就是滅世了吧XD
08/25 15:19, 19F
文章代碼(AID): #1I6Gk8FF (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I6Gk8FF (DummyHistory)