Re: [假設] 如果轉型正義未能在歐洲國家成功實踐

看板DummyHistory作者chenglap (無想流流星拳)時間11年前 (2013/04/30 13:33)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 14人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言： : ※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : 當然人性的類同，無法保證任何新勢力上台後，不會藉著正義滿足自己一番 : 但若 "轉型正義" 未徹底成功，我認為反會讓人民自己在面對爭議，產生惡害前 : 可以更負責、深入的理解事務本質，再行決定 : --而非是啥都丟給政府，自己不敢出面為自己的要求付上勞力與責任 : --成功就像股票跟單，說自己的選擇是對的；失敗就恨別人混帳，你是 : 好人不該有此惡果我認為「轉型正義」本質上就是「清算」, 只是名字改了但本質不變. 清算這種行為之所以要執行, 理由並不統一, 而這往往影響到執行的對象以及結果. 所以我認為清算的結果並不一樣. 重點是, 「清算」這個行為在剛建立新政府時使用時會被接受的, 他只有很短的時間會被接受 , 因此不用的話, 這不能放著遲些去用. 1. 基於新領導者個人的感情過去的政權越橫蠻, 這個可能性就越大. 特別是新領導者本人可能是吃了不少苦頭, 失去不少朋友和親人 (例如毛澤東) , 或者身陷牢獄甚久, 在成功後累積的怒火和壓力也是常人難以名狀. 雖然根據感情在政治上非常的不理智, 但是領導者也是活生生的人, 這也是非常難以避免的. 2. 基於建立恐懼新政權的政治實力當然地非常不足, 舊政權往往在地方勢力和公務體系上, 也就是「保守勢力」. 這些深具有「關係網」特質的部份 , 尚有很強大的影響力. 新政權對於這些部份必然難以熟悉, 而難以控制他們, 所以狠辣的手段去震撼所有這些人是有需要的, 他的用途就是表示新政權絕非吃素, 有充足執行動手的能力. 他的理念是抓緊保守勢力害怕風險的特質, 使他們自我審查不要多想. 3. 根除死硬派以共產黨為例 (這篇文轉型正義的對象就是共產黨) , 粗略去分的話, 這種一黨專政的政黨, 粗略地由三種人組成, 第一種是因為原教旨意識形態者, 第二種是產生感情而死忠者 (反清復明屬此類) , 第三種是既得利益者或者想成為既得利益者的人. 其中新政權的建立, 第三種是最沒問題的, 有奶便是娘, 他既可以支持專制也可以支持民主, 支持本國也可以支持外國, 重點是你的力量夠穩, 並表示你能保障他的利益不致於受太大的損害. 這些人是不必清算的, 甚至是協助清算的助力. 第一種的話假設你能說服他們舊有組織已經背離意識形態, 那他們倒是也願意轉型或者歸隱 , 畢竟舊政權實行這麼久, 在意識形態上往往已跟現實嚴重抽離. 當然也有部份思想轉不過來的, 就要一起清算. 但第二種是最麻煩的, 他因為早已有感情因素(真正的忠義), 多數這種人的人生受惠於黨良多. 比方說從極貧的邊區翻身. 所以他們不能說服, 就算看似被說服也是是身在曹營心在漢. 他們將會很努力的找尋機會復辟, 他們是最危險. 對於新政權來說. 這種人是一定要清算根絕他們的所有力量的, 最理想的方式就是利用之前第三種人, 用告密和污點證人的方式, 讓他們自己互相檢舉, 用這種方式的原因. 是因為第二種死忠者通常不願意參與告密, 最終大家誰告誰不重要, 沒參與而沒有辦法如第一種人般說服的. 通常最後都不為利害所屈服的, 是真正的忠義之士, 這種人是禍根, 除了把握新政權建立的初期, 去清算之外你沒選擇. 4. 愚蠢清算也可以單純只是因為愚蠢任性. 錯誤判斷自己的形勢, 高估了自己的力量, 或者對情況掉以輕心. 自己針對自己不爽的對象或者事情不斷濫用權力去對抗, 或者動不動就將整個組織或者群體宣告成敵人, 這種行為的結果通常就是製造了太多的敵人而自滅. 少數成功的人則成為了開國暴君. 5. 清除新政權的不穩力量雖然有新舊政權之分, 但是當中的人脈關係, 卻難免相關糾結, 也就是新政權勢力和舊政權勢力當中的人員, 很可能個人有很多私交或者過去的關係. 當新政權正在跟舊政權對抗時, 新政權裡面會因為共同敵人而團結, 可是一旦成功, 就算領導者很清醒, 成員卻難免會掉以輕心, 而把過往的感情和關係勾起, 最終問題不是出在舊政權的反抗上, 而是新政權因為多接觸了舊政權的力量 (特別是受到舊政權某些人員的優待) 而分裂. 在這種情況下, 清算是為了避免這種情況發生, 使新政權保持敵情狀態, 而不發生「革命成功後一天都光明了」的錯覺. 繼續為新政權製造敵人, 而這就是所謂的舊政權殘黨, 這往往是因為新政權的組織在成功時已經出現過大或者不穩固的現象. 這通常又是在成長期間成長太快, 過度吸收和收編舊勢力的結果. 通常反抗組織裡有大量思想無異於舊政權, 意識形態完全沒建立的成員. 基於這種做法的清算, 往往就是為了震撼自己人, 去到這需要時, 往往越整越連坐, 最終清算變得長久而且會陷入恐怖政治. 但清算這個行為某程度影響了國家之後的發展, 所以怎樣做很看當事人的清醒程度和能力, 是否能完全不做轉型正義呢? 基本上, 他很視乎政權新移的方式, 假設政權轉移的方式是和平而且由權力方主動放手的, 轉型正義既不必要, 也無法進行, 就算進行也能輕易的阻止. 但如果是因為權力方發生某些標誌性的事件, (例如一個外在支援的崩潰) 導致他過去鎮壓反抗方的力量在一瞬間崩潰, 導致新政權建立. 因為新政權的優勢是短期性的, 清算就是將短期優勢變成長期優勢的行為 , 這樣轉型正義就不能不做, 因為舊政權很可能只是核心本身短期混亂而導致有機可乘, 外在的整體力量還是強大. 清算只是新政權建立力量的開始. 若清算失敗, 新政權難免會變成弱勢政府, 這樣國家將會非常不穩定. 瘦死的駱駝比馬大, 革命之後全民歸心這件事是知識份子的幻想, 人類是感情的動物, 這影響了很多事情的發生. -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ --

推

leptoneta

04/30 13:35, , 1^F

04/30 13:35, 1^F

推

Geigemachen

04/30 13:43, , 2^F

04/30 13:43, 2^F

另外, 古羅馬有個故事是這樣的. 有一個人為了被天神懲罰, 每天都會有鷹來吃他的肝臟, 然後他的肝又會長回來, 持續了很久. 有一天, 他被救出來. 然後抓住了那隻鷹 , 那隻鷹說, 「我只是公事公辦, 不要怪我. 」, 那人只是苦笑也沒有, 只是說, 「你想想我會怎樣對你? 」鷹想了想, 說, 吃牠的肝臟吧? 但鷹又說, 牠的肝臟很難吃, 就這樣殺了牠就好. 最後得到的答案是: 「沒有東西比復仇更美味. 」仇恨這種力量很可能比起任何理性的力量都要強大. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (04/30 13:47)

→

Geigemachen

04/30 13:44, , 3^F

04/30 13:44, 3^F

推

ssarc

04/30 13:57, , 4^F

04/30 13:57, 4^F

推

monismile

04/30 14:18, , 5^F

04/30 14:18, 5^F