Re: [空想] 架空納粹
※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言:
: 上面幾篇避重就輕的官腔式回應 早在預料當中 打的人還沒膩 我已經看膩了
: 關於希特勒的獨裁 怠惰 是非不分, 幹部們的包庇縱容 完全不敢回應
我回上一篇時人還在紐約,天氣又好的很,結果沒有多花點時間去街上裝假美國佬XD
多吸幾口紐約的空氣,跑來板上好好說明,還被說是打官腔......
anyway,我想你沒有在FHN時代去過FHN
我在FHN算是新生代,我去的時候,板上一天到晚就看到一堆老人在揶揄LQY(就是MRZ)
...哪個希特勒可以被曼斯坦、隆美爾、古德林整天酸啊、嘲諷的,而且還很毒...
甚至他的「皇帝」稱號,也不是什麼尊稱,那是「水始皇帝」,就是說他灌水太兇
所以封他為灌水狂的意思,所以不要誤會以為FHN老人們把他當成領袖,他比較是
大家找樂子的對象,或是「吉祥物」
FHN是蠻小眾的板,你不知道它的過去是正常的,反正這也跟本板歷史有點關係,順便說說
: 納粹高幹的方針一向就是 交情高過一切 勝過理性 法治 國民的權益
: 納粹不斷宣稱自己並非一個黨 可惜對我是免疫的
「黨」這個字的定義古今中外不同,你在說的是什麼「黨」?
刀帥當初雖然鬧翻天,但他還是很有學問的,你可注意到他當時說的是「朋黨」
只要是朋友都可打為一黨,所以他的說法是可成立的
但是要說是「納粹式政黨」,那分兩部分討論,首先,是不是一個"政黨"
我想不用我說明你自己明白"MRZ的朋友們"不可能是一個政黨,連個黨員名單都沒有
所以你想加入,也沒辦法加入,因為連名單都沒有你怎麼加入
其次,是不是"納粹式",NAZI是「國家民族社會主義(Nationalsozialismus)」縮寫
well,它的主張亂七八糟又很模糊,但主要的重點在於,它主張政府應是:
「領袖」是民族整體意志的代表,國家權力應由其一人掌握。由一個龐大的官僚系統
自上至下按領袖原則來管理的政府
在友板,別說有一個由上到下的官僚系統了,根本什麼事MRZ都只是自己一個人做,
在本板,別說按MRZ的原則了,MRZ還被我浸過水桶,你有看過這麼窩囊的"領袖"嗎?
那又回到「朋黨」,你如果要把一群人打為朋黨,你會面臨一個問題,那就是:
基於我跟MRZ的交情之深,你不可能排除我,但在友板,很多起來反對MRZ的板友,
也都是我的朋友,所以請問,這樣的話,我到底算哪一黨?
另一方面的問題更嚴重,古中國把有交情的人都打為一黨,不分青紅皂白一起打
那叫「黨錮之禍」;到了JUDY君看方孝儒不爽,所以來個空前絕後的「誅十族」;
台灣戒嚴時代,你要是有個朋友被列為重點對象,你只因為跟他有交情就會進黑名單,
中國文化大革命更進一步,把一人打為黑五類以後,還特別要叫他的親朋好友來批鬥他。
我想上述作為的背後思維,都是嚴重違反你理性、人權、法治的理念,
比納粹之惡有過之而無不及,話講到這邊點到為止,你聰明人應該自己知道意思。
--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.217.117
※ 編輯: plamc 來自: 118.165.217.117 (04/29 08:26)
推
04/29 09:11, , 1F
04/29 09:11, 1F
→
04/29 09:12, , 2F
04/29 09:12, 2F
推
04/29 09:20, , 3F
04/29 09:20, 3F
推
04/29 09:39, , 4F
04/29 09:39, 4F
→
04/29 09:43, , 5F
04/29 09:43, 5F
推
04/29 10:39, , 6F
04/29 10:39, 6F
推
04/29 11:28, , 7F
04/29 11:28, 7F
推
04/29 12:40, , 8F
04/29 12:40, 8F
討論串 (同標題文章)