Re: [問題] 溫和通縮的國家？
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 想想台灣、韓國、你就知道這段有什麼問題。
: 貨幣貶值並不能降低房價所得比，讓人民，
: 特別是年輕人覺得未來有希望，覺得這個國家適合生養下一代。
這邊在談日本，並不是台灣韓國。
日本地產趴在地板，台北比東京的房價高，日本的地產根本不需
要巨幅泡沫，只要不要通縮，緩步上漲就夠了。
如果你要談台灣，你可以另外開一個話題，這邊在談日本的現況
。
: 如果我是日本人，我為什麼不先把存款轉成外幣，等日幣貶夠了再回來？
你是台灣人，你可以直接去放空日幣，等日幣貶夠在平倉。
期貨有期貨的風險，存款轉外幣有匯率的風險，因為風險存在，
所以並不是所有人都會做一樣的行為，個體的決策對於統計數字
來說根本微不足道，以個體看待總體沒有什麼意義。
這也是為何日本人並不會在現在大規模的把存款轉成外幣。
: 如果存款移出日元，那狂印日幣造成的貨幣效果，會被存款流出日元造成的
: 負向貨幣乘數效果抵銷，總的結果搞不好反而是去槓桿化。
: 貶值就是降低人民薪水和存款的國際購買力補貼外銷廠商，
: 造成實際薪資降低，人才出走，房價所得比上升，生育率降低，
: 最後這國家就真的生不出國際上有競爭力的產品或服務，
: 貨幣的實際價值也就越來越低，貶值變成自我實踐的預言。
現況並非如你預期的上演著
像是日本股市，日本本國人不段賣出解套，但是股市持續創新高
，為何，因為外資瘋狂買進日本股市
股市，日本人金流出股市，外資金流入日本，這才是現在的現況
你的推論沒有建立在事時基礎上，沒有基礎的推論一定程度上還
蠻符合本版的價值，架空下的討論。
: 傳統模型裡如果只有一個國家的封閉體系，
: 寬鬆貨幣(低利匯率)可能可以刺激泡沫經濟，
: 緊縮貨幣(高利匯率)可以抑制過熱，
: 問題是在國際體系下，如果有一種貨幣會一直貶值，或長期低利率，
: 國際炒家當然就借這種貨幣投資到高收益貨幣/國家/經濟體上。
: 所以利率越高，景氣可能越好。
不一定，誰說利率高一定景氣越好，利率高低牽涉到國家經濟走
向。
高利：經濟火熱，如澳洲，原物料賣翻天，在有基本面支持下，
通膨越來越火力，所以升息/高息壓抑過熱的景氣。
高利：吸引熱錢，如冰島。不走實體經濟，改採金融交易，高息
下，吸收大量的外國資金大舉放貸，在資金外逃前，大發
套利獲益，同時銀行滿手頭寸，大舉炒作國內金融資產。
高利：高通膨國，如俄羅斯/南非。利率很高，但是通膨更高，利
率看似對存款戶有利，實質上卻是負利率，專門吸引盤子的
資金，標準的賺了利差賠死價差的盤子交易。
: 這就是之前發生在澳元和日幣上的case。
: 結果日本人以全民購買力為代價，對全民課的利率和匯率稅，
: 補貼到的是外國人。
: 想想新加坡，想想美國，想想德國，想想瑞士。
: 他們有一直採用弱勢貨幣政策嗎？
人口結構/消費習慣/經濟政策/經濟條件等，根本無從類比。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.151.77
※ 編輯: EvanYang 來自: 114.43.151.77 (04/22 10:59)
推
04/22 11:24, , 1F
04/22 11:24, 1F
→
04/22 11:25, , 2F
04/22 11:25, 2F
推
04/22 11:52, , 3F
04/22 11:52, 3F
→
04/22 11:53, , 4F
04/22 11:53, 4F
→
04/22 11:54, , 5F
04/22 11:54, 5F
→
04/22 14:37, , 6F
04/22 14:37, 6F
推
04/24 10:43, , 7F
04/24 10:43, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
25
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
問題
7
11
問題
8
26
問題
19
49
問題
4
10
問題
5
25
問題
5
29
問題
3
11