Re: [空想] 美國打伊朗?

看板DummyHistory作者 (邪惡軸心唯我老美)時間11年前 (2013/02/01 15:50), 編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 13人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 4、伊朗國內并沒有像樣的反政府勢力 : 伊朗國內有改革派，有保守派，但是改革派和保守派都是反美派。 伊朗的總統選舉都在比誰嗆以色列的狠勁比較夠 碰到以色列的同路人美國進攻只會激起同仇敵愾 不會有任何人期望美國人帶給他們什麼不一樣的改變 所以美國的實力可以秒殺伊朗的海空軍 但地面作戰時 伊朗陸軍的補給相對充足 絕非當年補給不足的海珊共和衛隊能比 軍事上所能造成的殺傷力要大上很多 加上民眾普遍討厭美國人還有強烈的宗教信仰 以伊朗人口7500萬人 至少會有數百萬人響應伊朗政府的全民宗教戰爭 哈馬斯等反以色列組織更會趁勢到伊朗民間教導如何製作土製火箭對付美國人 所以可以預期美軍死於非戰鬥突襲的人數會非常可觀 陣亡人數絕對會遠超過伊拉克戰爭的4000多人 甚至達到越戰陣亡的5萬多人也不會讓人意外 這麼高的傷亡代價 對美國而言是件C/P值極低甚至得不償失的事情 正常的美國總統應該都不會去考慮才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.248.109
推
02/01 16:06, , 1F
美國打伊朗，中俄會幫忙防守嗎
02/01 16:06, 1F
→
02/01 16:12, , 2F
會阿，會幫忙防守油井以及知名氏族領導者....
02/01 16:12, 2F
→
02/01 16:24, , 3F
海空軍被秒殺以後陸軍還有多少抵抗能力?
02/01 16:24, 3F
→
02/01 16:24, , 4F
只是事後的處理會比伊拉克麻煩倒是真的
02/01 16:24, 4F
→
02/01 16:42, , 5F
伊拉克戰爭大部分死傷也都是在戰鬥結束後呀
02/01 16:42, 5F
→
02/01 16:42, , 6F
就算正規軍戰敗又如何，後續會讓美國欲哭無淚
02/01 16:42, 6F
→
02/01 17:51, , 7F
政府組織要被老美武力瓦解一點都不難...後續反抗倒是另
02/01 17:51, 7F
→
02/01 17:52, , 8F
一回事
02/01 17:52, 8F
推
02/01 19:12, , 9F
美國打正規軍自韓戰以來幾乎無敵手，倒是面對遊擊戰焦頭爛
02/01 19:12, 9F
推
02/01 22:31, , 10F
總統選舉的候選人幾乎都是自己人啊.......不意外吧
02/01 22:31, 10F
推
02/01 22:48, , 11F
游擊戰最難的就在敵我辨識,遇上了幾乎沒有佔上風的.
02/01 22:48, 11F
推
02/02 00:29, , 12F
游擊戰有一招最有效率 偏偏美國不可以也不能用 就是殺光
02/02 00:29, 12F
→
02/02 08:24, , 13F
有沒有人開始擔憂有多少文明古物會因此毀滅?
02/02 08:24, 13F
推
02/02 09:42, , 14F
菩提本無樹，明鏡亦非台。本來無一物，何處惹塵埃？
02/02 09:42, 14F
推
02/02 14:28, , 15F
因為美國是民主國家,要不然屠城就方便多了
02/02 14:28, 15F
推
02/02 20:44, , 16F
對付游擊戰最有效是改變當地人口組成 殺光是一招 強
02/02 20:44, 16F
→
02/02 20:45, , 17F
制移民...等也是辦法
02/02 20:45, 17F
推
02/03 21:28, , 18F
美軍也有在越南做到"移民" 就是集中管理化...不過相當失敗
02/03 21:28, 18F
‣ 更多 GreenWave 的文章
文章代碼(AID): #1H2tFIuo (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 GreenWave 的文章
文章代碼(AID): #1H2tFIuo (DummyHistory)