Re: [假設] 如果北韓投向美國 而你是中共領導人

看板DummyHistory作者 (William)時間11年前 (2012/12/09 18:52), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 12人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《rockocean (大膽刁民)》之銘言: : 假設我是美國總統 會很樂意收北韓這個小弟 先跳出來當中共跟北韓的調停人 吃點虧 : 也可以接受 把東北亞形勢穩定下來 保住北韓這個好用的棋子 : 之後二面手法 一方面先安撫中南海 另一方面大力援助小金 包括表面援助糧食以及私 : 下援助大量的輕武器 再讓小金派出武裝游擊隊和鼓動中共東北的朝鮮族 發起東北回歸游 : 擊戰 到處騷擾搶割破壞東北的農田 讓中共東北糧產區沒辦法穩定產出糧食即可 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果中共糧食產量供應不穩 美國這裡有批糧食很便宜喔^.< 想辦法讓中共的糧食受制 : 於美國 一但中共的糧食供應被美國控制 什麼東風 什麼大國崛起都是浮雲 中國東北好像自古以來就不是中國的主要糧倉吧?! 記得以前國中高中地理都說東北因為緯度高所以一年只能一穫 華南卻可以一年三穫 所以就算你讓東北農田都不能收割了,那頂多只是少一點小麥的收成罷了 南方的糧可以北運,甚至華北的麥也可以支援東北,應該不致於會有糧食受限美國的問題 再來是中共對於基層地方的控制力相當強,一個鄉村出現一個默生人很難不被發現 更何況是一堆游擊隊了!!下場應該和新疆的回族一樣被當分離主義分子槍弊掉吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.89.39

12/09 19:32, , 1F
我也覺得是如此....
12/09 19:32, 1F

12/09 19:48, , 2F
問題不在於糧食生產率,而是生產的糧食與當地人口消耗量
12/09 19:48, 2F

12/09 19:49, , 3F
東北可能生產率沒華南高,但人口也少,相加減之後可能還有剩
12/09 19:49, 3F

12/09 20:57, , 4F
東北糧產很高 特別是黑龍江省 中國糧食生產量是第一名
12/09 20:57, 4F

12/09 21:10, , 5F
樓上可能 google一下地圖吧,黑龍江省和北韓沒交界喔
12/09 21:10, 5F

12/09 21:11, , 6F
有交界的只有遼寧和吉林二省
12/09 21:11, 6F

12/09 22:16, , 7F
華南的問題是人口集中和過度開發等等
12/09 22:16, 7F

12/09 22:17, , 8F
光用地理條件推測其實不夠精確吧?
12/09 22:17, 8F

12/09 22:18, , 9F
再說 糧食不只稻米小麥 馬鈴薯這類東西貢獻很大
12/09 22:18, 9F

12/09 23:14, , 10F
東北在現代農業技術下,已經變身成為糧倉
12/09 23:14, 10F

12/09 23:15, , 11F
有些地方古時是沼澤,現在滿片農田
12/09 23:15, 11F

12/09 23:33, , 12F
如果樓上是對的,那我只能說國中高中地理課本該改了
12/09 23:33, 12F

12/10 00:05, , 13F
我國中時候介紹黑龍江省的時候就有北大荒變北大倉了....
12/10 00:05, 13F

12/10 00:12, , 14F
2011年東北三省糧食產量2155億斤 佔全國的18.9%
12/10 00:12, 14F

12/10 00:56, , 15F
啊哩...高中地理都還給老師了...
12/10 00:56, 15F

12/10 04:02, , 16F
我國中時好像就有,北大荒變北大倉的事。
12/10 04:02, 16F

12/10 09:48, , 17F
二獲三獲區要輪耕的 除非像台灣全靠肥料...
12/10 09:48, 17F

12/10 09:55, , 18F
暖化受益者。
12/10 09:55, 18F

12/10 20:48, , 19F
中共不能接受美國的小弟和自已的東北接壤,才是北泡存在的
12/10 20:48, 19F

12/10 20:50, , 20F
主因, 我不太相信金朝內部沒有中共的人看著
12/10 20:50, 20F
文章代碼(AID): #1Gn6ri6t (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gn6ri6t (DummyHistory)