Re: [假設] 如果北韓投向美國 而你是中共領導人
※ 引述《dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)》之銘言:
這篇說得很對,不過我還是要說,北韓不可能會投美
為什麼?90年代美國不是沒有想過要跟北韓"關係正常化"
問題是條件是什麼?
1.檢查核設施
2.監督國際援助使用
其他的不談,光是這兩條北韓就不可能答應
第一條不需要解釋(不管是真的有在做還是假的,公佈出去對北韓都不利)
第二條這樣查下去,對北韓來說也是動搖國本
北韓把國際援助挪用早就是公開的秘密,系統性貪污也擺明存在
那麼更進一步的"投靠美國"會發生什麼事呢?
3.以CNN為代表的美國媒體大幅湧進,北韓(國王的)國家形象瓦解
想想看一個可以在小學課本宣稱金日成開槍擊落美機,金正日丟石頭擊落偵察衛星
(金正銀則是"領導了"人造衛星和火箭的研發工作)
如此愛(國王的)面子的國家,怎麼可能容忍這種事情發生?
當然美國絕對有能力做到砸錢砸資源把北韓買過來
問題是這樣做對美國有什麼好處?
如果是南韓統一北韓那是另一回事,可是北韓投美就像這篇說的,對美國只是負擔
而且真的砸錢砸資源,美國政府還要去跟國會解釋
CNN來一個報導,國務卿可能就要下台這樣
這種燙手山芋還是留給中共就好,反正美國還可以拉攏越南
: 如果我是中共領導人,發現北韓這樣搞,那沒有關係.
: 我會熱線打給歐巴馬,請他管好自己的小弟,不然為了國家安全,必要時要借東風.
: 接下來就等平壤被美國給掀了.
: 說真的,要是北韓這樣做,真的是枉費七十多年危機外交的世界紀錄.
: 北韓這樣做其實中共會很開心,終於有機會可以名正言順地整頓這隻看門狗.
: 對美國來說,北韓過去傲嬌了幾十年,突然就說拜託要娶我,誰曉得是不是帶球投靠?
: 表面上是多了一個小弟,實際上是多了一個乞丐.
: 光是北韓飢民就不是每年送幾百噸米過去就可以解決.
: 既然北韓敢對中共動手,早晚北韓也可能對北極熊動手.
: 說不定哪天金胖子被麥帥附身,要履行麥帥遺願核平東北怎麼辦?
: 所以核武跟火箭基地不是被美國搶占,就是被中共先毀掉.
: 平壤當局失去核武跟火箭這兩個恐嚇性武器,自然就沒辦法繼續耍威風.
: 金胖子就算迎來美軍駐朝,也不可能待太久,很快就會被換掉.
: 這種見人就開槍的小弟實在是太危險了.
: 美國已經領教過神風特攻,絕對不會想再來個東風火攻.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.121.89
※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.249.121.89 (12/06 10:35)
→
12/06 10:50, , 1F
12/06 10:50, 1F
→
12/06 11:31, , 2F
12/06 11:31, 2F
→
12/06 11:31, , 3F
12/06 11:31, 3F
推
12/06 15:58, , 4F
12/06 15:58, 4F
→
12/06 15:59, , 5F
12/06 15:59, 5F
→
12/06 16:00, , 6F
12/06 16:00, 6F
→
12/06 16:02, , 7F
12/06 16:02, 7F
→
12/06 16:03, , 8F
12/06 16:03, 8F
→
12/06 16:05, , 9F
12/06 16:05, 9F
→
12/06 16:06, , 10F
12/06 16:06, 10F
→
12/06 16:07, , 11F
12/06 16:07, 11F
→
12/06 16:08, , 12F
12/06 16:08, 12F
→
12/06 16:10, , 13F
12/06 16:10, 13F
→
12/06 16:13, , 14F
12/06 16:13, 14F
推
12/06 18:40, , 15F
12/06 18:40, 15F
→
12/06 19:37, , 16F
12/06 19:37, 16F
推
12/06 20:31, , 17F
12/06 20:31, 17F
推
12/06 20:52, , 18F
12/06 20:52, 18F
推
12/06 20:58, , 19F
12/06 20:58, 19F
推
12/06 22:30, , 20F
12/06 22:30, 20F
→
12/06 23:04, , 21F
12/06 23:04, 21F
推
12/07 09:56, , 22F
12/07 09:56, 22F
推
12/07 13:51, , 23F
12/07 13:51, 23F
→
12/07 15:44, , 24F
12/07 15:44, 24F
推
12/07 22:33, , 25F
12/07 22:33, 25F
推
12/08 22:54, , 26F
12/08 22:54, 26F
推
12/08 23:49, , 27F
12/08 23:49, 27F
→
12/08 23:49, , 28F
12/08 23:49, 28F
推
01/10 00:42, , 29F
01/10 00:42, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):