Re: [假設] 蒙古人屠殺種族，現在會是亞洲霸主嗎?
其實最主要是取決於生產力的問題，被蒙古人征服的民族，
技術和生產力都優於當時的蒙古人。
蒙古人和納粹的差別是，納粹德國有高度的工業水平來支撐
生產力的基礎，但是他沒有資源，在具有技術基礎上，才會
謀求所謂的「生存空間」來使德意志民族取得資源，在區域
和世界居於不敗地位。
但是，蒙古人除了重視商業外，也就是建立在游牧為基礎的
生產方式，所以當初成吉思汗欲將華北「悉空其人以為牧地」
，在耶律楚才說：「這麼多人，可以跟他們抽稅」，才放棄
這個計畫，而蒙古對於抵抗城市採取屠殺平民，但是把工匠
帶回蒙古本土，也顯示其生產力確實不如被其征服的民族。
所以蒙元控制中國的時候，才會讓漢人和南人負擔比較重的
稅負，且漢人考科舉題目較難，如果蒙古人的生產力和科技
跟漢人齊平或者高於漢人的話，蒙古人可能會像希特勒一樣
把漢族殺光，因為對他來說，這些劣等民族生產力低，留著
只會浪費資源，甚至造反。
假如蒙古把南宋、金、西夏、朝鮮這些被他征服的民族殺完
的話，蒙古人的戰果將被壓縮到很低，因為他的戰果最大的
部分就在於掠奪被征服民族的生產成果，若把他們全毀，則
蒙古將擴張得很有限，因為能牧羊馬的地不多，而可以利用
的江南一帶則因為農業技術低而無法開拓，結果不但無法稱
霸歐亞，在西征被馬木路克殲滅之後，可能在兩個世紀內，
因為某種自然災難讓蒙古人口大減後，整個歐亞大陸就陷入
更大的動盪，而非蒙古人安穩地坐在統治地位上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.138.77
推
12/03 04:10, , 1F
12/03 04:10, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：