Re: [假設] 假如1927在衡陽那次毛澤東被處死

看板DummyHistory作者 (白河家的螢天下無雙)時間12年前 (2012/05/05 13:02), 編輯推噓6(6推 0噓 78→)
留言84則, 4人參與, 最新討論串18/29 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言： : ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言： : : 為什麼我會強調派系問題 : : 文革時期在怎麼搞 恕我眼拙 : : 有昇高成內戰的級數嗎? : : 我想沒有 : : 甚至軍隊這個國家最高暴力組織只要一方出動就結束文革這個可笑的鬧劇 : : 再者 在大陸的蔣介石的控制力有像中共一樣那麼嚴密嗎 : : 沒有 : : 如果有了話,就不會有一堆共諜在蔣介石身邊了 : : 所以我才會跟你講 你這個只是鍵盤蔣介石的程度而已 : : 根本就是把台灣的那一套來帶入中國大陸的那套 : : 為什麼我會多次強調中原大戰 : : 就是因為蔣介石遇到的級數跟老毛完全不一樣 : : 用老毛的文革那一套來用 我只能說科科 : 科科科科，蔣介石遇到的級數跟老毛完全不一樣，你這哪一國的夢話 : 你講的好像是蔣介石和毛澤東活在不同的時空一樣 : 蔣和毛在『同一個國家』『同一種政經環境』『面對同一種問題』 : 你的論述完全錯誤 不是『蔣介石遇到的級數完全不一樣』 : 而是『毛澤東把那些問題完全鬥倒解決』 : 而蔣介石『對於那些問題毫無解決的手段』 : 結果你竟然說蔣介石面臨的問題比較嚴重XDDDD : 毛澤東沒有這個問題(派系鬥爭)嗎？當然有啊，只是他全部解決了而已 : 從長征到遵義會議，毛澤東基本解決問題，到廬山會議，又開始『重新解決新問題』 : 敢情你是活在不同的國家嗎？你愛用銀彈籠絡統一，而不根本解決問題，是怪我囉？XD : 為什麼你多次強調中原大戰 因為你搞不清楚狀況 : 我們這個故事『老蔣統一中國後會文革』講實話，根本就不可能發生 : 而不可能發生的點，反而不是『不會文革』，而是『不可能統一中國』XDDD : 設了『老蔣統一中國』這種前提，本身就幫他全身掛滿了政經外掛 所以說你這外掛是腦內幻想的懂不懂 你要設定老蔣統一中國 請問這個設定要從哪一年開始改變? 1927還是1945? 空想不是設一個外掛然後唱獨角戲 這種設一個外掛大家都會 這叫做YY不叫做空想 我已經不想多說你要達成這個前提還要在達成多少的前提下才能實現 所以我才會講你是鍵盤蔣介石不是沒道理 反正按照你的邏輯下去我也可以套一個蔣介石不會搞一個"文革"的幻想歷史 都是幻想 怎麼你的就是真理 別人的就是"毫無『論述』，這叫信仰。" 這哪招 講白一點 拿800萬美械來打贏國共戰爭還比較實際 --
推
04/24 19:11,
以下開放勇士報名
04/24 19:11
推
04/24 19:12,
._./
04/24 19:12
→
04/24 19:12,
yes yes, next one
04/24 19:12
推
04/24 19:13,
最後一句wwwwwwwwwwww
04/24 19:13
mariandtmac:五樓說他是泥巴 願意跟原PO交媾 04/24 19:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.142.6 ※ 編輯: godivan 來自: 59.115.142.6 (05/05 13:02) ※ 編輯: godivan 來自: 59.115.142.6 (05/05 13:07)
→
05/05 13:30, , 1F
崩潰惹
05/05 13:30, 1F
→
05/05 13:31, , 2F
老蔣根本不可能統一中國 怎麼設都不可能改變
05/05 13:31, 2F
→
05/05 13:31, , 3F
這種意淫我設不出來 你去問版上更多『高手』吧XDD
05/05 13:31, 3F
→
05/05 13:32, , 4F
質疑前提本身 真的是雞同鴨講 我直接出大絕 你不爽前
05/05 13:32, 4F
→
05/05 13:32, , 5F
提 就不要討論啊XD
05/05 13:32, 5F
我只要問你 你的前提到底有什麼根據? 好啦 就算把內部打贏了 外面呢 老蔣要面對的不是完整的日本鬼子就是北極熊 你到底有什麼自信說老蔣還有時間搞神化? 就連地球最強的男人也要在北極熊跟中共底下搞神話 老蔣倒底有什麼能耐可以在米妖不支持的情況下面對北極熊這個更強大的敵人 ※ 編輯: godivan 來自: 59.115.142.6 (05/05 13:47)
→
05/05 13:53, , 6F
前提是故事設定，根本不用根據(一秒)
05/05 13:53, 6F
→
05/05 13:53, , 7F
你穿越有什麼根據? 有什麼物理根據 次元理論?
05/05 13:53, 7F
→
05/05 13:54, , 8F
叫你搞不清楚狀況的反邏輯王不是叫假的XD
05/05 13:54, 8F
→
05/05 13:55, , 9F
你去問梁天志有什麼根據啊XD
05/05 13:55, 9F
→
05/05 15:28, , 10F
所以我就說你這個不叫做空想,叫做意淫YY
05/05 15:28, 10F
→
05/05 15:28, , 11F
阿反正你反蔣反到狂熱我也不想在講 你是真理好了吧
05/05 15:28, 11F
推
05/05 15:31, , 12F
這傢伙真是完全無法理論 g大真是辛苦了...
05/05 15:31, 12F
推
05/05 15:43, , 13F
就請完整的論述何謂老蔣統一中國，並就中國與中國週邊諸國就條
05/05 15:43, 13F
→
05/05 15:43, , 14F
條件設定 如果這是你的前提的話
05/05 15:43, 14F
→
05/05 16:09, , 15F
拒否，因為那不是本文重點，本設定的重點是在凸顯同
05/05 16:09, 15F
→
05/05 16:10, , 16F
樣狀況下，蔣氏人格根本不會更為優秀，本文注重的就
05/05 16:10, 16F
→
05/05 16:10, , 17F
是探討解除蔣氏環境枷鎖成為神人之後的變化，你們一
05/05 16:10, 17F
→
05/05 16:11, , 18F
直要把環境枷鎖加回去，根本不是我設定的題義，一句
05/05 16:11, 18F
→
05/05 16:11, , 19F
你乾脆設定800萬美械一統宇宙 等級還是一樣的意淫YY
05/05 16:11, 19F
→
05/05 16:11, , 20F
這種意淫 我怎麼比得上版上諸多『高手』XDDD
05/05 16:11, 20F
→
05/05 16:12, , 21F
總歸一句:你講的都是真理,別人講的就是毫無論述的信仰
05/05 16:12, 21F
→
05/05 16:12, , 22F
也不看看這裡什麼版，我要YY，傷到你脆弱的內心了?XD
05/05 16:12, 22F
→
05/05 16:12, , 23F
你是真理,你是最客觀的好不好 求求你別再說了
05/05 16:12, 23F
#1Ff9-XrO "你一直『不可能』而毫無『論述』，這叫信仰。" 這是你講的 原來是允許你意淫YY不許別人意淫YY 別人的叫做"信仰" 這哪招? ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (05/05 16:14)
→
05/05 16:13, , 24F
我偏要說造成你的精神痛苦，你奈我何？這麼不開心
05/05 16:13, 24F
→
05/05 16:13, , 25F
的話我來連載蔣氏文革傳大長篇 好好侮滅你們心中神
05/05 16:13, 25F
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (05/05 16:14)
→
05/05 16:15, , 26F
請問我講的那句話哪來『不許』？XDDD
05/05 16:15, 26F
→
05/05 16:16, , 27F
ZMittermeyer真是神!就是牛逼!
05/05 16:16, 27F
→
05/05 16:16, , 28F
我從來就沒不許你信仰 我只是在說你就是在信仰啊
05/05 16:16, 28F
→
05/05 16:16, , 29F
崩潰了，崩潰了~~
05/05 16:16, 29F
→
05/05 16:16, , 30F
那我也不能理解你的狂熱者的信仰阿XDDD
05/05 16:16, 30F
→
05/05 16:17, , 31F
科科,遇到老蔣就反 是誰在崩潰呢
05/05 16:17, 31F
→
05/05 16:17, , 32F
對了,我什麼時候認為老蔣是神我都不知道耶
05/05 16:17, 32F
→
05/05 16:17, , 33F
你講理講不贏自己先崩壞XD 你自己慢慢崩啊 沒新理下
05/05 16:17, 33F
→
05/05 16:18, , 34F
次再來
05/05 16:18, 34F
→
05/05 16:18, , 35F
道理?遇到狂熱者還講什麼道裡 用信仰還擊就好
05/05 16:18, 35F
→
05/05 16:19, , 36F
反正你除了會法西斯罪惡這一套就沒招了 科科
05/05 16:19, 36F
→
05/05 16:21, , 37F
隨便你開心崩潰就好XD 把你們玩壞這本來就是我的目的
05/05 16:21, 37F
→
05/05 16:21, , 38F
玩壞,我不會把兩個不同時代的人拿來套用下去
05/05 16:21, 38F
推
05/05 16:22, , 39F
怪哉，無蔣的時候你就想探討環境，有蔣的時候就想無視環境
05/05 16:22, 39F
→
05/05 16:22, , 40F
至於你,把在台灣的老蔣跟在大陸的老蔣是同一人真是奇杷
05/05 16:22, 40F
→
05/05 16:22, , 41F
但是若無環境要件，對於蔣的人格判斷也只屬於你的意淫
05/05 16:22, 41F
→
05/05 16:23, , 42F
我想請問 你對可以文革的蔣有考慮他從愛國奮青到淫亂生活之間
05/05 16:23, 42F
→
05/05 16:23, , 43F
T50 看他的文章就是把台灣的那套搬上大陸去用 管他環境怎
05/05 16:23, 43F
→
05/05 16:24, , 44F
樣,反正蔣介石就是獨夫
05/05 16:24, 44F
→
05/05 16:24, , 45F
的變化分析嗎 請問你的蔣人格模型是怎麼建立的呢
05/05 16:24, 45F
→
05/05 16:25, , 46F
不用分析阿,同一模組套一套.就跟以前遊戲公司一樣
05/05 16:25, 46F
→
05/05 16:26, , 47F
這種腦內狂信者還需要什麼分析?
05/05 16:26, 47F
→
05/05 16:26, , 48F
我覺得蔣光頭的環境分析很重要，起碼他各階段性格否變很多
05/05 16:26, 48F
→
05/05 16:27, , 49F
我也是持T50你的觀點,但是有人偏偏只把台灣那套搬到大陸
05/05 16:27, 49F
→
05/05 16:27, , 50F
相比起來毛臘肉在近代中國是人格影響環境
05/05 16:27, 50F
→
05/05 16:28, , 51F
把台灣那套帶入大陸然後再說"我的設定就是他統一中國"
05/05 16:28, 51F
推
05/05 16:29, , 52F
有趣的是 什麼是統一中國 蔣光頭領導共產國際統一中國也是統一
05/05 16:29, 52F
→
05/05 16:30, , 53F
那我可以合理的推論蔣光頭會被本土派的毛臘肉鬥死
05/05 16:30, 53F
→
05/05 16:31, , 54F
他除了把對手打爆之外就不知道其他的統一方事了
05/05 16:31, 54F
→
05/05 16:32, , 55F
統一有很多種形式 共主型的算是一種(老蔣在大陸就是這一
05/05 16:32, 55F
→
05/05 16:32, , 56F
種型態.把對手打爆也是一種形式統一中國
05/05 16:32, 56F
→
05/05 16:33, , 57F
如果要選打爆對手才是統一中國,老蔣光是要達成這條件就
05/05 16:33, 57F
→
05/05 16:34, , 58F
不知道要多久時間 反正對他來講不重要
05/05 16:34, 58F
→
05/05 16:35, , 59F
我覺得蔣光頭不大算共主耶 比較像前聯邦時期 如果中原後能和平
05/05 16:35, 59F
→
05/05 16:36, , 60F
各軍閥應該會把地方跟軍事實力轉換成政治實力吧
05/05 16:36, 60F
→
05/05 16:37, , 61F
如果你不把蔣光頭當作是共主了話豐臣猴子也差不多不算了
05/05 16:37, 61F
→
05/05 16:37, , 62F
畢竟有一段時間國際對外聲音統一由南京政府發表XDDD
05/05 16:37, 62F
→
05/05 16:39, , 63F
民國初年~民國17年(反正就是國編本宣稱統一的年代)
05/05 16:39, 63F
→
05/05 16:39, , 64F
禿鼠的實力強多了吧...起碼他不大需要盟友只要臣服
05/05 16:39, 64F
→
05/05 16:39, , 65F
對外聲音不只北洋政府orz
05/05 16:39, 65F
→
05/05 16:40, , 66F
應該這樣講,豐臣時代那些五大老也是表面上服從
05/05 16:40, 66F
→
05/05 16:41, , 67F
就跟蔣光頭時期一樣 那些軍閥是表面的服從
05/05 16:41, 67F
→
05/05 16:41, , 68F
不，我絕得光頭不是共主最大的理由在於，他沒有獨屬於自己的政
05/05 16:41, 68F
→
05/05 16:42, , 69F
兩邊都是一樣等著時機篡奪過來(跑)
05/05 16:42, 69F
→
05/05 16:42, , 70F
權 該怎麼說呢 他的力量還是從黨而來而非單純的蔣
05/05 16:42, 70F
→
05/05 16:44, , 71F
可是蔣只要還是國民黨的蔣光頭，那麼各地方就有機會從國民黨轉
05/05 16:44, 71F
→
05/05 16:45, , 72F
換自己的政治實力 而非項豐臣這樣必須是從軍事上打倒
05/05 16:45, 72F
→
05/05 16:49, , 73F
如果照你這樣講 沒有所謂的統一政府了吧?
05/05 16:49, 73F
→
05/05 16:51, , 74F
以現代政府的型態 本來就不需要從軍事上打倒
05/05 16:51, 74F
推
05/05 16:52, , 75F
??不是討論光頭在大陸的地位嗎，我認為的光頭是不如共主的
05/05 16:52, 75F
→
05/05 16:53, , 76F
但是他卻有機會不用武力統一中國 至於統一的中國?民國後有嗎
05/05 16:53, 76F
→
05/05 16:54, , 77F
但民國不是現代政府，民國是19世紀政權向20世紀的轉型
05/05 16:54, 77F
→
05/05 16:54, , 78F
不,基本上以黃埔軍的實力也不足以武力統一中國....
05/05 16:54, 78F
→
05/05 16:54, , 79F
所以才會有這種"中華民國股份有限公司董事長"的稱呼在
05/05 16:54, 79F
→
05/05 16:55, , 80F
可是董事長不是共主....共主是財閥總裁
05/05 16:55, 80F
→
05/05 16:56, , 81F
當然這只是網友的戲稱,不過以當時來看老蔣是真的沒能力
05/05 16:56, 81F
→
05/05 16:56, , 82F
不是沒機會
05/05 16:56, 82F
推
05/05 16:59, , 83F
?? 我是覺得老蔣離共主還有段距離 事實上他也不是朝這努力
05/05 16:59, 83F
→
05/05 17:00, , 84F
董事長其實恰如其分
05/05 17:00, 84F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1FfBH9lQ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1FfBH9lQ (DummyHistory)