Re: [問題] 歐元區如何做到各國錢流的平衡??
看板DummyHistory作者letibe (remember the fate)時間12年前 (2011/11/05 04:27)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串2/11 (看更多)
: 國與國之間的貿易
: 總是會出現常態性的出超與入超
: 當各國貨幣獨自發行 可以靠貨幣的貶值升值來微調出入超過多的問題
: 而同個國家但不同區域的出入超 可靠國家的財政劃分來微調錢的流向
: 但像現在的歐元區
: 一個國家常態性的入超 好像就只能靠借貸來調整錢流
: 還是有其他方法??
: 如果沒有其他方法
: 那勢必類似希臘的問題 每幾年總是要給你爆一次才能了結
: 而且爆了還一定得要免除部分比例債務才行
: 不免除也是還不出來呀
: 那怎麼辦?? 還是歐元區早晚有垮台的一天呢??
既然是歷史版，那本文重點還是著眾在過往經濟學對歐盟的爭論比較好
經濟史應該也算歷史學的一個小分支
不同於台灣這種民主落後的國家
國外在評論一個公共議題好壞的時候
通常會請來各領域的專家，就他們的專業知識和立場
對一項議題做出多面的分析，好讓民眾了解議題的優缺點為何
在經濟學界上的辯駁，歐盟的特色不在於它僅有區域統合的能力
而是它強制性地要求貨幣統一
在1992當時算是前所未聞的實驗性政策
在那之前最多只有學者利用理論和數學預測多國家統一貨幣的可能影響
但是尚未有相關的實證數據可以佐證，這類政策的衝擊為何
(也許有哪個國家地區玩過了，有的話煩請告知)
想當然耳，這就成了許多經濟學家交鋒的戰場
(直至今日經濟學仍不敢斷言人類完全掌握了貨幣的特性，何況當時)
最有名的就是2001，兩位諾獎得主Mundell和Friedman對於此事的辯論
這是原文連結 http://ppt.cc/,@ID
簡單來說，當歐洲諸國使用統一的貨幣時
他們也放棄了原本的貨幣，意味著匯率僵固不變動
Mundell會被稱作歐元之父，自然他支持匯率僵固下，統一貨幣帶來的減少交易成本
接著歐元成為世界級的儲備貨幣，大大提升歐洲區經濟地位
Friedman則是認為匯率僵固下，各國無法依據其經濟發展
自行實施貨幣政策來配合經濟成長，必然最後會導致災難而崩解
上一篇我說過impossible of trinity
在資本自由流動下、匯率又固定的話
那國家將無法施行有效的貨幣政策
試想想一個國家一但經濟高速發展
卻沒有相對應的貨幣流通在市面上
無疑的會面臨通貨緊縮、投資下降；進而箝制原本可能的繁榮
相對地，當國家經濟衰退，央行卻不能收回貨幣之時
通貨膨脹便會襲來 (還有許多缺點，不過我專業領域非總體，忘光了)
Friedman根據此判斷歐盟必不能長久
2001時他預測歐盟不超過15年必定發生災難
雖然他沒能活道2011
但歐洲也不負眾望，捅出個大樓子
只是我們並不曉得這個災難和Friedman所猜想的是否一樣就是了
(後續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.53
推
11/05 04:42, , 1F
11/05 04:42, 1F
討論串 (同標題文章)