Re: 823砲戰始末
※ 引述《dfg512 (漠刀絕塵)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ，台灣最接近獨立的時機就是這一段時間，1959年9月
: : 1.取消對PRC禁運
: : 2.PRC入聯
: : 3.設立「台灣共和國」
: : 4.PRC、印度、日本為聯合國常任理事國，台灣為普通會員
: : 5.重申美國協防台灣義務不變
: : 6.金馬撤軍，居民如果要離開金馬聽其便
: : 7.「台灣共和國」成立後，滯台中國「難民」如果要離開台灣返回中國，應予協助
: : 8.與PRC訂定商貿條約，實際承認之
: : 老蔣當然誓死反對，所以不了了之，不過如果當年老蔣被雷打到贊成的話，倒不失
: : 是「一中一台」最好的時機XD
: 我對於這段話最感興趣，假設台灣當時蔣中正同意了之後，
: 今天世界上會有台灣共和國嗎？
: 是不是兩岸問題就不會發生了呢？
這個問題就是﹐台灣有沒有可能成為另一個外蒙古。
（不能類比新加坡﹐新加坡畢竟歷史上從未被中國統治過﹐
蒙古才是既統治過中國﹐也被中國統治過﹐歷史關系千絲萬線）
外蒙古的獨立﹐從實質獨立到中國承認﹐經過了幾十年﹐
主要有兩方面的原因使得最終獨立﹐第一是有外部勢力的強力支持﹐
第二是中國自己有求於人。有求於人時﹐兄弟都可以出賣了﹐何況是承認既成事實。
外部勢力的支持﹐這個在1940-1980年代並不少見﹐
缺乏的就是中國自己有求於人。
對於中共來說﹐最有求於人的時代有兩個﹐一是跟蘇聯翻臉之後﹐
在世界上比較孤立﹐朋友隻有什麼阿爾巴尼亞這樣的小貓兩三條。
因此﹐前文plamc提到的美國提出的條件﹐如果是在1961-1965年間﹐
主動向中共提出﹐並且允諾給中共一定的好處﹐比如拉上幾十個歐洲國家
一起承認中共政權﹐蔣、毛一起同時下台換接班人等等﹐
那麼當時的中共是有可能答應的。（1961之前中蘇未翻臉﹐中對美無依賴需求﹐
1965之後美介入越南﹐以及毛在黨內的地位恢復﹐謀劃文革﹐民粹當頭）
然而﹐這個時候的老蔣﹐隻會看到有機會反攻大陸﹐不會答應。
（中共另一個有求於人是文革剛結束到改革開放剛開始時﹐但此時中共已經入聯﹐
邦交國破百﹐對政治上的幫助的需求已經不強烈了）
而對於老蔣來說﹐最有求於人的時候﹐卻是要到聯大被驅（雖然在知道投票結果後﹐
搶在投票結果正式公布之前宣布自己退出）﹐一堆邦交國斷交與中共結好之後。
此時老蔣才會謀求承認兩個中國﹐但這時候﹐換成中共不肯了。
所以問題就在於﹐雙方的有求於人不同步﹐阿毛弱勢的時候阿蔣強勢﹐
阿蔣弱勢的時候阿毛強勢......
那麼﹐就需要營造一種﹐讓雙方都有求於人的局面出現了。
第一種局面﹐是當1961-1965年間﹐中蘇翻臉﹐中共被孤立的時候﹐
老美出來對中共讓步﹐提出前文plamc大所引的那些內容之外﹐
重要的是要同時威脅老蔣說﹐如果老蔣不肯對共讓步﹐就不協防台灣﹐
就跟台灣斷交﹐就幫助中共攻台﹐那老蔣就會也接受美國的條件了。
然而﹐美國還是要面子的﹐如果在中共明顯弱勢的情況下還如此強迫自己的盟友﹐
軍心不穩﹐冷戰跟蘇聯的對峙就不好了﹐搞不好老蔣還會叛美親蘇去了。
所以我認為更好一些的是第二種局面﹐蘇聯不入侵阿富汗﹐
然後1979年中越戰爭的時候﹐勃列日涅夫被雷劈到﹐立即入侵中國﹐兵臨北京城下。
大陸剛起步的改革開放中斷﹐急需西方歐美國家的援助。
此時兩岸對於歐美都有政治、經濟的需求﹐加以老鄧小蔣不同老毛老蔣的政治思維﹐
台灣獨立並加入聯合國﹐然後美台一起出兵援助中共抗蘇不是不可能的。
這樣的話﹐大概大陸報紙的主要論調﹐就會變成安南自古是中國不可分割的一部分﹐
越獨阮偽匪幫割據安南﹐投靠蘇修﹐租借軍港給蘇聯﹐是賣國行為﹐
強烈抗議蘇聯對越軍售等等了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.23.230.16
推
10/10 13:18, , 1F
10/10 13:18, 1F
推
10/10 17:39, , 2F
10/10 17:39, 2F
→
10/10 22:31, , 3F
10/10 22:31, 3F
討論串 (同標題文章)