Re: [假設] 如果台灣在文革時期反攻大陸
※ 引述《iknowts (iknowts)》之銘言：
: 文革的時候連蘇聯和美國都不敢動
: 臺灣有毛機會
: 中國在最亂的時候
: 都能騰出手援助越南抗美
: 印度不比老蔣報仇心切
: 62年剛被扁
: 為何不趁著文革渾水摸魚
: 實際上蔣介石從中國搞完第一個五年計劃之后就再也沒機會了
不是什麼蘇聯美國不敢動,完全是因為在二戰之後的世界格局,就不容許大國直接
介入大規模的戰爭,冷戰的架構已成,大國不再打大國,也辦法打,也就是說,哪是
什麼不敢動?是根本沒想過要動! 韓戰就是個例子,美國根本沒打算要進東北,還記
得麥帥講「聖誕節前回家」嗎?對他來講,把北韓ko掉,就應該沒事了,赤色中國的解放
並不是他的計畫之內。
你說印度想報仇?你搞笑嗎?印度是得利者耶!中共是在邊界戰爭中打得印度措手不及,
那然後呢?就走啦!半寸土地未占,等於承認了印度在當地土地的擁有權,那印度想報什麼
仇?沒有仇恨值可言啊!
「在最亂時都能出手」,這可以說是所有共產黨國家的必點技能,國內不管怎麼哀鴻遍野
在軍事上卻能能擠出個樣子,就算是7分精神3分戰力,那也還擠的出來,看北韓就是最明
白的!北韓人苦成什樣?據說「北韓鬧糧荒 民吃草兵挨餓」(2011.06.28 聯合報新聞)
可是南韓還是沒有動兵,如果照你的邏輯,是不是要說「南韓有毛個機會?北朝鮮最餓
的時候都不敢打」
至於中共搞完一五計畫,其實那就是個最佳的機會,先不論緊接著上檔的就是三面紅旗
大躍進這個問題,光是一五計畫本身,就已經使當時的中國大陸是民窮財盡,已經出現累
死民工、餓死農民的現象。這不難理解,就和秦始皇在消滅六國後,緊接著搞河套動兵、
修築長城、建築馳道、貫通靈渠、首都擴建,可以說這些是秦始皇的「一五計畫」,可是
卻是秦王朝步向崩潰的開始,過度徵用民力、物力、財力,使人民怨聲載道,罵到今天還
在罵。
一五計畫並沒有任何戰力可言,不照經濟發展規律,耗費人民資源去搞重工業,其實完全
是一場災難。
--
劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!"
周恩來遺言:"我不是投降派!"
毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.246
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.92.246 (07/02 09:17)
推
07/02 10:21, , 1F
07/02 10:21, 1F
→
07/02 10:32, , 2F
07/02 10:32, 2F
→
07/02 10:33, , 3F
07/02 10:33, 3F
推
07/02 10:40, , 4F
07/02 10:40, 4F
→
07/02 12:08, , 5F
07/02 12:08, 5F
推
07/02 12:13, , 6F
07/02 12:13, 6F
→
07/02 12:15, , 7F
07/02 12:15, 7F
→
07/02 12:17, , 8F
07/02 12:17, 8F
→
07/02 12:17, , 9F
07/02 12:17, 9F
推
07/02 15:14, , 10F
07/02 15:14, 10F
→
07/02 15:16, , 11F
07/02 15:16, 11F
→
07/02 15:16, , 12F
07/02 15:16, 12F
推
07/02 17:30, , 13F
07/02 17:30, 13F
→
07/02 20:39, , 14F
07/02 20:39, 14F
推
07/02 22:25, , 15F
07/02 22:25, 15F
→
09/16 01:14, , 16F
09/16 01:14, 16F
討論串 (同標題文章)