[假設] 如果戰爭方式自二戰以來沒有改變的話

看板DummyHistory作者 (正義の味方-海馬マン)時間15年前 (2010/09/30 22:08), 編輯推噓14(14推 0噓 6→)
留言20則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　　如果戰爭方式自二戰就沒有太大的變化，還是只有用如空降，閃電戰，人海戰術，轟 炸機前線轟炸，壕溝戰。 　　沒有發明改變戰爭方式的原子彈，核子彈等大規模毀滅武器，也沒有能從本土射到另 一個國家的飛彈系統，頂多只有像德軍二戰時的Ｖ１跟Ｖ２。 　　單純就像一戰到二戰那樣的戰爭方式，一直演進到現在，現代戰爭會有什麼樣的改變 嗎？如槍枝出超乎現在的大規模進化？戰車的朝另一個方向改變？白兵戰？ -- 以下資料是由清末民初時街頭巷尾的鄉民所口述： 「出現啦！是孫中山先生的一秒十次革命！！」「聽說中華民國國旗的紅色是孫中山先生 用幾十個清兵的血所染成的。」「你們看！孫中山先生讓紫禁城興奮了！！」「愚民，要 稱他為孫中山先生，不是孫中山大人！」「出現啦！是孫中山先生的殺人彩券扁擔！」 　　　　　　　　　　　　「Go to KMT！　Go to KMT！」 Justice00s原改編 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.215
推
09/30 22:11, , 1F
老美沒有原子大戰的威脅.故支援老蔣一千八百萬美械反攻大陸.
09/30 22:11, 1F
　　這的確有可能，蘇聯參戰，然後第三次世界大戰開打
推
09/30 22:13, , 2F
最後證明大刀才是最強武器, 全世界都用大刀隊.
09/30 22:13, 2F
推
09/30 22:25, , 3F
那要假設人類忽然沒創意了，變尼安德塔人
09/30 22:25, 3F
　　創意還是有吧，只是用在別的地方，假設沒用在飛彈系統上。
推
09/30 22:31, , 4F
沒有原子彈 還有燒夷彈 ..
09/30 22:31, 4F
　　殺傷力差很多吧？我不是軍事專家，說錯見諒
推
09/30 22:43, , 5F
FOMB算毀滅武器嗎
09/30 22:43, 5F
　　請問這什麼？
推
09/30 23:10, , 6F
還有生化武器可用，窮人的核子武器
09/30 23:10, 6F
推
09/30 23:15, , 7F
富獄等級戰略轟炸機滿天飛?
09/30 23:15, 7F
※ 編輯: justice00s 來自: 218.166.108.215 (09/30 23:34)
推
09/30 23:46, , 8F
Massive Ordnance Air Blast bomb 不過我想打的是老俄的
09/30 23:46, 8F
→
09/30 23:47, , 9F
因為MOAB被戲稱mother of 所以老俄的就被叫father of FOAB才對
09/30 23:47, 9F
→
10/01 00:31, , 10F
富嶽有SA-2不就嘿嘿…
10/01 00:31, 10F
推
10/01 00:32, , 11F
我想就像有本漫畫 紅眼機甲兵 的情結一樣吧 多了一個特殊
10/01 00:32, 11F
→
10/01 00:32, , 12F
部隊 機甲兵的存在 加強版的步兵...
10/01 00:32, 12F
推
10/01 00:35, , 13F
這假定人類都傻傻的沒有進步 = = 真是不可思議的事
10/01 00:35, 13F
→
10/01 00:36, , 14F
那就會有一些現有作品的改良，EX:多砲塔戰車
10/01 00:36, 14F
推
10/01 00:41, , 15F
請參考紅色警戒（誤）
10/01 00:41, 15F
推
10/01 04:19, , 16F
原po參考45年的東京大轟炸,死傷人數勝過廣島核爆.
10/01 04:19, 16F
推
10/01 09:48, , 17F
與現在會有多少差別?很少.
10/01 09:48, 17F
推
10/01 10:13, , 18F
多砲塔已經出現了啊，不好用，例如T-35(是這臺吧，俄國的)
10/01 10:13, 18F
→
10/01 12:36, , 19F
多砲塔當然是早就出現了，問題在會不會淘汰。
10/01 12:36, 19F
→
09/15 23:54, , 20F
原po參考45年的東京 https://daxiv.com
09/15 23:54, 20F
‣ 更多 justice00s 的文章
文章代碼(AID): #1Cf9dKIn (DummyHistory)
‣ 更多 justice00s 的文章
文章代碼(AID): #1Cf9dKIn (DummyHistory)