Re: [假設] 李自成進北京城後善待百姓
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 寫錯了，這是滿蒙漢八旗的總數，不是滿八旗的。
我隻是原文照魏斐德的書。
: 一堆研究明史的隔行如隔山，常常搞不清楚八旗是怎麼回事。顧誠又更糟點，太
: 偏向農民革命這邊，硬是把清軍算得比大順多。實際上女真人的人數一直很少的。
顧誠的說法到“2/3滿蒙八旗+全部漢軍出動”為止﹐後面那個總
兵力13萬﹐是我根據米國佬魏斐德轉引吳衛平數據中的滿洲兵力
基數﹐加上顧誠給的出動比例推算的。
另﹐顧誠治史嚴謹﹐不掌握數據就不會亂說﹐《明末農民戰爭史》
未提山海關之戰的雙方具體兵力﹐隻說李自成北京留兵一萬﹐以及
多爾袞聽說北京易手後﹐調整了出動規模(估計是增兵)
清方兵力是我根據魏、吳、顧三方說法綜合推算﹔大順前出山海關
的六萬兵﹐是姚雪垠在某次講演中提到的。
:
: 大順這邊的資料很攏統，那六萬人的證據遠不及清軍方面的數字可檢證。共產黨
: 闖順研究的勤，對於其兵制卻總是霧裡看花說不出個頭，實在有欠研究。
清軍的兵力、兵制﹐沈陽、北京等地多少都有當年清廷官吏留下的
相關原始檔案可用﹐清代也不斷編撰本朝史料﹐後人有大量的一級
二級史料可用﹐自然能說得頭頭道道﹔大順方面﹐當年闖軍驟興驟散﹐
有多少時間延攬文吏做檔案就很難說﹐就算搞了些文書﹐隨著政權
覆亡也星散了﹐後人研究闖順﹐隻能從明清官史、方志、筆記中摘錄
一些邊邊角角的東東﹐這方面對於順軍兵制談得極少﹐後人自是巧婦
難為無米之炊﹔
你既然指摘大陸方面對大順兵制說不清﹐那倒是給出一個﹐如何研究清
大順兵制的方法論哈? 去哪個機構﹐找誰寫的﹐什麼資料﹐可以研究這
方面的東東?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.24.50
討論串 (同標題文章)