Re: [問題] 若日本成功征服中國
看板DummyHistory作者brbear (I'm professional)時間14年前 (2010/07/12 13:57)推噓11(11推 0噓 38→)留言49則, 11人參與討論串35/66 (看更多)
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 這一串討論串看下來，覺得有個問題：
: 應該以日本統治的前十年來對照國府統治的前十年吧。
: 不然拿日本經營五十年的成果來跟國府剛來的前幾年比，就變成了張飛打岳飛了。
不如比較日治"同時"的國民政府
(剛好也呼應標題):
1.五十年的歷史分野，使台海兩邊的經濟水準產生巨大的差異。例如，1943年，台灣每人每
年的鐵路客運量為253公里，但中國大陸一直到1986年才達到240公里；1941年，台灣每千
人平均擁有5部電話，中國大陸一直到1983年才達到這個標準。
又據1939年東京「三省堂」出版的《列國國勢要覽》載，迄1938年止，台灣的鐵路密度，
每百平方公里為中國大陸的46倍，每萬人為中國大陸的16倍。
2.茲再以二次大戰前後數年的每人平均發電量作一比較。
表7 台灣與中國大陸每人每年的平均發電量 （單位：千瓦）
地區、倍數 台 灣 中國大陸 倍 數
1932年 9.8 0.9 11
1936年 27.0 1.6 17
1943年 46.7 0.2 233
1945年 10.0 0.2 50
1947年 30.5 2.4 12
說 明 (中國大陸部分，1943、1945年，僅限實際控制區的「大後方」數省。)
資料來源：李筱峰「解讀二二八」。
3.兩岸的經濟水準之差距如此鉅大，故1945年2月，蔣介石於重慶的「台灣省行政幹部訓練
班」致詞時，不得不承認：
「日本治台多年，成績甚佳，吾人接管之後的治績，若不能超過日人，甚或不及日人，皆為
莫大之恥辱，….」
1946年9月，上海密勒氏評論報（載台灣省行政長官公署編《外國記者眼中的台灣》，
1946年發行）的記者於考察台灣後報導說：
「…最低層之農民，亦能有電燈照明，台灣的動力站，凡三十四處，原有電力為32萬千瓦
，…中國除了東北以外，還沒有這樣的水電網堪與之頡頏。」
在教育方面，台灣省文獻委員會所撰之《台灣史》載：
4.「據民國33（1944）年調查統計，當時國民學校第二號表（閩客住民）908校，學生數86
萬6361人，第三號表（原住民）36校，學生數1萬386人，而台胞之就學率為71.17%。」
台灣省行政長官公署所編的《外國記者眼中的台灣》一書第57頁更指稱：
「本省識字者已達71%，這比中國內地自然高出許多，在日統治時代，台籍適齡童子，均
受小學教育。」
5.再以國民所得及國民平均壽命作比較。
根據張國興《日本殖民統治時代，台灣社會的變化》一書記載，1937年，日本國民所得為
191美元，台灣則為115美元，當時的台灣國民所得僅次於日本，名列亞洲的第二位。
又根據陳紹馨《台灣的人口變遷與社會變遷》一書記載，在國民平均壽命方面，日本在
1935~1936年，男性為46.92歲，女性則為49.63歲；台灣在1936~40年間，男性為41.1歲，
女性則為45.7歲；而中國大陸到了1942年，男性為33.8歲，女性則為38.0歲。
由此可見，愈是文明進步的國家，人民的教育、經濟水準、國民所得、平均壽命，愈見優
勢。
6.台灣的進步，戰後來台的中國大陸人士亦多表肯定。例如，大陸記者江慕雲於上海所編的
《為台灣說話》一書就說：
「從祖國來的接收大員、視察大員、旅行觀光的人，…幾乎沒有一個不稱道台灣好，台灣
富庶，建設好，…有人說，假如這50年不是日本人在經營的50年，而是我們經營的50年，
恐怕基隆還沒有成為現代化的港市吧？…..」
上海「新中華」半月刊，也有文章說得極其明白：
「台灣在國人心目中，是一個清潔美麗的綠島，….許多人因內地空氣的惡劣，生活的不
安，都想舉家遠避，離開京滬而去台灣，打算在這唯一的乾淨土上，重建他們的生活，發
展他們的事業。」
天津「大公報」，在二二八事件爆發前15天的一篇社論中也指出：
「直到現在，台灣比較還是一片乾淨土，…說來慚愧，這片乾淨土之所以為乾淨土，
還是日本五十年統治的遺產。…台灣人民知識高，習慣好，人人有生活技能，又不求奢侈
享受。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.35
→
07/12 13:59, , 1F
07/12 13:59, 1F
→
07/12 14:00, , 2F
07/12 14:00, 2F
→
07/12 14:01, , 3F
07/12 14:01, 3F
→
07/12 14:01, , 4F
07/12 14:01, 4F
推
07/12 14:01, , 5F
07/12 14:01, 5F
→
07/12 14:01, , 6F
07/12 14:01, 6F
→
07/12 14:01, , 7F
07/12 14:01, 7F
推
07/12 14:02, , 8F
07/12 14:02, 8F
→
07/12 14:03, , 9F
07/12 14:03, 9F
→
07/12 14:04, , 10F
07/12 14:04, 10F
→
07/12 14:06, , 11F
07/12 14:06, 11F
→
07/12 14:06, , 12F
07/12 14:06, 12F
→
07/12 14:07, , 13F
07/12 14:07, 13F
記得本討論串只討論日本與中國 討論他國會不會離題!?
→
07/12 14:07, , 14F
07/12 14:07, 14F
那另一個比較對象 同時代日本增了幾倍!?或許降比比較"客觀"
→
07/12 14:08, , 15F
07/12 14:08, 15F
→
07/12 14:08, , 16F
07/12 14:08, 16F
推
07/12 14:09, , 17F
07/12 14:09, 17F
→
07/12 14:09, , 18F
07/12 14:09, 18F
推
07/12 14:10, , 19F
07/12 14:10, 19F
→
07/12 14:10, , 20F
07/12 14:10, 20F
推
07/12 14:10, , 21F
07/12 14:10, 21F
→
07/12 14:11, , 22F
07/12 14:11, 22F
→
07/12 14:12, , 23F
07/12 14:12, 23F
→
07/12 14:12, , 24F
07/12 14:12, 24F
推
07/12 14:13, , 25F
07/12 14:13, 25F
推
07/12 14:13, , 26F
07/12 14:13, 26F
→
07/12 14:14, , 27F
07/12 14:14, 27F
→
07/12 14:14, , 28F
07/12 14:14, 28F
→
07/12 14:14, , 29F
07/12 14:14, 29F
→
07/12 14:14, , 30F
07/12 14:14, 30F
推
07/12 14:15, , 31F
07/12 14:15, 31F
→
07/12 14:15, , 32F
07/12 14:15, 32F
→
07/12 14:16, , 33F
07/12 14:16, 33F
→
07/12 14:16, , 34F
07/12 14:16, 34F
→
07/12 14:17, , 35F
07/12 14:17, 35F
→
07/12 14:17, , 36F
07/12 14:17, 36F
→
07/12 14:18, , 37F
07/12 14:18, 37F
推
07/12 14:18, , 38F
07/12 14:18, 38F
→
07/12 14:18, , 39F
07/12 14:18, 39F
→
07/12 14:19, , 40F
07/12 14:19, 40F
→
07/12 14:19, , 41F
07/12 14:19, 41F
※ 編輯: brbear 來自: 140.112.152.35 (07/12 14:20)
→
07/12 14:20, , 42F
07/12 14:20, 42F
推
07/12 14:26, , 43F
07/12 14:26, 43F
→
07/12 14:27, , 44F
07/12 14:27, 44F
→
07/12 14:48, , 45F
07/12 14:48, 45F
→
07/12 14:49, , 46F
07/12 14:49, 46F
→
07/12 14:49, , 47F
07/12 14:49, 47F
推
07/12 14:51, , 48F
07/12 14:51, 48F
→
11/07 17:38, , 49F
11/07 17:38, 49F
討論串 (同標題文章)